Земля нагрелась до максимального уровня за 4000 лет

Отрицать многократно подтвержденные данные об истории климата и их игнорировать, вот это и есть дилетантство. Статья не рассматривает никакие циклы миланковича, статья рассматривает многократно подтвержденную историю климата, которая доказывает, что мы сейчас (плследние 10 тыс лет) находимся в самом холодном климате, который был когда либо на Земле. И все эти изменения климата происходили без какого либо участия человека.

Жители России стали чуть меньше доверять новостям на ТВ и чаще искать объективную информацию в сети Интернет

Среди моих знакомых ТВ не смотрит почти никто по многу лет. Вот и опрос к статье это только подтверждает. ТВ выжжено в этой стране как явление.

Земля нагрелась до максимального уровня за 4000 лет

Когда кто-то на график накладывает тренд, подразумевая, что он будет продолжаться, необходимо доказывать, что тренд будет продолжаться, а не прекратится завтра же. Или не развернется в обратную сторону. Этого никто не делает.

Земля нагрелась до максимального уровня за 4000 лет

И еще. Когда кто-то на график накладывает тренд, подразумевая, что он будет продолжаться, необходимо доказывать, что тренд будет продолжаться, а не прекратится завтра же. Или не развернется в обратную сторону. Этого никто не делает.

Земля нагрелась до максимального уровня за 4000 лет

Как за 20 минут составить собственное обоснованное мнение о глобальном потеплении

Земля нагрелась до максимального уровня за 4000 лет

Необходимо только добавить, что мы находимся в конце ледникового периода длительностью 1 млн лет. И за 500 млн лет на Земле температрура была в среднем на 10 градусов выше, чем сейчас. И в городе, где я живу, это лето было очень холодным.

Мини-спутники будут печатать прямо на орбите

Печатать будут конечно только корпуса. Электронику, панели, аккумуляторы будут все равно везти с Земли. Это всеобщий (реально поднадоевший) заголовочный трюк, когда пишут о 3D принтерах.

Про сахара с точки зрения химика. Химия на кухне 2

Хорошая картинка. Но еще лучше было бы, если вместо пакетиков непонятной толщины были бы стандартные кусочки сахара из всем известных упаковок, которые можно посчитать. Было бы по настоящему поучительно.

Применение технологий 3D-печати и 3D-сканирования при создании фильма «Терминатор: Генезис»

Не смог заставить себя досмотреть этот фильм. Даже периодически проматывая вперед.

Почему сдвинулся гринвичский меридиан

Гравитационная аномалия в районе Гринвича привела к ошибкам расчете положения меридиана в 19 веке.

При чем здесь гравитационная аномалия? При чем вообще гравитация? По определению нулевой меридиан был жестко прикреплен вот к этому белому зданию. Не смотря на десятки аномалий, которые можно будет открыть в будущем. И само здание являлось началом отсчета. Как бы оно не было отклонено от какого либо центра масс.

Создан белок для добычи урана из морской воды

Молярный вес урана 92. Молярный вес этого пептида я оцениваю в 10000. То есть для 1 кг урана нужна 100 кг пептида. Стоимость этих 100 кг пептида может быть в сотни раз выше килограмма урана. И это количество пептида должно быть размазано слоем в 1 молекулу по какой-то поверхности. Площать этой поверхности представляю с трудом.

Создан белок для добычи урана из морской воды

Это не так. О ядовитости тяжелой воды.

Про сахара с точки зрения химика. Химия на кухне 2

www.findpatent.ru/patent/208/2088112.html

Про сахара с точки зрения химика. Химия на кухне 2

Вот повезло человеку! С одним «страхом» вы справились. Вы заказывали анализ? Правда, плохо, если окажется, что это ошибочный анализ. Вероятно мутации CCR5 в местной популяции около 20%.

Про сахара с точки зрения химика. Химия на кухне 2

Да и с подсластителями не все просто. 2 общеизвестных признаны условными канцерогенами. 1 общеизвестный вызывает проблемы желчного пузыря и аллергию.

Создан белок для добычи урана из морской воды

Интересно, а этот белок на твердой основе площадью, скажем 100 кв.м., сможет в принципе пережить без разрушения тесное взаимодействие с потоком воды в количестве 1 млн тонн без разрушения? Столько морской воды надо полностью обработать для 1 кг урана. Сколько будет стоить просто перекачка этого количества воды? Это 1 куб километр.

Накипело… Опасения по поводу искусственного интеллекта

Вы исказили мою точку зрения, а потом этой же искаженной точке зрения и ответили. То есть ответили сами себе. Я утверждаю, что сам по себе искуссвенный интеллект не может никому угрожать. «ни при каких обстоятельствах» это вы сами придумали и мне приписали. Чтобы интеллект комуто угрожал он должен явно обладать такой функцией или внешним заданием. Если нет такой заданной извне функции или внешноего задания, то и нет угрозы.

Про сахара с точки зрения химика. Химия на кухне 2

Хорошо было бы добавить абзац про концентрации углеводов в распространенных напитках (пепси, кола, пиво и т.п.) и сравнить это количество с обычными кусками (ложками) сахара на чашку чая.

Накипело… Опасения по поводу искусственного интеллекта

Я унаследовал все эти цели (функции) в мозге от родителей. А мои родители от своих родителей. В этой цепочке рождений и смертей эти функции сформулировал и намертво прописал в ДНК и в структуре мозга естественный отбор, как явление самоорганизации. От кого эти цели (угрожать, существовать, и т.д.) унаследует ИИ? Каждая функция должна быть явно прописана и реализована. Если ее нет в системе, то и функции не будет. Сама функция из воздуха не возмется. Мне почему-то казалось, что это должно быть ясно.

Накипело… Опасения по поводу искусственного интеллекта

Для того, чтобы угрожать кому либо нужно иметь такую функцию или необходимость. У чистого искусственного интеллекта нет ни такой функции ни такой необходимости. Ему даже все равно будет ли он завтра существовать.