Вы не представляете, как я рад прочитать был Ваш комментарий. А то все готовы разорвать РАО, суд, чуть ли не Путина с Медведевым. А про банальные вещи забывают :)
То, что видно на самой странице в качестве номера телефона, пользователь заполняет самостоятельно и как хочет. У меня там написан шифр, который даже не все из знающих мой номер смогут перевести на язык цифр.
Тот телефон, который подтверждён, нигде на моей странице и в настройках не встречается (из-за чего, правда другая нехорошая особенность вылезает: нельзя его «просто так» изменить при утрате / краже / ещё какой-нибудь неприятности с оператором; но это отдельный разговор).
Указанный на странице и подтверждённый телефоны на соответствие не проверяются. Поэтому единственный способ получить номер — скопировать всю базу данных, как мне мой непрограммистский мозг подсказывает. Теоретически это возможно, да, но фактически спамеры на такое вряд ли пойдут.
Напомнило один ютубовский ролик, где велосипедист настойчиво требует сотрудников ГАИ пресечь нарушение ПДД водителем какого-то «шишкового» автомобиля. В какой-то момент один из сотрудников говорит велосипедисту:
— Предъявите Ваш паспорт.
— Зачем? bla-bla-bla
— Ну вдруг Вы иностранный шпион.
— Ага, и в паспорте у меня так и написано: «иностранный шпион».
Согласитесь, что в общем случае для доступа к видео — пользовательские данные не нужны. А первое вообще не считаю аргументом, извините. Если я считаю, что мои данные должны быть доступны только некоторой части людей, с какой стати те, кто со мной не согласен, должен иметь такую возможность?
Скажите, пожалуйста, чем вызвана необходимость индексации в поисковых системах? И можно ли отказаться от использования почты при одновременном использовании сокращённого имени?
Быстрые сообщения тестировались миллионом пользователей несколько дней, прежде чем быть введёнными для всех. Я не программист; возможно, там из-за каких-то сложностей, или размера кода, или чего-либо ещё могло быть больше косяков.
Но меня это не особо убеждает, если честно. Впрочем, спорить не буду. Возможно, Вы и правы.
Да, действительно. Спасибо Вам огромное за ценный комментарий. Идея с продажей сайта интересна, но ещё более любопытно — какова была цена вопроса при продаже готового сайта?
Обо всём остальном тоже подумаю на досуге. Спасибо! Плюсы Вам от меня везде, где только можно :)
Проблема в том, что договор не гарантированно защищает интересы сторон. На практике, слава богу, ничего пока не происходило; но блин… Я же думаю о будущем :)
С термином «хороший договор» согласен, почти полностью. С тем только замечанием, что такой договор должен быть «принят» судом на 100%: если этого не будет, то как бы подробно ни было всё описано, договор по умолчанию не хороший.
Я уважаю Ваше мнение, но хотелось бы узнать, чем, по-Вашему, принципиально отличается оскорбление, призывы к войне / убийству отдельных категорий иностранцев etc. в онлайне и оффлайне?
Речь идёт не о том, как это всё реализуется; тут, понятно, перегибы жестокие. Но всё же — в чём принципиальное отличие?
можно. Можно смотреть новости друзей и новости категорий друзей. Поэтому новости вполне рабочие )
А комментировать статус можно на стене. Хотя, согласен, это не айс.
Тот телефон, который подтверждён, нигде на моей странице и в настройках не встречается (из-за чего, правда другая нехорошая особенность вылезает: нельзя его «просто так» изменить при утрате / краже / ещё какой-нибудь неприятности с оператором; но это отдельный разговор).
Указанный на странице и подтверждённый телефоны на соответствие не проверяются. Поэтому единственный способ получить номер — скопировать всю базу данных, как мне мой непрограммистский мозг подсказывает. Теоретически это возможно, да, но фактически спамеры на такое вряд ли пойдут.
Поэтому нет, не убедили :)
— Предъявите Ваш паспорт.
— Зачем? bla-bla-bla
— Ну вдруг Вы иностранный шпион.
— Ага, и в паспорте у меня так и написано: «иностранный шпион».
Но меня это не особо убеждает, если честно. Впрочем, спорить не буду. Возможно, Вы и правы.
А абзац 1 статьи 6 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года разве не об этом?
Обо всём остальном тоже подумаю на досуге. Спасибо! Плюсы Вам от меня везде, где только можно :)
С термином «хороший договор» согласен, почти полностью. С тем только замечанием, что такой договор должен быть «принят» судом на 100%: если этого не будет, то как бы подробно ни было всё описано, договор по умолчанию не хороший.
Всё остальное верно.
Речь идёт не о том, как это всё реализуется; тут, понятно, перегибы жестокие. Но всё же — в чём принципиальное отличие?