На самом деле многие покупают виндоус и ставят на них virtualbox, а в них еще винодос! И это очень удобно, когда ты работаешь над проектами которые требуют ставить кучу всяких инструментов, которые не хило нагружают систему, но не нужны тебе постоянно. Или же у тебя 2-а проекта которые требуют совершенно разный набор инструментов и они вместе не живут. У меня так весь отдел работает, и большая часть его (я в том числе) использует Ubuntu как хост систему и не парится.
Вот только объяснить своей маме что такое БРАУЗЕР я уже не могу много лет. Она все так же открывает ИНТЕРНЕТ)) И такое окошко у нее вызовет гамму эмоций и не уверен что положительных)
Дело не в том кто виноват, а в том что сервис увеличивает шансы на ввод не той команды, что может привести к чему угодно. И не поймешь даже к чем) Я как обратно с помощью это сервиса проблемно расшифровать команду…
Интересная идея. Было бы круче если бы он целые скрипты поддерживал, а не отдельные команды. А вот полезность сервиса мне кажется сомнительной, все равно проще настроить доступ через shh и работать на прямую, чем что то пользователю объяснять. Да и к презентации подготовится заранее можно, подготовив скрипты.
Полностью согласен с Вами, большая часть людей занимается как правилом не своим делом. Но все же если бы при выборе своей профессии они прислушивались к себе и выбирали бы по душе «Труд» (в терминах автора поста), а не специальность для высокооплачиваемой «Работы», то ситуация была бы лучше. ИМХО
Против Qt ничего не имею. Вы сказали «лучше уж пишут под Qt» — с этим я поспорил.
Успех проекта зависит от того как много приложений виндос будет на нем стабильно работать. По этому в первую очередь необходимо что бы в ней были реализованы в полном объеме виндовые технологии.
Не видел более или менее серьезных применений… не приживаются скриптовые языки на .NET и JVM. Плохо с нативными библиотеками. Хотя вот у jRuby 1.6.0 (по слухам) появилась способность работать с Си расширениями, может у питона под .NET или Java тоже такое есть…
Только зачем это?
Не могу понять эту идею, нужна скорость и типы, пиши расширения на Си или возьми другой язык.
Зачем пытаться одним языком покрывать все парадигмы и технологии!?
Я как понимаю код написанный с этой опции не совместим с традиционным кодом?
И где тогда красота!? В табуляциях что ли(
Успех проекта зависит от того как много приложений виндос будет на нем стабильно работать. По этому в первую очередь необходимо что бы в ней были реализованы в полном объеме виндовые технологии.
Не могу понять эту идею, нужна скорость и типы, пиши расширения на Си или возьми другой язык.
Зачем пытаться одним языком покрывать все парадигмы и технологии!?
Я как понимаю код написанный с этой опции не совместим с традиционным кодом?
И где тогда красота!? В табуляциях что ли(
трудно представить…