С тем что проблемы EA и BPM схожие - соглашусь. Ссылки посмотрел, проект выглядит интересно, и эту сторону(я о rdf и sparql) тоже смотрел, но пока только на уровне идеи...
Сейчас мне кажется что основная ценность не столько в формате модели, сколько в автоматизации вокруг неё - фитнес-функции в CI/CD, парсинг кода и инфраструктуры, привязка ADR к сущностям.
Спасибо) а какими правилам пользуетесь для линта, если не секрет, какие-то сложные проверки на уровне markdown настраивали(ссылочная целостность, например, между файлам) или отдаете это агентам(через скиллы)?
А зачем вам plantuml(который, как по мне морально устарел), если в том же LikeC4 есть sequence? Если ваша цель только схема - LikeC4 хорош, тут с вам соглашусь, иначе вам нужна автоматизация чтобы получить нужный эффект от интеграции различных инструментов(схемы, adr, контроли)
С тем что проблемы EA и BPM схожие - соглашусь. Ссылки посмотрел, проект выглядит интересно, и эту сторону(я о rdf и sparql) тоже смотрел, но пока только на уровне идеи...
Сейчас мне кажется что основная ценность не столько в формате модели, сколько в автоматизации вокруг неё - фитнес-функции в CI/CD, парсинг кода и инфраструктуры, привязка ADR к сущностям.
Спасибо) а какими правилам пользуетесь для линта, если не секрет, какие-то сложные проверки на уровне markdown настраивали(ссылочная целостность, например, между файлам) или отдаете это агентам(через скиллы)?
А зачем вам plantuml(который, как по мне морально устарел), если в том же LikeC4 есть sequence? Если ваша цель только схема - LikeC4 хорош, тут с вам соглашусь, иначе вам нужна автоматизация чтобы получить нужный эффект от интеграции различных инструментов(схемы, adr, контроли)