Да, мой. И ваш. Мозги обучались по-другому. Мы не знаем, делая какое-то действие, к чему это приведёт, и даже когда оно уже сделано, мы не знаем, хорошо это, правильно ли, или другое решение было бы лучше
Да, с преподавателями и правда не повезло, пришлось учиться фактически самому. А картинку это мне ИИ сгенерировано по запросу "Обезьянка учит математику"
Я думаю вы слыхали о теории игр. Человек в жизни постоянно играет в игру в ненулевой суммой. Принимая решения мы не можем точно сказать, какое оно будет иметь влияние на нашу жизнь. Из-за это приходится постоянно рефлексировать и "мониторить" своё состояние. ИИ же имеет лишь два параметра. Ответ верный. Ответ неверный. Всё
Вообще-то на этапе обучения этим и занимаются. Но проблема в том что ИИ не испытает ни боли, ни жажды, ни разочарования, ни усталости от своих действий. Для него самого, если говорить как о воодушевлённом существе, ничего не измениться ни при каких обстоятельствах
У него нет понятия мира, ибо он не видит "мир", лишь слова о мире. Это то же самое что человек который не видел львов. Он может их описать, но это будет целиком и полностью выжимка из чужого материала, с ошибками. Так chatGPT и работает
Шахматы это закрытая система с полной информацией. Что человек, что компьютер, в плане шахмат равны. В статье говорилось о реальной жизни, к которым шахматы не имеют никакого отношения. Вы можете придумать с ИИ собственную игру и с вероятностью в 100% проиграете рано или поздно, благодаря высокой вычислительной мощности второго. Но ИИ никогда не сможет понять как это, быть человеком, жить, та и вообще само понятие "понимания" чего-то у неё отсутствует. Так что последнее что стоит делать, это просить у ИИ советов как жить
Это как скорость света в физике
Сильный искусственный интеллект цель недостижимая
Мне вообще не нравится название "искусственный интеллект". Человек не разбирающийся думает там в программе сидит другой человек, только не настоящий
Сейчас ИИ полностью подконтрольный
Да. Говорят. Илон Маск, Стив Возняк, Джеффри Хинтон. Нередко звучат призывы вообще остановить развитие ИИ
Тот что существует сейчас, не угроза. Тот что может быть угрозой не существует и вряд-ли когда-нибудь будет создан
Обучение с подкреплением не меняет случайным образом код, посему ИИ в своей основе не меняется
ChatGPT не проходил эволюцию. Он обучался
Да, мой. И ваш. Мозги обучались по-другому. Мы не знаем, делая какое-то действие, к чему это приведёт, и даже когда оно уже сделано, мы не знаем, хорошо это, правильно ли, или другое решение было бы лучше
Да, с преподавателями и правда не повезло, пришлось учиться фактически самому. А картинку это мне ИИ сгенерировано по запросу "Обезьянка учит математику"
Я думаю вы слыхали о теории игр. Человек в жизни постоянно играет в игру в ненулевой суммой. Принимая решения мы не можем точно сказать, какое оно будет иметь влияние на нашу жизнь. Из-за это приходится постоянно рефлексировать и "мониторить" своё состояние. ИИ же имеет лишь два параметра. Ответ верный. Ответ неверный. Всё
Да, вы верно поняли мой посыл
Та и это смысла не имеет
Вообще-то на этапе обучения этим и занимаются. Но проблема в том что ИИ не испытает ни боли, ни жажды, ни разочарования, ни усталости от своих действий. Для него самого, если говорить как о воодушевлённом существе, ничего не измениться ни при каких обстоятельствах
Именно. Среда это основное. Интеллект, к сожалению, не может выйти за её пределы, но вполне может познать всю среду полностью
У него нет понятия мира, ибо он не видит "мир", лишь слова о мире. Это то же самое что человек который не видел львов. Он может их описать, но это будет целиком и полностью выжимка из чужого материала, с ошибками. Так chatGPT и работает
Ну зато он может относительно неплохо (на уровне новичка) проанализировать позицию, т.к. для этого есть более-менее понятные правила
ChatGPT плохо играет в шахматы лишь потому, что он небыл для этого создан. И тут книги не помогут, ибо партий в 40 ходов больше чем звёзд во вселенной
Сам вопрос что считать "разумностью" без ответа
Шахматы это закрытая система с полной информацией. Что человек, что компьютер, в плане шахмат равны. В статье говорилось о реальной жизни, к которым шахматы не имеют никакого отношения. Вы можете придумать с ИИ собственную игру и с вероятностью в 100% проиграете рано или поздно, благодаря высокой вычислительной мощности второго. Но ИИ никогда не сможет понять как это, быть человеком, жить, та и вообще само понятие "понимания" чего-то у неё отсутствует. Так что последнее что стоит делать, это просить у ИИ советов как жить