www.goodreads.com/book/show/31170723-behave — повторюсь. Мне кается, что начать с Приложения 1 будет очень верно. Там дается просто, но в системе, а с системой у вас, видимо, проблемы есть.
К началу: не очень понятно, почему автор в доступнйо литературе не нашел базовых представлений об организации нейронных связей в головном мозге (текущие представления). В том же Behave у Sapolsky есть очень вменяемое приложение, где приодится вполне вменяемая информация
Китай прекрасно развивается в сфере медтехники — те же УЗИ аппараты по цене и качеству оказались сопоставимы с Российскими и сильно ухудшили жизнь нашим производителям. Пока меньше напор в областях, где нужно относительно сложное ПО (ЭКГ с компьютерной обработкой, электроэнцефалография) — там товарищи из Поднебесной предпочитают делать ОЕМ (те же приборы для холтеровского мониторирования китайского производства очень распространены в Европе под разными торговыми марками). Мелочевка типа пульсоксиметров и глюкометров массово китайская, только брендируется.
Да, автор немного странно выхватил, например в ЭКГ направлении Атесов, хотя аналогичные технологии передачи ЭКГ используются многими компаниями. Если уж говорить о реальных серийных достижениях — посмотрите на сайт компании, где я тружусь. (www.neurosoft.com) — мы не просто российский производитель, мы ЭКСПОРТИРУЕМ более половины своей продукции.
А в медицинской разработке еще есть одна огромная проблема, о которой почти никто публично не говорит — текущая система получения Регистрационного удостоверения (РУ) на медицинский прибор фактически такова, что мы не можем создавать новых приборов, а только повторять аналоги. Спросите почему?
Применение на человеке оборудования без РУ или по показаниям, не указанным в документации, запрещено (ответственность до уголовной). То есть нельзя принести свою разработку в клинику и попросить попробовать, даже если сделаны все токсикологические тесты и оборудование явно не представляет риска для человека (например, кардиограф на батарейках). Нельзя также прийти в медицинский институт и сказать, что вот есть американская статья, где аналогичный нашему прибор применили при болезни «Х» (а мы ранее в РУ ее не указывали) — давайте проведем исследование и расширим показания. Тоже небо в клеточку — друзья в полосочку за это. Сначала выложи Н-ную сумму и внеси изменения в РУ.
В большинстве стран мира исследовательское медицинское учреждение может решением своего этического комитета оценить риск и допустить использование в конкретном исследовании незарегистрированного оборудования или с незарегистрированными показаниями. А у нас в РФ этого нельзя — только решение Центрального этического комитета и только в рамках клинических испытаний в процессе сертификации. Вот так.
А в медицинской разработке еще есть одна огромная проблема, о которой почти никто публично не говорит — текущая система получения Регистрационного удостоверения (РУ) на медицинский прибор фактически такова, что мы не можем создавать новых приборов, а только повторять аналоги. Спросите почему?
Применение на человеке оборудования без РУ или по показаниям, не указанным в документации, запрещено (ответственность до уголовной). То есть нельзя принести свою разработку в клинику и попросить попробовать, даже если сделаны все токсикологические тесты и оборудование явно не представляет риска для человека (например, кардиограф на батарейках). Нельзя также прийти в медицинский институт и сказать, что вот есть американская статья, где аналогичный нашему прибор применили при болезни «Х» (а мы ранее в РУ ее не указывали) — давайте проведем исследование и расширим показания. Тоже небо в клеточку — друзья в полосочку за это. Сначала выложи Н-ную сумму и внеси изменения в РУ.
В большинстве стран мира исследовательское медицинское учреждение может решением своего этического комитета оценить риск и допустить использование в конкретном исследовании незарегистрированного оборудования или с незарегистрированными показаниями. А у нас в РФ этого нельзя — только решение Центрального этического комитета и только в рамках клинических испытаний в процессе сертификации. Вот так.