Сейчас поискал, все похоже привязаны, просто в голове отложилось, что есть какие-то номера без этого. Ну и всякие 8-800 (точнее все на 8-ку специфичные). Мобильные вроде бы все.
По правилам MNP можно только внутри своего региона. Это по закону, а не по прихоти операторов.
А пакеты с данными гоняют живые курьеры? базовые станции, антенны, коммутаторы, сервера, стоят очень приличных для оператора денег. Тот же билайн резал косты продажей своих БС, т.к. несмотря на то, что это базовая инфраструктура оператора, это огромная статья расходов, а деньги нужны.
Сохранение абонентского номера при смене оператора сотовой связи осуществляется в пределах территории субъекта РФ. Размер платы абонента за использование сохраненного абонентского номера при заключении нового договора не может превышать 100 руб.
Тогда, 29 ноября, операторы сотовой связи пообещали разработать предложения по безроуминговым тарифам, а регуляторы взяли на себя обязательство изменить законодательство, чтобы роуминг можно было убрать.
Похоже операторы решили, что у них есть пакетные тарифы без роуминга для тех, кому надо, а регуляторы не сделали ничего в принципе. А тут решили сыграть на этой теме.
Да. Сам момент переноса фактически происходит быстрее, много уходит на всякие бумажные проверки и передачу самого абонента. Но при всём этом, абонент реально становится недоступным на вполне заметное время. Щас, кстати, полегче а раньше и пару дней звонки могли не проходить.
Ну, кроме как, чтобы магистралы могли поисковики запускать и вообще имели на хлеб с маслом копейку-другую…
Моё мнение, это основная причина. Представьте, принять закон, который уменьшает поступления в бюджет (ну, т.е. косвенно он может увеличить), но вот как только вступает в силу, сразу государство не досчитается конкретной суммы денег. Рука такой документ не поднимется подписать.
Ну а ещё надо продумать правила и условия как жить всем дальше жить, а это надо работать, совещаться с представителями отрасли, согласовывать спорные моменты, брать ответственность…
А в чём проблема перейти сейчас всем на IPv6 :) Оборудование существует разное, всяких древностей навалом. Кроме того, это связь, есть требования по качеству и скорости. Ну и опять же, за дорогой маршрут будет в общем-то платить ваш оператор, а тем, кто на него будет маршутизировать особо заморачиваться смысла нет. Они на этом ничего не выигрывают.
Зарплаты другие, а оборудование стоит столько же. Если считать, что у операторов все деньги уходят в ФОТ, то комментарий разумный, но построение сети — это весьма приличная часть расходов и у нас она стоит столько же, сколько и у американцев и европейцев.
Там всё может быть. Особенно с учётом переадресации, когда вы поставили её в роуминге звонок пойдёт крюком с оплатой за него.
Вообще, я до сих пор не понял, что хотят заставить сделать операторов по этому закону.
Варианты:
Вы в роуминге звоните в этот же регион
Вы в роуминге звоните себе домой
Вы звоните человеку из своего региона, который тоже находится в роуминге но у того же оператора
Вы звоните человеку из своего региона, который тоже находится в роуминге но у другого оператора
Вам звонят из региона, где вы находитесь
Вам звонят из домашнего региона
Вот всё это весьма мутные вещи, с учётом того, что в целом, маршрутизация у телефонов достаточно примитивная в стиле IPv4, по первым цифрам номера находится оператор и в него закидывается звонок. Т.е. внутри оператора можно как-то ещё понять куда звонок направлять, чтобы петлю не делать (но надо сделать единый датацентр со всей информацией, обычно у них по регионам свои), то между операторами может пойти всё длинным маршрутом.
Ну вообще, марсианское оборудование используется. Идёт плата ростелекому за пропуск трафика (операторы обязаны пропускать голос через ростелеком). Другое дело, что никто эти суммы пока официально не озвучивал, может на суде всплывут. При этом обычно ростелеком щедростью не отличается, и операторы хренеют от выставленных счетов за каналы внутри города (и по-возможности делают свои или чьи-то другие). Так что сумма может быть значительной.
Те что я слушал — ощущение что в уши набили вату. Т.е. такое гнетущее понижение уровня шума. Но скорее всего это просто впечатления вида вставил/вытащил, а в реальности это не проблема.
А так — глушит весьма неплохо, но не в ноль.
Пользуемся Rocket.Chat'ом тоже. Авторизация через внешний OAuth, у него есть LDAP (хотя и рокет вроде может сам).
Забавная плюшка, которая мало у кого есть — лайки на сообщения. Очень просто устраивать «опросники» или просто присоединиться к какому-нить поздравлению.
Из недостатков — очень грустно с контакт листом. В последних версиях хотя бы простенький поиск добавили. Нет стикеров (их наличие способствует более продуктивному общению). Мобильный клиент по факту уныл, но быстро что-то сделать — позволяет.
Также по факту, наделали полезных ботов, в результате боты и оккупировали некоторые каналы. Так что местами превратился в более заметный аналог алёртов на почту.
400 символов без перевода строки? Ни аватарок, ни профилей, ни истории? Или в какой-то реализации это есть, и надо всех заставить пользоваться именно ей?
Да. Только в контексте обсуждаемой темы, блокироваться должны входные ноды. Чтобы пользователи не смогли использовать Tor для обхода блокировок. Но у Tor'а на это действие есть багор.
Скорее всего, Дуров просто оценил полученную выгоду от всего хайпа, поднятого журналистами, получил кучу новых пользователей и решил пойти на небольшие уступки, чтобы сохранить достигнутое.
При этом, когда его будут просить отдать ключи, тут уже он будет чётко говорить: «не отдам ключи», а не просто «не хочу в реестр», что впоследствии ему добавит ещё очков.
Так что, такой хитрый маркетинговый ход.
Сами хакеры может и не изобретут, но, предположим, в какой-нить кафешки в сети поселился троян, который сканирует трафик. Соответственно, он определяет SOCKS и сливает в какой-нить список «хороших и уязвимых прокси серверов» и начинает через него спамить. Если я не слежу за своим сервером, то буду источником спама и получу бан от хостера. Что неприятно.
Дополнительные ограничения вида определённого списка IP, port knocking можно ввести, но это тогда убивает простоту использования (проще тогда человеческий VPN). Разрешать только определённые выходные адреса — самому следить за списком, обновлять его, тоже не очень хорошо.
Смотрел я на SOCKS и обнаружил неприятную вещь в плане безопасности самого протокола. Т.е. я могу поднять свой SOCKS сервер, быстрый, надёжный, но не хочу никому давать его в пользование кроме себя. Значит нужен логин с паролем. Но получилось заставить работать телеграм и Firefox + FoxyProxy с передачей пароля в открытом виде.
Есть нормальное решение — завернуть всё это в VPN, но тогда, спрашивается, зачем нужен SOCKS.
По правилам MNP можно только внутри своего региона. Это по закону, а не по прихоти операторов.
Да, купишь парочку. Только нужна 1000.
Достаточно для оператора, чтобы данная сумма покрывала возможные издержки, если вы поедете в другой регион. ARPU он такой.
Похоже операторы решили, что у них есть пакетные тарифы без роуминга для тех, кому надо, а регуляторы не сделали ничего в принципе. А тут решили сыграть на этой теме.
Да всё решаемо. Но не за две недели бумажкой от ФАС. Об этом и статья.
Моё мнение, это основная причина. Представьте, принять закон, который уменьшает поступления в бюджет (ну, т.е. косвенно он может увеличить), но вот как только вступает в силу, сразу государство не досчитается конкретной суммы денег. Рука такой документ не поднимется подписать.
Ну а ещё надо продумать правила и условия как жить всем дальше жить, а это надо работать, совещаться с представителями отрасли, согласовывать спорные моменты, брать ответственность…
Вообще, я до сих пор не понял, что хотят заставить сделать операторов по этому закону.
Варианты:
Вы в роуминге звоните в этот же регион
Вы в роуминге звоните себе домой
Вы звоните человеку из своего региона, который тоже находится в роуминге но у того же оператора
Вы звоните человеку из своего региона, который тоже находится в роуминге но у другого оператора
Вам звонят из региона, где вы находитесь
Вам звонят из домашнего региона
Вот всё это весьма мутные вещи, с учётом того, что в целом, маршрутизация у телефонов достаточно примитивная в стиле IPv4, по первым цифрам номера находится оператор и в него закидывается звонок. Т.е. внутри оператора можно как-то ещё понять куда звонок направлять, чтобы петлю не делать (но надо сделать единый датацентр со всей информацией, обычно у них по регионам свои), то между операторами может пойти всё длинным маршрутом.
А так — глушит весьма неплохо, но не в ноль.
Забавная плюшка, которая мало у кого есть — лайки на сообщения. Очень просто устраивать «опросники» или просто присоединиться к какому-нить поздравлению.
Из недостатков — очень грустно с контакт листом. В последних версиях хотя бы простенький поиск добавили. Нет стикеров (их наличие способствует более продуктивному общению). Мобильный клиент по факту уныл, но быстро что-то сделать — позволяет.
Также по факту, наделали полезных ботов, в результате боты и оккупировали некоторые каналы. Так что местами превратился в более заметный аналог алёртов на почту.
При этом, когда его будут просить отдать ключи, тут уже он будет чётко говорить: «не отдам ключи», а не просто «не хочу в реестр», что впоследствии ему добавит ещё очков.
Так что, такой хитрый маркетинговый ход.
Дополнительные ограничения вида определённого списка IP, port knocking можно ввести, но это тогда убивает простоту использования (проще тогда человеческий VPN). Разрешать только определённые выходные адреса — самому следить за списком, обновлять его, тоже не очень хорошо.
Есть нормальное решение — завернуть всё это в VPN, но тогда, спрашивается, зачем нужен SOCKS.