Буду очень рад, и действительно надеюсь, что окажусь неправ. Но вероятность ненулевая. В качестве примера: установка студии в семёрке вышибает кучу программ, и лечится это до сих пор хотфиксом, который нужно выковыривать через всякие Troubleshooting-центры.
Для IE бета версии опасны. Он же в систему вгрызается по самые уши. Так что если начнёт глючить, и будут проблемы с откатом на предыдущую версию, то системе можно сказать «До Свидания!».
Глотание ошибок системой логгирования ошибок, вещь на самом деле ещё более неприятная. Позволяет запутать картину поведения приложения так, что потом концов не найдёшь. (Конечно, такие фаталы редкость, но в тоже время, иногда и бывает, что по крупицам поведение приложения потом приходится вытягивать).
Писать ошибки в базу не очень правильно на мой взгляд. Это хорошо до тех пор, пока не случаются ошибки с самой базой, что в самых запущенных случаях приводит просто к безумным последствиям для приложения. Т.е. это заранее надо всегда отлаживать и проверять.
PS: Отправка ошибок на Twitter. — А вот за это авторам респект, смысла никакого, но зато на модной волне и прикольно :)
На работе два монитора 20" и 17" По высоте примерно одинаковые, так что можно использовать в нормальной паре.
На практике, на втором отрыты всякие информационные «гаджеты» (плеер, аська, RSS), т.е. то что само по себе требует привлечения внимания, но для основных дел не нужно. Ну и во время работы на второй монитор постоянно выводятся всякие схемы, документация и прочее, т.е. основа для основной работы, чтобы не переключаться постоянно.
Правда до сих пор не могу привыкнуть к тому, что переключаясь мозгами на второй монитор забываю переключать туда же и фокус, в результате «работаю» не в том приложении, на которое смотрю :)
Только напоминалку получше распишите. По собственному опыту говорю :) А то получил мессагу на 3 года вперёд: Сказать Серёге, что он был неправ. Сказал, конечно, но в чём неправ, почему неправ, и может быть он был всё-таки прав, это я уже никогда не узнаю :)
Всегда стараюсь выбить алиас на ник@домен.ру потому что практика показывает, что:
1. вначале неделю нужно разбираться с IT-шниками чтобы написали фамилию правильно
2. потом полчаса объяснять кому-нибудь на другом конце провода, как таки набрать этот почтовый ящик
Т.е. во всех конторах, где я работал постоянно были такие проблемы, при этом на русском языке фамилия вполне приличная.
Блин, как мозг взрывался на теории кодирования, когда вручную это всё делали и выясняли, так и при прочтении статьи, чувствую, что если пытаться опять всё понять, то уборщица замучается остатки мозга со стенок отскребать o_O
Этот вариант принципиально не отличается от:
— анализа по сети (то что и указано в посте)
— использования Live CD (что многие предложили)
Но у него есть недостаток, что надо разбирать компьютер и брать другой для манипуляций. Этот вариант стоит использовать только в случае серьёзных проблем, когда главная задача — восстановить данные, а не систему. В более «лёгких» случаях этот вариант излишне геморройный.
Да, спасибо, именно это я и имел ввиду, но я так и не понял, меняется ли кроме некоторой части алгоритма вся концепция сборки мусора или нет. Судя по всему — проблемы остаются те же, решаются только небольшие косвенные задачи.
А что именно? Я просто не могу найти примеров. Всё что я знаю, это развитие старого. Например, у меня есть флешка на 128Mb, которой лет 6-7. В то время, это было круто, но болванки уже были 700Mb, так что альтернатива была. Т.е. что такого принципиально нового, которое нам обещают в новостях возникло, я честно, не могу вспомнить, хотя хотелось бы. Если и появляется что-то «новое», то это чем-то совсем чуть-чуть лучше существующего, при этом имеет свои минусы, так чтобы совсем плюсы, не могу вспомнить.
Давно копал эти дебри, вроде бы раньше в .NET было два или 3 разных сборщика мусора, которые настраивались политикой. Возможно, что для другого GC проблема с LOH не так актуальна? (Правда есть вероятность, что фигню щас несу :) ).
1. Он по-умолчанию включен, насколько я знаю. Зачем его отключать? Может проще фаирволл поставить, гораздо безопаснее будет.
2. телнет, зачем телнет? Нужен RPC, SMB и RDC полезен
3. Понятно, вначале отключить, считать что она не нужна. :)
4. Практика показывает, что у многих есть. Или диск с ноутом, или сами писали чтобы потестировать или вообще «откуда-то взялся» :)
5. Люди делятся на тех, кто не делает бекапы и кто уже делает. Несмотря на то, что это вдалбливается годами, если бекап не работает искаропки, то над ним заморачивается только малая часть пользователей.
Ээх… сколько я слышу о всяких новых «уникальных» технологиях, которые вот-вот чуть-чуть и в 100 раз всё будет выше, быстрее и сильнее, но блин, где они?? Почему всё идёт в лучшем случае по закону Мура, а в худшем вообще замирает. Может это всемирный заговор и все хотят срубить бабла, может это учёные хотят срубить бабла, но читаешь новости и прямо-таки чувствуешь что вот оно щастье, только почему-то не наступает.
В любом случае, если учёные выполнят хотя бы один из пунктов: дешёвое, большой ёмкости, быстрое, и всё это я увижу в 2012-ом году, то пусть регятся на Хабре, поставлю им плюсик в карму, но зануда внутри меня говорит — забудь, 2015-ый год, не ранее, или вообще тихо забудут.
PS: Отправка ошибок на Twitter. — А вот за это авторам респект, смысла никакого, но зато на модной волне и прикольно :)
ЗЫ: Правда лучше бы она это не делала, периодически падает на сайтах с SL, даже заходить страшно :)
На практике, на втором отрыты всякие информационные «гаджеты» (плеер, аська, RSS), т.е. то что само по себе требует привлечения внимания, но для основных дел не нужно. Ну и во время работы на второй монитор постоянно выводятся всякие схемы, документация и прочее, т.е. основа для основной работы, чтобы не переключаться постоянно.
Правда до сих пор не могу привыкнуть к тому, что переключаясь мозгами на второй монитор забываю переключать туда же и фокус, в результате «работаю» не в том приложении, на которое смотрю :)
1. вначале неделю нужно разбираться с IT-шниками чтобы написали фамилию правильно
2. потом полчаса объяснять кому-нибудь на другом конце провода, как таки набрать этот почтовый ящик
Т.е. во всех конторах, где я работал постоянно были такие проблемы, при этом на русском языке фамилия вполне приличная.
— анализа по сети (то что и указано в посте)
— использования Live CD (что многие предложили)
Но у него есть недостаток, что надо разбирать компьютер и брать другой для манипуляций. Этот вариант стоит использовать только в случае серьёзных проблем, когда главная задача — восстановить данные, а не систему. В более «лёгких» случаях этот вариант излишне геморройный.
2. телнет, зачем телнет? Нужен RPC, SMB и RDC полезен
3. Понятно, вначале отключить, считать что она не нужна. :)
4. Практика показывает, что у многих есть. Или диск с ноутом, или сами писали чтобы потестировать или вообще «откуда-то взялся» :)
5. Люди делятся на тех, кто не делает бекапы и кто уже делает. Несмотря на то, что это вдалбливается годами, если бекап не работает искаропки, то над ним заморачивается только малая часть пользователей.
В любом случае, если учёные выполнят хотя бы один из пунктов: дешёвое, большой ёмкости, быстрое, и всё это я увижу в 2012-ом году, то пусть регятся на Хабре, поставлю им плюсик в карму, но зануда внутри меня говорит — забудь, 2015-ый год, не ранее, или вообще тихо забудут.