Если вы возмёте мальчика после института, то он будет думать что работу директором по маркетингу найти легко, и не будет за неё держаться. А при первых неудачах, скорее всего слиняет, оставив с проблемами вас.
Но я хочу вас так же предостеречь и от специалистов постарше. Интернет очень быстро меняющаяся среда. И чтобы быть в курсе последних тенденций, человек должен иметь живой разум и гореть работой.
К 30 годам у человека появляется много интересов кроме работы (семья, машина, бухло по пятницам). Для человека — это хорошо. А для работы — увы нет.
Не знаю как вам решить это противоречие. Я просто попробовал со стороны сформулировать обстановку.
Да, сори. У меня как раз плохо подвешен язык, и я ответил достаточно сумбурно.
Основная мысль, что мальчик без 5 лет официальной работы на должности директора по маркетингу, иногда может быть более полезным кадром чем человек с опытом.
Только потому, что первый открывал свои сайты, много эксперементировал и не потерял «вкус» к маркетингу, а второй прочитал пару умных книг, и дальше 5 лет работал с 9 до 6, а по вечерам смотрел «футбик».
Я работаю с контентными сайтами. Мы монетизируемся на том, что продаём показы рекламы общего назначения. По факту, для нас каждый посетитель — целевой (ведь каждый из них смотрит рекламу).
Но в принципе, вы правы. Вот только словосочетанием «целевой посетитель» часто вводят в заблуждение. Надо понимать что _любой_ трафик имеет лишь некоторый процет нужных посетителей.
Соответственно чтобы понять что лучше 2к целевых или 100к нецелевых, надо посчитать 100к*конверсию1 и 2к*конверсию2.
В разных случаях ответ будет разный. И говорить что 2к целевых лучше чем 100к нецелевых можно не всегда.
Я работаю интернет маркетологом, и хочу сказать своё мнение.
Конечно, знания классического маркетинга не будут во вред интернет маркетологу. Сегментация рынка и позиционирование бренда — это очень красивые слова, которые даже иногда работают. Но эти слова работают для крупных проектов с большой аудиторией. В ином случае позиционировать продукт будет просто не перед кем.
А в стартапах, проектах где надо за «набрать 100к дневных посещений за 3 месяца потому что на 4ый месяц нет финансирования» гораздо большую роль играет практический опыт привлечения посетителей. И человек с классическим маркетиновым образованием, как бы круто он не спозиционировал продукт, не приведёт вам 100к за 3 месяца.
Потому что человек с классическим маркетинговым образованием не просиживал суками выискивая алгоритм ранжирования новостей «яндекс новостями» или человек с класическим маркетинговым образованием не разводил девушек из новотеки на трафик по 10 копеек. Он лишь в теории знает как писать анкоры и на каких сайтах надо закупать ссылки.
Потому что в то время, года человек с маркетинговым образованием читал книги по маркетингу и раздавал поручения, я занимался практикой. Я на собственной шкуре понял как именно работают механизмы Интернет. Как работает SEO и как работает e-mail маркетинг. Куда звонить если вас считают спаммерами. И именно я, а не он, гнался за каждым процентом конверсии в analytics.
Знания человека ограничены. И один человек может изучить теоретические аспекты работы. Но тогда он неминуемо упустит что-то на практике.
Российский интернет, пока ещё та среда, где полунаркоман-одиночка, увлечённый своим делом может порвать крупную команду профессионалов с университетским образованием.
Я бы сказал существуют две разные схемы привлечения посетителей на сайт. Первую вы озвучили как редактор. Конечно, с хорошим контентом привлекать аудиторию проще простого.
Но я смотрю с точки зрения маркетолога. И могу сказать, что при грамотном маркетинге, привлечь аудиторию можно любой контент. И посещаемость будет не меньше.
Со своей стороны я смотрю на проекты, которые не пользуются всеми возможностями для привлечения трафика и умирают с отличным журналистским составом. Разве это не более жалкое существование?
300 тысяч конечно очень мало. Непонятно как вы протянули год. Ведь как минимум вам нужно арендовать офис, нанять 3-4 журналиста, маркетолога, PR специалиста, 1-2 продажников. + затраты на первичный маркетинг и разработку оболочки. По хорошему, 300 тыс стоит только разработка современного сайта
Скажите, а почему покупку трафика, обменки и сео вы называете «жалким существованием»?
Посмотрите на этот рейтинг: www.liveinternet.ru/rating/ru/media/
Это и есть лидеры контентных проектов. Все из них, кроме ленты используют обменки, сео и покупку трафика. Вы считаете что они ведут жалкое существование?
О возможностях и инструментах уже много где написано.
Статья о том, что много профессиональных рекламных агенств не соблюдают даже минимальные правила ведения кампаний, и всеми силами стараются увеличить бюджет. Хотя клиент их нанимает ради уменьшения этого бюджета.
Это рекомендации не специалистам (которые эти прописные истины должны знать), а клиентам, которые смогут оценить исполняются ли хотя бы прописные истины.
Я не такой уж крупный специалист в контекстной рекламе, но мне эта история кажется странной. Как на ключевую фразу «ремонт форд» попали читательницы космополитен?
Вы же написали про пару тысяч слов описывающих работу с автомобилем.
Если вы возмёте мальчика после института, то он будет думать что работу директором по маркетингу найти легко, и не будет за неё держаться. А при первых неудачах, скорее всего слиняет, оставив с проблемами вас.
Но я хочу вас так же предостеречь и от специалистов постарше. Интернет очень быстро меняющаяся среда. И чтобы быть в курсе последних тенденций, человек должен иметь живой разум и гореть работой.
К 30 годам у человека появляется много интересов кроме работы (семья, машина, бухло по пятницам). Для человека — это хорошо. А для работы — увы нет.
Не знаю как вам решить это противоречие. Я просто попробовал со стороны сформулировать обстановку.
Основная мысль, что мальчик без 5 лет официальной работы на должности директора по маркетингу, иногда может быть более полезным кадром чем человек с опытом.
Только потому, что первый открывал свои сайты, много эксперементировал и не потерял «вкус» к маркетингу, а второй прочитал пару умных книг, и дальше 5 лет работал с 9 до 6, а по вечерам смотрел «футбик».
Кстати, из крупных проектов, чаще выживают именно те, кто придумали как повысить конверсию, а не знали это заранее.
Но в принципе, вы правы. Вот только словосочетанием «целевой посетитель» часто вводят в заблуждение. Надо понимать что _любой_ трафик имеет лишь некоторый процет нужных посетителей.
Соответственно чтобы понять что лучше 2к целевых или 100к нецелевых, надо посчитать 100к*конверсию1 и 2к*конверсию2.
В разных случаях ответ будет разный. И говорить что 2к целевых лучше чем 100к нецелевых можно не всегда.
Конечно, знания классического маркетинга не будут во вред интернет маркетологу. Сегментация рынка и позиционирование бренда — это очень красивые слова, которые даже иногда работают. Но эти слова работают для крупных проектов с большой аудиторией. В ином случае позиционировать продукт будет просто не перед кем.
А в стартапах, проектах где надо за «набрать 100к дневных посещений за 3 месяца потому что на 4ый месяц нет финансирования» гораздо большую роль играет практический опыт привлечения посетителей. И человек с классическим маркетиновым образованием, как бы круто он не спозиционировал продукт, не приведёт вам 100к за 3 месяца.
Потому что человек с классическим маркетинговым образованием не просиживал суками выискивая алгоритм ранжирования новостей «яндекс новостями» или человек с класическим маркетинговым образованием не разводил девушек из новотеки на трафик по 10 копеек. Он лишь в теории знает как писать анкоры и на каких сайтах надо закупать ссылки.
Потому что в то время, года человек с маркетинговым образованием читал книги по маркетингу и раздавал поручения, я занимался практикой. Я на собственной шкуре понял как именно работают механизмы Интернет. Как работает SEO и как работает e-mail маркетинг. Куда звонить если вас считают спаммерами. И именно я, а не он, гнался за каждым процентом конверсии в analytics.
Знания человека ограничены. И один человек может изучить теоретические аспекты работы. Но тогда он неминуемо упустит что-то на практике.
Российский интернет, пока ещё та среда, где полунаркоман-одиночка, увлечённый своим делом может порвать крупную команду профессионалов с университетским образованием.
Но я смотрю с точки зрения маркетолога. И могу сказать, что при грамотном маркетинге, привлечь аудиторию можно любой контент. И посещаемость будет не меньше.
Со своей стороны я смотрю на проекты, которые не пользуются всеми возможностями для привлечения трафика и умирают с отличным журналистским составом. Разве это не более жалкое существование?
Посмотрите на этот рейтинг: www.liveinternet.ru/rating/ru/media/
Это и есть лидеры контентных проектов. Все из них, кроме ленты используют обменки, сео и покупку трафика. Вы считаете что они ведут жалкое существование?
Статья о том, что много профессиональных рекламных агенств не соблюдают даже минимальные правила ведения кампаний, и всеми силами стараются увеличить бюджет. Хотя клиент их нанимает ради уменьшения этого бюджета.
Это рекомендации не специалистам (которые эти прописные истины должны знать), а клиентам, которые смогут оценить исполняются ли хотя бы прописные истины.
Спасибо что существуют такие специалисты по контексту. Пока вы есть, у меня есть работа.
Вы же написали про пару тысяч слов описывающих работу с автомобилем.