Мне кажется, что если работа приносит какие-то деньги, то вы уже сейчас можете себе позволить хутор с интернетом.
Не знаю, сколько стоит этот самый интернет на хуторе (в особенности, девайс, который будет сигнал отсылать), но думаю, 50тыр — это предел.
Если хутор реально глухой, то дом может достаться чуть ли не бесплатно, ну положим 100тыр с учетом минимального ремонта.
За 50-100 можно купить что-нибудь ездящее, чтобы до райцентра можно было доехать.
Итого: 200-250тыр — цена исполнения Вашей мечты, и для этого необязательно быть трудоголиком.
Если Вы не можете их заработать за годик-другой-максимум-третий, то надо менять профессию — в этой Вы врядли станете Успешным человеком.
Но скорее всего — «хутор» — это не мечта, а отговорка. Сам через это прошел.
Не ведитесь на это, если уже бросили. Гоните мысли о сигаретах от себя.
Если уж припрет — покурите кальян. Если совсем припрет и не получает не думать о сигаретах — покурите одну, но не закуривайте следующую. Жить без сигарет ведь лучше )
Можно увидеть открытость и прямолинейность, а можно (причем отрицательные эмоции в людях появляются имхо легче) и продвижение продукта и seo, для чего Вики не предназначена.
В общем, я по прежнему осуждаю размещение ссылок на собственных ресурсов, но радует, что благодаря этим удалениям-восстановлениям-правкам статья становится нейтральней и, наверное, энциклопедичей.
Думаю, что об интересном и «notable» :) сервисе пользователи и конкуренты писали бы сами, их не нужно было бы привлекать. Желаю вам не воевать с википедией, а сделать сервис именно таким.
А иначе — да, разные люди смотрят с разных сторон на одно и то же — это может произвести не очень хорошее впечатление.
Я о том, что Вы зря выставляли ссылки на эту статью вконтакте и на своем сайте. Вики — не пузомерка и не инструмент SEO.
Статью о Waplata люди должные находить через раздел «мобильне браузеры», или гуглом, а не проходя по ссылке с вашего сайта. Это выглядит как «смотрите, о нас даже в Википедии пищут! У нас клевый сервис».
Всё сказанное — имхо.
Саму статью о Wapalta мы никак не использовали, ссылка стояла только в нашей группе ВКонтакте. Однако пользу статья приносила, так как поисковые системы определяют странички вики как очень релевантные.
В октябре мы наконец решили разместить ссылку на статью о Wapalta на нашем официальном сайте
Вот за это и я бы выставил на удаление Вашу статью.
Вы пытаетесь непредвзято описать продукт или используете Свободную Энциклопедию в интересах SEO?
Сколько лет разрабатывается опера и когда гугл открыл V8? Вроде как в 2008.
А заменить какой-то компонент программы (тем более столь важный) — это ооочень много работы и не всегда целесообразный, комментаторы выше обосновывают.
раздавать телефоны лишь за идею — слишком жирно будет
Имхо, это за плохую бесперспективную заурядную идею, типа очередной записной книжки. Мне кажется, что интересная идея в развивающемся (то есть, не насыщенном) динамичном рынке android-приложений стоит гораздо больше.
Всегда умиляли такие конкурсы — имея идею хорошего приложения уж на tattoo можно заработать.
Хоть бы уж давали tattoo лучшим 10, а самому лучшему — hero или вдруг bravo подоспеет.
А так получается — наберут идей с народа, реализуют, заработают денег, а расплатятся — одним экземпляром не очень популярного аппарата.
Поддерживаю коментарийbarker
Идея автора реализована в C++ friend'ами. Имхо, это в привносит путаницу (если ими пользоваться), к тому же надо изменять исходный класс, если надо добавить нового «друга».
Есть другая идея — разрешить доступ к членам классов в родительских пакетах и, возможно, в подпакетах. Модификатор для этого можно было бы оставить «по умолчанию», а можно ввести новые.
Visual Basic 5.0-6.0 вам в руки, там вроде было почти тоже самое — было наследование от классов, но наследовались только сигнатуры методов, но не тело.
Да, имхо в этом случае не стоит этот самый threadQ трогать. Может, стоит воспользоваться каким-нить другим костылем, например каким-нить общим инстансом WeakHashMap?
Я, конечно, не юрист, но…
браузер предлагает пользователю Выбирать, какими сервисами пользоваться и какую информацию просматривать (читай — «вводить url»), поэтому opera/ff/ie ничего не нарушают.
А вы предоставляете интерфейс доступа к сервисам, причем эти сервисы являются ключевыми в комплексе «ваша программа + интернет сервисы».
Если вы действительно хотите Попытаться заработать на этой программе, то стоит серьезно подумать о том, насколько это легально.
Может, Вы еще что-нибудь добавите, будет интересно почитать!
А все почему? Потому что статья — копипаста с http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
Не люблю критиковать, но тут вашего «творчества» — только первая картинка и предложение про %username% :)
Не знаю, сколько стоит этот самый интернет на хуторе (в особенности, девайс, который будет сигнал отсылать), но думаю, 50тыр — это предел.
Если хутор реально глухой, то дом может достаться чуть ли не бесплатно, ну положим 100тыр с учетом минимального ремонта.
За 50-100 можно купить что-нибудь ездящее, чтобы до райцентра можно было доехать.
Итого: 200-250тыр — цена исполнения Вашей мечты, и для этого необязательно быть трудоголиком.
Если Вы не можете их заработать за годик-другой-максимум-третий, то надо менять профессию — в этой Вы врядли станете Успешным человеком.
Но скорее всего — «хутор» — это не мечта, а отговорка. Сам через это прошел.
Голосовал за №4. «Зима снизу» — тоже необъяснимая и сильная ассоциация
Если уж припрет — покурите кальян. Если совсем припрет и не получает не думать о сигаретах — покурите одну, но не закуривайте следующую. Жить без сигарет ведь лучше )
Сам бросил 3 месяца назад.
В общем, я по прежнему осуждаю размещение ссылок на собственных ресурсов, но радует, что благодаря этим удалениям-восстановлениям-правкам статья становится нейтральней и, наверное, энциклопедичей.
А иначе — да, разные люди смотрят с разных сторон на одно и то же — это может произвести не очень хорошее впечатление.
Статью о Waplata люди должные находить через раздел «мобильне браузеры», или гуглом, а не проходя по ссылке с вашего сайта. Это выглядит как «смотрите, о нас даже в Википедии пищут! У нас клевый сервис».
Всё сказанное — имхо.
Вот за это и я бы выставил на удаление Вашу статью.
Вы пытаетесь непредвзято описать продукт или используете Свободную Энциклопедию в интересах SEO?
А заменить какой-то компонент программы (тем более столь важный) — это ооочень много работы и не всегда целесообразный, комментаторы выше обосновывают.
Имхо, это за плохую бесперспективную заурядную идею, типа очередной записной книжки. Мне кажется, что интересная идея в развивающемся (то есть, не насыщенном) динамичном рынке android-приложений стоит гораздо больше.
Хоть бы уж давали tattoo лучшим 10, а самому лучшему — hero или вдруг bravo подоспеет.
А так получается — наберут идей с народа, реализуют, заработают денег, а расплатятся — одним экземпляром не очень популярного аппарата.
Идея автора реализована в C++ friend'ами. Имхо, это в привносит путаницу (если ими пользоваться), к тому же надо изменять исходный класс, если надо добавить нового «друга».
Есть другая идея — разрешить доступ к членам классов в родительских пакетах и, возможно, в подпакетах. Модификатор для этого можно было бы оставить «по умолчанию», а можно ввести новые.
Кстати, может кто-нить объяснить, причем здесь вообще еврокомиссия? Компании американские?
браузер предлагает пользователю Выбирать, какими сервисами пользоваться и какую информацию просматривать (читай — «вводить url»), поэтому opera/ff/ie ничего не нарушают.
А вы предоставляете интерфейс доступа к сервисам, причем эти сервисы являются ключевыми в комплексе «ваша программа + интернет сервисы».
Если вы действительно хотите Попытаться заработать на этой программе, то стоит серьезно подумать о том, насколько это легально.