хы… только если переключиться на нормальную версию, то ссылку на переключени в версию для слабовидящих слабовидящему найти нереально, да и обычному человеку непросто.
Оффтоп: товарищи, разбирающие со звуком, подскажите — можно ли как-нибудь намутить со всеми этими asio4all / vac или чем-то еще, чтобы, например, songbird'у скормить dsp от винампа? за много лет дико прикипел к Ozone, но в последнее время винамп как плеер начинает напрягать.
Почему? Я выбрал конверт. В другом — либо меньше, либо больше. 50/50. Разве не так?
Дело в том, что это не симметричная задача. Только она не симметрична не по распределению выиграл/проиграл, а по размеру выигрыша. Потенциальный выигрыш от выбора второго конверта в 2 раза больше потенциального проигрыша.
В общем, лично мое мнение — надо всегда выбирать «другой» конверт.
И вот почему: вы открываете конверт, и у вас уже есть выигрыш X. Если вы откроете другой конверт, то вы либо проиграете 0.5X, либо выиграете еще X. Причем, вероятность каждого события 50/50.
Тестил 100тыщ раундов при распределении выигрышей от 5 до 200 целыми числами.
Если в раунде по 1000 пар конвертов, то в 100% случаев выигрывала статегия выбора «другого» конверта.
Если в раунде по 10 пар конвертов, то эта стратегия выигрывает примерно в 80%.
Могу выложить исходник :)
Вот честно, Ваши посты выглядят просто как неприкрытый пиар конторы. Причем, не приносящий сообществу фактически никакой пользы — из 4х статей (причем минимум 3 были на главной) я бы назвал полезной только «Удаление объектов на фотографии», даже несмотря на то, что это не ново. А в этой статье вы даже не потрудились ссылок с иллюстрациями добавить.
Я, конечно, не могу сказать, что хабр не предназначен для такой рекламы (не мне судить), но, вроде бы, раньше такого здесь не было.
P.S. неплохо бы сделать русскую версию сайта. Вы же пытаетесь выйти на российский рынок?
Может, правильней будет просто удалить Java из списка (хотя я сам мечтаю, чтобы Java позволяла это… ну хотя бы к версии 8). JVM — не язык. А Scheme (по ссылке) — все-таки далеко не Java.
Как-то [спорно], что Java «позволяет создавать налету локальные не именованные функции внутри выражений».
Это как? Только не говорите про анонимные классы. Класс — не функция.
На самом деле, скорости не такие уж и большие (даже я знаю трейдеров, пытающихся мучить серверы наших русских бирж 100 раз в секунду).
А вот то, что информация о заявке поступает к трейдеру раньше, чем обрабатывается на бирже — за это должны посадить Огромную кучу народу, остальные поувольняются сами.
Если среди храбровчан найдутся желающие разобраться глубже в работе GUI и самостоятельно «покликать» и «потыкать», готовы опубликовать на хабре ссылки для старта демок через Java WebStart
Дайвайте линку. А почему сразу не дали, боитесь, что сервер поситителей не выдержит?
Если среди храбровчан найдутся желающие разобраться глубже в работе GUI и самостоятельно «покликать» и «потыкать», готовы опубликовать на хабре ссылки для старта демок через Java WebStart
Дайвайте линку. А почему сразу не дали, боитесь, что сервер поситителей не выдержит?
Я когда-то читал, что соревнуются в скорости обработки. В былые времена на 32х битных процессорах был рекорд, кажется, 4.5 клетки за такт процессора за счет обработки элементов группами. На 16ти битных — меньше.
Очень хотелось бы увидеть распределение — сколько в среднем итераций продумывают
— зарегистрированные на хабре
— незарегистрированные на хабре
— те, кто прислал ответ с десятичной точкой
— те, кто прислал ответ с запятой
— все вместе.
Хм… Из 30 игроков — 13 терранов, 10 протосов, 7 зергов. Почти в 2 раза меньше, чем терранов.
Может, конечно, зерги и не очень слабее, а сложнее… но Ваши факты подтверждают мои слова.
Дело в том, что это не симметричная задача. Только она не симметрична не по распределению выиграл/проиграл, а по размеру выигрыша. Потенциальный выигрыш от выбора второго конверта в 2 раза больше потенциального проигрыша.
И вот почему: вы открываете конверт, и у вас уже есть выигрыш X. Если вы откроете другой конверт, то вы либо проиграете 0.5X, либо выиграете еще X. Причем, вероятность каждого события 50/50.
Тестил 100тыщ раундов при распределении выигрышей от 5 до 200 целыми числами.
Если в раунде по 1000 пар конвертов, то в 100% случаев выигрывала статегия выбора «другого» конверта.
Если в раунде по 10 пар конвертов, то эта стратегия выигрывает примерно в 80%.
Могу выложить исходник :)
Я, конечно, не могу сказать, что хабр не предназначен для такой рекламы (не мне судить), но, вроде бы, раньше такого здесь не было.
P.S. неплохо бы сделать русскую версию сайта. Вы же пытаетесь выйти на российский рынок?
Это как? Только не говорите про анонимные классы. Класс — не функция.
А вот то, что информация о заявке поступает к трейдеру раньше, чем обрабатывается на бирже — за это должны посадить Огромную кучу народу, остальные поувольняются сами.
Дайвайте линку. А почему сразу не дали, боитесь, что сервер поситителей не выдержит?
Дайвайте линку. А почему сразу не дали, боитесь, что сервер поситителей не выдержит?
— зарегистрированные на хабре
— незарегистрированные на хабре
— те, кто прислал ответ с десятичной точкой
— те, кто прислал ответ с запятой
— все вместе.
Может, конечно, зерги и не очень слабее, а сложнее… но Ваши факты подтверждают мои слова.