Nigma — вообще интересный сервис, хоть лично я им и не пользуюсь. Молодцы, развиваются, делают что-то отличное от простого поиска. Хочется пожелать им придумать что-нить совсем крутое и стать популярней гугла.
Заявления о несоблюдении стандартов, красивые слова о конкуренции — это все понятно. А чего все эти замечательные компании НА САМОМ ДЕЛЕ хотят от МС? Они действительно считают, что выкинуть браузер из современной ОС — это нормально? Это простите, идиотизм.
Мне кажется, что разумней было бы потребовать отобразить при первой загрузке иэекплорера страничку, красиво и просто объясняющую, что есть стандарты, для чего они нужны, что есть другие браузеры и как их скачать…
Это было бы большим знаком дружилюбия от МС, и, думаю, удовлетворило бы большинство недовольных.
Пока удобней читать — я с Вами, наверное, согласен. И рад, что Вы довольны Вашей читалкой. Но не перестаю считать эти девайсы «не очень перспективной нишей».
Я не разбираюсь в принципах работы экранов таких устройств, но уверен, что появятся экраны, которые также будут безвредны и удобны для глаз, как и эти, с электронными чернилами. И тогда в «просто читалке» совсем не будет смысла.
А насчет «ускоспециализированных девайсов» — отображать текст с картинками и форматированием — это не управлять ракетой в реальном времени. И если добавить в эту читалку, скажем, программу для просмотра rss и блоггинга — она не станет хуже журналы отображать. Только опять она потеряет смысл как читалка
А я вот не очень уверен, что это «очень перспективная ниша». Девайсы «все в одном» — гораздо удобней. Так что если эти девайсы и получат какое-то развитие, то очень быстро станут интернет-планшетами или коммуникаторами, или чем-то еще, без ограничения функциональности только на чтение газет, журналов и книг.
По-моему, он все же черезчур здоровым получится. И тут уже неважно, android, symbian, wm или еще что-то будет стоять… С таким размерами проще нетбук купить.
Приятно.
А что не понравилось:
После первого клика (виджет дни.ру на новость об Александре Овечкине.) На рабочем мониторе с разрешением 1280*1024 текст не поместился (полстроки видно), но скроллбар тоже не появился.
После второго клика (на саму новость) появилась чуть более полный текст, но все равно обрезанный и ссылка «далее»… А я уже «открыл» новость и считаю, что нехорошо Так подавать информацию.
Я не понимаю, откуда такое негодование по поводу ЕГЭ по необязательному предмету. Задачи вполне решаемые, если некоторое время позаниматься.
Такое впечатление, что большинство негодующих не пробовали поступать в более-менее престижные ВУЗЫ, сдавая по-старинке. Раньше в экзаменах по профильному предмету (скажем, математике) — ни одно задание нельзя было решить используя знания только школьно программы.
Да, наверное, учебников по информатике мало, программы не проработаны и тд и тп. Но вам дают ориентир в качестве пробных экзаменов, «натаскивают на ЕГЭ»… Хочешь учиться на айтишника — скачай книги, почитай. Логика, системы счисления, базовые алгоритмы — вполне можно освоить самостоятельно за несколько недель.
Думаю, что человек, поступающий учиться на программиста должен уметь решать 80-90% таких задач. И логика — основа программирования. Другое дело, если человеку, поступающему в какой-нибудь строительный институт надо решать такие задачи — тогда эти задачи через чур сложные.
Тем не менее, хоть и не застал ЕГЭ, считаю, что более честным, чем вступительные экзамены. Когда поступал на прикладную математику, пришлось писать сочинение на тему «Уже несколько сот лет человечество пытается изменить мир с помощью взрывчатых веществ». Как оказалось надо было писать о людях, пытающихся изменить мир или свое понимание о мире одним своим поступком, например «Роковые яйца» Булгакова или «Преступление и наказание» => на дневное не поступил… Лучше бы 100 задач про роботов решил.
Причем здесь segfault?
JVM создала объект B: выделила память, заполнила поля дефолтными или заданнымим значениями (если бы они были). Затем JVM начала вызывать конструктор, который уже ничего не создает, а служит только для инициализации объекта более сложным путем, нежели присваивание полям значений, вычислимых на этапе компиляции.
А то, что конструктор бросил исключение, но на объект осталась ссылка — с этим ничего не поделать — это ошибка программиста.
А «пинать» его все равно придется. Даже в вашем «методе» — например, тем, что через время из сытой планарии станет голодная планария… Пинание есть всегда. Подумайте об этом.
Согласен с deep. Если быть точным — вполне возможно, что запрограмировав так, как говорите Вы, мы получим работающую модель планарии. Но мы отойдем от основопологающего (на мой взгляд) принципа: единственная мотивация — жизнь.
И считаю, что вероятность того, что мы НЕ сможем потом «проапгрейдиться» до собаки или человека или нашей конечной цели — чего-то больше — весьма велика.
В общем-то по данному вопросу я больше согласен с уважаемым depp, чем с Вами…
А когда у организма «потребность» в движении от переизбытка энергии, то это не потребность, а, скажем, рефлекс, что движение принесет «удовольствие» — организму станет лучше. Но мне кажется, что это следущие шаги…
Врядли планария станет плавать больше, если хорошо поест )) Если только она не выбрала стратегию выживания — научиться очень быстро плавать. Только опять же двигаться — не потребность, а средство ))
Думаю, что и котята «играются» не просто так, а потому что им надо тренировать свое тело.
Мне кажется, что разумней было бы потребовать отобразить при первой загрузке иэекплорера страничку, красиво и просто объясняющую, что есть стандарты, для чего они нужны, что есть другие браузеры и как их скачать…
Это было бы большим знаком дружилюбия от МС, и, думаю, удовлетворило бы большинство недовольных.
А насчет «ускоспециализированных девайсов» — отображать текст с картинками и форматированием — это не управлять ракетой в реальном времени. И если добавить в эту читалку, скажем, программу для просмотра rss и блоггинга — она не станет хуже журналы отображать. Только опять она потеряет смысл как читалка
А что не понравилось:
После первого клика (виджет дни.ру на новость об Александре Овечкине.) На рабочем мониторе с разрешением 1280*1024 текст не поместился (полстроки видно), но скроллбар тоже не появился.
После второго клика (на саму новость) появилась чуть более полный текст, но все равно обрезанный и ссылка «далее»… А я уже «открыл» новость и считаю, что нехорошо Так подавать информацию.
Такое впечатление, что большинство негодующих не пробовали поступать в более-менее престижные ВУЗЫ, сдавая по-старинке. Раньше в экзаменах по профильному предмету (скажем, математике) — ни одно задание нельзя было решить используя знания только школьно программы.
Да, наверное, учебников по информатике мало, программы не проработаны и тд и тп. Но вам дают ориентир в качестве пробных экзаменов, «натаскивают на ЕГЭ»… Хочешь учиться на айтишника — скачай книги, почитай. Логика, системы счисления, базовые алгоритмы — вполне можно освоить самостоятельно за несколько недель.
Тем не менее, хоть и не застал ЕГЭ, считаю, что более честным, чем вступительные экзамены. Когда поступал на прикладную математику, пришлось писать сочинение на тему «Уже несколько сот лет человечество пытается изменить мир с помощью взрывчатых веществ». Как оказалось надо было писать о людях, пытающихся изменить мир или свое понимание о мире одним своим поступком, например «Роковые яйца» Булгакова или «Преступление и наказание» => на дневное не поступил… Лучше бы 100 задач про роботов решил.
JVM создала объект B: выделила память, заполнила поля дефолтными или заданнымим значениями (если бы они были). Затем JVM начала вызывать конструктор, который уже ничего не создает, а служит только для инициализации объекта более сложным путем, нежели присваивание полям значений, вычислимых на этапе компиляции.
А то, что конструктор бросил исключение, но на объект осталась ссылка — с этим ничего не поделать — это ошибка программиста.
И считаю, что вероятность того, что мы НЕ сможем потом «проапгрейдиться» до собаки или человека или нашей конечной цели — чего-то больше — весьма велика.
А когда у организма «потребность» в движении от переизбытка энергии, то это не потребность, а, скажем, рефлекс, что движение принесет «удовольствие» — организму станет лучше. Но мне кажется, что это следущие шаги…
Врядли планария станет плавать больше, если хорошо поест )) Если только она не выбрала стратегию выживания — научиться очень быстро плавать. Только опять же двигаться — не потребность, а средство ))
Думаю, что и котята «играются» не просто так, а потому что им надо тренировать свое тело.