Обновить
74
0.3
Дмитрий Лейкин @freehabr

Пользователь

Отправить сообщение
Это и есть наука. Она все время пересматривает любые свои предыдущие объяснения и создает все более совершенные теории.
Просто не надо доводить всё до абсурда. Периодически подмечать факты и выявлять закономерности вполне возможно. Что же до практической пользы — то научный метод как раз не подразумевает готовых рецептов на все случаи жизни. Он дает инструмент, с помощью которого вы сами можете создавать свои рецепты для конкретно ваших задач.
Изучить ту область, в которой планируете работать. Узнать, какие факты в ней имеют место быть, какие закономерности наличествуют. Ставить свои собственные эксперименты, вести свои собственные наблюдения. Делать выводы. Так со всем.

И помнить, что всегда могут возникнуть новые факты, которые заставят вас пересмотреть ваши предыдущие выводы.
Ну почему же. Во-первых, злость — это ни разу не абстрактное понятие. Это набор вполне конкретных явлений, которые более чем наблюдаемы. И свою злость тоже прекрасно можно изучать по естественно-научной методологии. С помощью наблюдений, экспериментов и выводов.
Так в этом же и есть фишка научного подхода — в том, что никакое свое знание ты не сможешь объявить окончательным.
Проблема в том, что в этом документе отсутствуют «куки, ip-адреса, user-agent, время обращения к серверу и прочее». Единственная уникальная информация, которая там есть — это список непонятно откуда полученных никнеймов российских хакеров. Вот они:

«APT28
APT29
Agent.btz
BlackEnergy V3
BlackEnergy2 APT
CakeDuke
Carberp
CHOPSTICK
CloudDuke
CORESHELL
CosmicDuke
COZYBEAR
COZYCAR
COZYDUKE
CrouchingYeti
DIONIS
Dragonfly
Energetic Bear
EVILTOSS
Fancy Bear
GeminiDuke
GREY CLOUD
HammerDuke
HAMMERTOSS
Havex
MiniDionis
MiniDuke
OLDBAIT
OnionDuke
Operation Pawn Storm
PinchDuke
Powershell backdoor
Quedagh
Sandworm
SEADADDY
Seaduke
SEDKIT
SEDNIT
Skipper
Sofacy
SOURFACE
SYNful Knock
Tiny Baron
Tsar Team
twain_64.dll (64-bit X-Agent implant)
VmUpgradeHelper.exe (X-Tunnel implant)
Waterbug
X-Agent»
Думаю, каждый для себя сам должен решать, это может быть доп. фильтр статей.
Может, но редко кто так поступает.
У меня пока две идеи — или по количеству «профессионального стажа» в годах, или же просто на глазок, эмпирически.
Редактор Atom же. Это натуральный Chromium, переделанный под IDE.
Возможно, вы можете подать им пример?
Это личный опыт и некоторые рассуждения на его базе.
Вы видели обезьян? Они часто сидят в покое? Организмы у разных животных разные, далеко не у всех они работают так же, как у ленивцев.
Как минимум, идея того, что «тело не хочет двигаться», на мой взгляд, не соответствует действительности. Тело хочет жить. А лежать без движения не так уж и полезно для жизни, и организм тоже это знает.
Это если опять-так если задача тебе в целом по силам. И ее масштабы вызывают скорее энтузиазм, чем желание на связывать с такой сложностью. Если же нет — тут все-таки явно нужна задача поменьше.
Далеко не факт. Люди питаются тем, чем привыкли питаться и не всегда задумывают о том, что могут быть еще более приятные для них варианты. Хотя дело, конечно, может быть и не в еде.
Не факт что речь обязательно идет о нагрузке. Это может быть, скажем, массаж или вкусная еда. Тело куда более сложная, разнообразная и многосторонняя система, чем кажется.
Нет, не так. Достаточно исправить очевидные провалы на более низких уровнях. Это вполне возможно.
Не очень понял. Локальный экстремум чего? Глобальный экстремум чего?

Информация

В рейтинге
2 279-й
Зарегистрирован
Активность