ИМХО, туристическая отрасль Франции — это вообще е[redacted]ый стыд, и трудоустройство туда людей, чьи родители приехали работать на заводах и из детей своих воспитали «настоящих пролетариев» ;-) окончательно ее грохнет.
Не надо так буквально воспринимать. Негров — на терраформинг (виноградники пропалывать), арабов и румын — в надзиратели (или наоборот). Не справляешься — обратно в Алжир/Турцию, премию тому, кто тебя заложил. Пусть друг друга ненавидят. Лазейки для ассимилировавшихся оставить, и быть французом по духу станет выгодно.
Простите, но я живу в стране, где лиц с девиантным поведением отправляют
Хотел написать про наполовину пустой стакан, но это будет отговорка. Скажу так: они там есть всегда. И будут всегда. Просто власть, которая имеет обратную связь, их быстро отторгает, если они начинают открывать рот. А не имеющая обратной связи рано или поздно падает сама.
Опять же нельзя сказать, что они так захотели и сказали. Нет, тут простой приём — берётся мальчик для битья и ему разрешается говорить всё, что надо. Если народ не принял, мальчика показательно немножко стреляют и говорят, что это его личная инициатива. (Похожий приём любят использовать некоторые женщины: говорить намёком, а не прямо. Потом можно на голубом глазу утверждать как «я об этом не просила», так и «я же просила», смотря что выгоднее.)
Дело не в придурковатой политкорректности [skip], дело в том что обширный пласт специалистов которые ранее [skip] были очень востребован вдруг стали никому (совсем никому) не нужны.
Но политкорректность тоже многое даёт, без неё пару раз дать бы зачинщикам по 15 суток да рублём наказать, глядишь, и помогло бы. Первый автор приводит пример: мэр-коммунист одного из пригородов Парижа постановил семьи бунтарей снимать с пособия, и сразу как бабка пошептала, никаких погромов. Но его вскорости затравила пресса, и всё вернулось обратно.
Безработица 12% — это очень много, но если взяться за ум, всех их можно привлечь в туристическую отрасль и её обеспечение. А пока профсоюзы не дают затянуть пояса, так и будет продолжаться — очередное правительство будет обещать и ничего не делать.
Так выпьем же за то, что мы живём в прекрасной стране, где перед неграми вины не чувствуют; а лиц с девиантным поведением называют психами и лечат, а не приспосабливаются к ним.
Вот есть статистика, но я с моим недоинтернетом не могу его перевести в онлайн-переводчиках, да и скачать тоже. Поиском найдено вот это, где сказано, что 84% преступлений совершено иностранцами. Так или нет — не знаю.
Вообще знающие французский могут поискать те газетные статьи, что упоминает автор первой книги. Я, честно говоря, устал полдня воевать с модемом и переводчиками. Можете считать, что я неправ насчёт предмета дискуссии, не обижусь.
Насчёт районов — возможно, но чтобы милиция боялась соваться — не уверен. У нас с оружием на кармане даже в Камброде единицы. Так что ставят усиленные патрули (4-7 рыл), по главной улице — но ходят.
половина вашей банды должна состоять из негров и арабов.Тогда, если полиция попытается их задержать на месте преступления, надо истошно вопить, показывая пальцами на полицейских:
— Расисты, расисты!
Разномастная толпа парижан незамедлительно придет на помощь, дружно навалится на полицейских, и уж тогда задача полицейских — самим унести ноги подобру-поздорову.
Были интервью с избитыми полицейскими из обоих патрулей. Полицейские жаловались на падение нравов, на отсутствие уважения к полиции, на варварство некоторой части молодежи, но что характерно, все с гордостью заявили: «Тем не менее, мы не стреляли!».
Французский парадокс. Полиция имеет оружие, но не стреляет. И главной доблестью полицейского является не то, что он защищает граждан, или задерживает преступника, или хотя бы защищает самого себя, нет — основное достоинство полицейского заключается в том, что он, полицейский, в преступника не стреляет. Стрелять в преступника во Франции — это нарушение прав человека, а Франция — родина этих прав.
В принципе, согласно инструкции, полицейский имеет право стрелять, но только в том случае, если его жизни угрожает опасность. Причем, последнее надо доказывать, а это не всегда просто. Например, полицейскому бьют морду — это не угроза жизни, это угроза здоровью, значит, стрелять нельзя. Вот когда поверженного полицейского начинают давить трактором, тогда, в принципе, можно применить оружие, однако желательно заранее запастись свидетелем, чтобы те подтвердили: да, действительно была опасность для жизни.
Инцидент не закончен, если на удалось перекрыть улицу наглухо и у угонщиков есть возможность проскочить хотя бы по тротуару. Что они и делают, причем, не сбавляя скорости и стараясь сбить стоящего на тротуаре полицейского. Тут два варианта. Или они сбили полицейского, причем на такой скорости это всегда насмерть, с гиком укатили, а дальше — ищи ветра в поле. Или у полицейского не выдержали нервы, он успел выстрелить (ведь теоретически имеет право, прямо на него несется машина), а сам отскочил в сторону, и машина, потеряв управление, во что-то врезалась. В первом варианте — в газетах напечатают три строчки: дескать, такого-то числа, при таких-то обстоятельствах погиб офицер полиции, отец троих детей, а телевидение покажет на 10 секунд скорбное рыло очередного министра внутренних дел, который вручает вдове какую-то медную побрякушку с орденской ленточкой. Всё. Больше о погибшем никто не вспомнит. Во втором варианте, если пострадал кто-то из угонщиков, да еще негр или араб, то во всех газетах появятся огромные статьи, пышущие негодованием: мол, опять произвол полиции. Банда, к которой принадлежали хулиганы, устроит в своем квартале демонстрацию протеста, и будут несколько ночей подряд громить соседние магазины, лавки и поджигать машины ни в чем не повинных местных жителей. Все программы телевидения охотно предоставят слово друзьям пострадавших, которые, закутав лицо шарфами, станут талдычить с экрана о расизме и социальной несправедливости. Чудом уцелевшего полицейского тут же отстранят от работы и устроят долгое служебное расследование. Исход расследования часто зависит от накала страстей в прессе. Тем более, что друзья пострадавшего будут утверждать, что никаких правил уличного движения они не нарушали. Подумаешь, решили тихо покататься — разве за это стреляют? Свидетельства коллег полицейского в расчет не принимаются — мол, разве когда-нибудь полиция скажет правду… В общем, инцидент может кончиться так, что беднягу-полицейского, проявившего усердие, выгонят со службы.
Был во французской полиции спецотряд мотоциклистов, в задачу которого входило — нет, не стрелять, а ловить воров и зачинщиков уличных беспорядков.… Но однажды случилась трагическая накладка: гнались за хулиганами, увидели арабского парня, прятавшегося в подъезде, и огрели его несколько раз дубинкой. А парень оказался не при чем, к тому же больным. И пока его везли в госпиталь, он умер по дороге. Повторяю, трагическая ошибка! Увы, от таких ошибок никто не застрахован. В прессе поднялся жуткий вой, полицейских всех скопом обвинили в расизме, и отряд расформировали.
слово «негр» лучше вслух не произносить, поскольку оно здесь считается оскорбительным. Можно и по физиономии схлопотать. А можно и под суд попасть — если обиженное «лицо африканского происхождения» (такое определение считается необидным и политкорректным) найдет двух свидетелей, которые подтвердят, что вы публично высказывали в его адрес оскорбления расистского характера. Например, в 2006 году один полицейский получил год условно и навсегда лишился права работать в полиции за то, что обозвал «грязным арабом» и дал пощечину марокканцу, скандалившему с кассиршей в метро.
Первую книгу можно всю цитировать, но не буду, прочитаю сам сначала. Цитата из второй статьи более близка к нужному, как мне кажется (два друга всегда подтвердят, что бразу обозвали). Именно того, что я утверждал, нет, но не факт, что оно будет вообще, а не только на русском, на себе испытывать дураков нет. Так что прошу считать это гиперболой.
То, что с Вами нечто не произошло, доказательством невозможности не является. Здесь приводится пример экскурсий по Гарлему, а ещё везде говорится об опасности тёмного времени суток.
Замечание в смысле «уйдите с крыльца, это храм божий», хотя это действительно ребячество.
[off]Чуть не накатал простыню про замалчивание остального текста комментария, но вовремя заметил, что ответ не от Vedomir'а...[/off]
Если воронок приезжает сразу, то это не так страшно, чем случай, когда всё фиксируется в чёрный блокнотик и предъявляется, когда слишком многое сказано и назад дороги нет.
Вообще если и закрывать рунет, то стоит брать пример с Китая — отрубания линков нет, но горячие темы искусственно гасятся и многие сайты блочатся. Тем более свои аналоги крупнейших социалок есть, чего лезть к этим гайдзинам? Знающие люди всё равно обходят великий китайский фаерволл, но их единицы.
и неважно какими методами у меня забрали право на переписку только с одним человеком(адресатом)
Вот если бы за неправильный коммент к Вам приезжал чёрный воронок, то это лишение права переписки. Также и изоляция интернета локально в пределах области/страны лишает этого же. А анонимность — так вот она, легкодоступна. Просто это не так удобно: надо поддерживать VPN/TOR; надо думать о том, что пишешь, кому и от какого имени; надо не путать аккаунты; надо помнить, что писал; надо чистить куки…
Или может быть они поддерживают слежку за пользователями?
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. То, что Вы не понимаете, о чём речь, ещё не значит, что все минусы от агентов Госдепа. И если Вы последовательно заблуждаетесь уже третий коммент подряд, то, наверное, либо Вы не понимаете, о чём пост, либо прикалываетесь, говоря в посте о цензуре про слежку и ставя между ними знак равенства.
Резюмирую: от слежки можно защититься парой бесплатных программ и небольшой паранойей, от отсутствия Интернета (или его ограничения) только оборудованием за много денег.
А если бы уфолог вместо этого покончил с собой? Понравился бы подобный исход его родственникам?
То есть лучше не гипотетическое членовредительство уфолога, а реальное bypasser 'а? Знаете, давайте лучше скинемся каждому психу на хрустальный бункер, где ему никто никогда не скажет неприятную информацию, от которой может преждевременно наступить очередное обострение. Это будет в итоге выгоднее для общества.
Насколько я понимаю как раз в развитых странах такая деятельность запрещена и преследуется по закону и это вполне логично.
А, теперь я вижу того, чьи соратники приняли закон об оскорблении чувств верующих.
А серьёзно — откуда я могу знать, кто прочитает мой вот этот комментарий? Если я указываю, что Деда Мороза не существует, это может явиться причиной глубокой душевной травмы некоего (великовозрастного) ребёнка через два года. Я виноват?
Прятать любой факт под спойлер? Или не писать вообще? Проще будет не писать, но такой Интернет никому наф… не сдался, и тому ребёнку в том числе. То есть, он читать не будет, то есть можно писать, то есть в следующей итерации писать нельзя…
В развитых странах — например?
Франция? На крыльце Собора Парижской Богоматери торгуют гашишем. Негры. Которым нельзя замечание даже сделать, так как в отсутствии полиции он Вас порежет, а в присутствии — сдаст за дискриминацию.
Штаты? Про негритянские кварталы — гетто — слышали? Что будет, если там пройти с светлой кожей? Ничего не будет, просто есть большой шанс пропасть бесследно. И никому за это ничего не будет.
А кварталы для богатых — есть? Есть. Там своя охрана, которая тупо дубинками не пускает недостаточно богатых.
Это признак развитости? Назовите другой критерий, подискутируем. А то как надо, то «посмотрите, как в развитых странах», а как не надо, сразу «загнивающий Запад со своим мракобесием».
По объему здание считается третьим по величине в мире, имея высоту 170 метров и объем более 3,5 миллионов кубометров. Располагаясь на огромной пустынной местности, оно не кажется большим. Об этом задумываешься, когда гид поясняет, что каждая полоса на американском флаге нарисованном на стене, по ширине сопоставима с шоссе.
Меня больше другое поражает: высота бывшего острова Меррит-Айленд — 1 (прописью: один) метр над уровнем моря. Дорога для транспортёра насыпана метров 15 высотой (
навскидку
). Сколько ж усилий они тратят на её подсыпку и контроль размывания (всех пяти километров)? Это ж Флорида, там ураганы не редкость. Да простой дождь задерживает транспортировку шаттла. Я думал, только мы на Байконуре с пустыней сражаемся.
Автор, а не проще ли будет зафиксировать смартфон (чтобы области снимка не съезжали) и просто сравнивать изменения второй (и третьей для контроля) цифры сзади? Как hash-суммы определённой области фотографии, приведенной в чёрно-белый формат.
А показания можно и самому распознавать. :-P
Статья хорошая, спасибо. Какой процент ошибок от освещения? Ноль?
У меня роутера нет вообще, всё через ноут. Один раз настроил iptables на нём и иногда добавляю правила по мере необходимости (пример). У свистков интерфейс обычно ppp0 (ppp1 и т.д.), вполне можно их обособить как ppp+.
Всё познается в сравнении. У Мегафона (Калуга) честные 64 выглядят гораздо лучше Киевстаровских 32 (периодически сбрасывающих соединение). На 64 в том году я стабильно сидел в интернете (даже раздавал на планшет или картинки иной раз включал), на 32 сейчас я по 2-3 раза перезагружаю ту же ленту хабра (а недавний пост про блогеров с 800+ комментами вчера весь вечер пытался посмотреть, так и не вышло). Наглядно: если в получении данных пауза больше 6 секунд — можно посылать новый запрос, старый будет висеть в воздухе долго и ни байта не получит.
И как уже сказали, не пускайте мультикасты вне своей локалки, один чёрт NAT они не пройдут.
UPD Закройте ppp+/tun+/tap+ для мультикастов на iptables.
Извиняюсь, если ввёл в заблуждение, в оригинале такого нет, это мои домыслы, я был уставший, пьян и вообще это был не я, а брат-близнец, известный на весь город разгильдяй :)
Я смутно разбираюсь в этом, но как иначе? Какой смысл удерживать соединение, если оно не полностью инициировано? Просветите, пожалуйста.
Вообще — за что купил, за то и продал. На практике не проверял, применил к своим правилам, за сутки ни единого срабатывания )). Ссылка на оригинал приведена внизу коммента, а я в теме не рублю, поверил на слово.
Есть мнение, что другая крупная компания (под крылом Конгресса США) взяла всю криптографию и телефонию под крылышко…
Так что никто не поможет, кроме нас самих. Осталось узнать, где эти нассамихи живут. :-Q
Опять же нельзя сказать, что они так захотели и сказали. Нет, тут простой приём — берётся мальчик для битья и ему разрешается говорить всё, что надо. Если народ не принял, мальчика показательно немножко стреляют и говорят, что это его личная инициатива. (Похожий приём любят использовать некоторые женщины: говорить намёком, а не прямо. Потом можно на голубом глазу утверждать как «я об этом не просила», так и «я же просила», смотря что выгоднее.)
Безработица 12% — это очень много, но если взяться за ум, всех их можно привлечь в туристическую отрасль и её обеспечение. А пока профсоюзы не дают затянуть пояса, так и будет продолжаться — очередное правительство будет обещать и ничего не делать.
Так выпьем же за то, что мы живём в прекрасной стране, где перед неграми вины не чувствуют; а лиц с девиантным поведением называют психами и лечат, а не приспосабливаются к ним.
Вообще знающие французский могут поискать те газетные статьи, что упоминает автор первой книги. Я, честно говоря, устал полдня воевать с модемом и переводчиками. Можете считать, что я неправ насчёт предмета дискуссии, не обижусь.
Насчёт районов — возможно, но чтобы милиция боялась соваться — не уверен. У нас с оружием на кармане даже в Камброде единицы. Так что ставят усиленные патрули (4-7 рыл), по главной улице — но ходят.
Первую книгу можно всю цитировать, но не буду, прочитаю сам сначала. Цитата из второй статьи более близка к нужному, как мне кажется (два друга всегда подтвердят, что бразу обозвали). Именно того, что я утверждал, нет, но не факт, что оно будет вообще, а не только на русском, на себе испытывать дураков нет. Так что прошу считать это гиперболой.
То, что с Вами нечто не произошло, доказательством невозможности не является. Здесь приводится пример экскурсий по Гарлему, а ещё везде говорится об опасности тёмного времени суток.
Замечание в смысле «уйдите с крыльца, это храм божий», хотя это действительно ребячество.
[off]Чуть не накатал простыню про замалчивание остального текста комментария, но вовремя заметил, что ответ не от Vedomir'а...[/off]
Вообще если и закрывать рунет, то стоит брать пример с Китая — отрубания линков нет, но горячие темы искусственно гасятся и многие сайты блочатся. Тем более свои аналоги крупнейших социалок есть, чего лезть к этим гайдзинам? Знающие люди всё равно обходят великий китайский фаерволл, но их единицы.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. То, что Вы не понимаете, о чём речь, ещё не значит, что все минусы от агентов Госдепа. И если Вы последовательно заблуждаетесь уже третий коммент подряд, то, наверное, либо Вы не понимаете, о чём пост, либо прикалываетесь, говоря в посте о цензуре про слежку и ставя между ними знак равенства.
Резюмирую: от слежки можно защититься парой бесплатных программ и небольшой паранойей, от отсутствия Интернета (или его ограничения) только оборудованием за много денег.
То есть лучше не гипотетическое членовредительство уфолога, а реальное bypasser 'а? Знаете, давайте лучше скинемся каждому психу на хрустальный бункер, где ему никто никогда не скажет неприятную информацию, от которой может преждевременно наступить очередное обострение. Это будет в итоге выгоднее для общества.
А, теперь я вижу того, чьи соратники приняли закон об оскорблении чувств верующих.
А серьёзно — откуда я могу знать, кто прочитает мой вот этот комментарий? Если я указываю, что Деда Мороза не существует, это может явиться причиной глубокой душевной травмы некоего (великовозрастного) ребёнка через два года. Я виноват?
Прятать любой факт под спойлер? Или не писать вообще? Проще будет не писать, но такой Интернет никому наф… не сдался, и тому ребёнку в том числе. То есть, он читать не будет, то есть можно писать, то есть в следующей итерации писать нельзя…
В развитых странах — например?
Франция? На крыльце Собора Парижской Богоматери торгуют гашишем. Негры. Которым нельзя замечание даже сделать, так как в отсутствии полиции он Вас порежет, а в присутствии — сдаст за дискриминацию.
Штаты? Про негритянские кварталы — гетто — слышали? Что будет, если там пройти с светлой кожей? Ничего не будет, просто есть большой шанс пропасть бесследно. И никому за это ничего не будет.
А кварталы для богатых — есть? Есть. Там своя охрана, которая тупо дубинками не пускает недостаточно богатых.
Это признак развитости? Назовите другой критерий, подискутируем. А то как надо, то «посмотрите, как в развитых странах», а как не надо, сразу «загнивающий Запад со своим мракобесием».
Конкретно на Ваш вопрос ответ вот он.
Меня больше другое поражает: высота бывшего острова Меррит-Айленд — 1 (прописью: один) метр над уровнем моря. Дорога для транспортёра насыпана метров 15 высотой (
А показания можно и самому распознавать. :-P
Статья хорошая, спасибо. Какой процент ошибок от освещения? Ноль?
И как уже сказали, не пускайте мультикасты вне своей локалки, один чёрт NAT они не пройдут.
UPD Закройте ppp+/tun+/tap+ для мультикастов на iptables.
Вообще — за что купил, за то и продал. На практике не проверял, применил к своим правилам, за сутки ни единого срабатывания )). Ссылка на оригинал приведена внизу коммента, а я в теме не рублю, поверил на слово.
Так что никто не поможет, кроме нас самих. Осталось узнать, где эти нассамихи живут. :-Q
всё немного проще, оказывается, SSL-HEARTBEAT идет открытым текстом, соответственно, можно обойтись одним iptables:
Оригинальный пост здесь.