Инженеры бывают чудовищно наивны, когда речь идет о поведении человеческого организма в большинстве возможных ситуаций, и я вспомнил, как этот безалаберный народ попросту не учел проблемы восприятия вращения станции. Предполагалось, что дисковидному спутнику придано вращательное движение, чтобы центробежная сила заменила силу тяжести. В таком случае внешняя оболочка диска была бы “низом” для всех, находящихся внутри. По-видимому, конструкторы не учли, что человек столь же чувствителен к угловому вращению, как и к изменениям силы тяжести. Тогда я пришел к выводу, что стоит человеку внутри этого диска быстро переместить голову хотя бы на три — четыре фута дальше от центра диска, как она отчаянно закружится. Не так уж приятно, садясь на стул, каждый раз испытывать приступ тошноты. Кроме того, решил я, размышляя над этой проблемой, частички пыли и всякий мусор, по всей вероятности, будут смещаться в направлении, противоположном направлению вращения, и в результате скапливаться у любой стены пли перегородки, оказавшейся на их пути.
Усмотрев в поведении пыли ключ к разгадке, я затем забрался на стол и спрыгнул с него. И действительно, когда я очутился на полу, моя голова гудела так, словно ее лягнул осел. Моя гипотеза подтвердилась.
3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
Тётка просто напросто помешалась. Об этом в гораздо большей степени говорит даже не потытка убрать соперницу, а тот факт, что она надела пелёнки и проехала порядка 1400 км, не заходя в туалет. Слава Богу, что она не шизанулась, находясь на МКС, что могло бы поставить под угрозу безопасность станции и её экипажа.
Arthur Ignatius Conan Doyle. Имя в нашем понимании Артур. А их прибамбасы типа второго и третьего имени — как наше отчество для них выглядит, возможно.
Конан-Дойл (Конан-Дойль) — советское наследие, ничего не поделаешь.
Вы человек будущего. Айтишнику без английского никуда, а чем больше языков, тем лучше.
А по теме — по-нормальному это не три цены, а от силы полторы — фильм берется один раз, озвучка два раза, но она подешевле, а сабы можно прикладывать как бонус к звуковой дорожке. (Мечты, мечты...)
Но тогда как быть странам, где английский является (полу)официальным, но которые в третьем мире?
То есть либо негры сидят без английской озвучки, либо покупают по цене, одинаковой для всего мира?
Как раз Амазон с удовольствием продавал бы все всем, но ему запрещают «правообладатели»
Ну здесь я разницы большой не вижу, только в том, плохой Амазон или хороший. На цену это не повлияет. Если он сам станет покупать права, будет хор голосов «Монополист! Фу!»
Вы не ходили по ссылкам на конкретные комментарии? Так вот почти все из них в минусе. Я имел в виду именно это. А общее голосование за пост и карма — это слишком общо.
Идея платить за перечитывание — это альтернатива баснословным ценам на популярных авторов (где-то по этим четырём постам пробегала ссылка на книгу по программированию по царской цене, не с моим интернетом искать). Тут можно понять — накропала Донцова очередную «сплетницу» и написал Поляков продолжение «Козлёнка в молоке», первую один раз прочитали и выкинули на антресоль (у меня дома именно так, мать их не перечитывает, но и отдать на блошиный рынок не разрешает), а второго читают каждые полгода. Получается, что сам рынок стимулирует писак и душит тех, кто старается сильнее ударить словом. Когда всё будет в «облаках», а не на бумаге и цифровых носителях, так и будет (оплата за каждый раз), вот увидите. Бумага не уйдёт, но будет как грампластинки ( сейчас даже ди-джеи отходят от винила).
Насчёт «по времени» — автор повинился, один минус.
А если взять обратную ситуацию? Вас не возмутит, если американец не сможет купить на зимбабвийском сайте за 2% цены от штатовской? Или уравниловка лучше? Вот идея продавать продукцию на региональном языке по всему миру за свою цену более гуманна (если Вы знаете немецкий, а американец зимбабвийский [или какой там у них], то это Вам и ему плюс, перекликается с идеей улучшать человечество :] ). Но тогда как быть странам, где английский является (полу)официальным, но которые в третьем мире?
Зайти на сайт amazon.de я могу, а купить нет. Чем мои деньги хуже немецких?
А если Вам запретят и заходить на их сайт? «Это невозможно» — ответите Вы и будете правы. Вот они и делают то, что возможно. Это плохо, да, но это так.
Анекдот в тему:
Послала жена программиста в магазин:
— Купи батон, и если будут яйца, то возьми десяток.
Приносит он 11 батонов. На немой вопрос жены:
— Ну дак яйца были.
Как раз на этом ресурсе и надо соблюдать логику. Других форпостов в рунете не осталось…
… В России забавной сказкой станет эпоха, когда литература считалась «святой», «страдательной», а поставщики её были «властителями дум». Будущий читатель не станет искать в романах и рассказах ответа на «проклятые вопросы». Не чтения — с трепетом душевным и благоговением — будет искать новый читатель, а отдыха, занятного чтива.
То, что именовалось в российской словесности публицистикой, когда появлялись мессии и пророки, «обжигавшие сердца людей», «бившие в набат» — не нужно новому читателю. Эпоха пророков в России прошла...
Думаете, сейчас сказано? 90 лет назад, отсюда. Посмею сделать вывод, что через ещё лет 60, когда ситуация вокруг стабилизируется, опять станет модным быть (ну или слыть) интеллигентом… Но авторам от этого не легче, разве что писать в стол для будущих поколений.
Ну вот опять у Вас рраз — и появился сайт с тремястами авторами и миллионом уников.
Я привожу ситуацию для случая, когда автор выкладывает свои книги. Один. Только свои, которые никому никуда не продавал и права не отдавал.
Вот когда он свой сайт раскрутит до заметного плюса, тогда можно будет расширять, привлекать спонсоров и понеслась.
по наводке злых издателей
Если они будут глотку рвать, значит, что-то в этом есть. А то топикстартер как-то невнятно написал, что он и не против, так как все равно не взлетит.
Затык только на платежных системах, как я погляжу. Ну и PR, возможно. Хотя повторюсь — если автор хорош, со своей аудиторией он встретится. Того же Орлова мне посоветовал знакомый (серия «База-24») года 4 назад.
А как узнали о флибусте? Неужели она широко рекламировалась? Тогда это прошло мимо меня.
Кто составит публичную оферту авторам и покупателям?
Вы как будто не в СНГ живёте. Передрать с амазона и дать на правку знакомому юристу. Потом изменим по надобности.
Кто будет оплачивать работу бухгалтеров?
А нужны они? На первых порах нет.
Кто даст денег на создание ООО? Допустим найду человека, который готов вложиться в прибыльное дело. Как мне его убедить, что это более прибыльно, чем обычное издательство?
Вложиться? Деньгами? Для чего? Суперхостинг и лучшая адвокатура? Если взлетит, они сами придут. Если нет, никому не должны. ООО тоже можно сделать потом. Для одного автора будет ИП.
Простите, если наивно, у меня такое впечатление про стартапы. Поправьте, если времена настолько изменились.
Ну посыл исходного топика был в том, что есть такая идея для стартапа. Да, если никто не захочет, придется автору быть первым. Но это не так уж и сложно, пример — Лукьяненко. Он ведь вначале сам был за пиратство, а когда раскрутился… И сайт на первых порах можно взять на народе или вообще на домашнем компе.
Вопрос упирается в талант автора. Всё остальное решаемо, пусть не автором, так на первых порах его друзьями.
А как в Сети раскрутиться? Выложить пару-тройку книг бесплатно, чтобы их распиарили по всем сайтам. В традиционном книгопечатании также, если я не ошибаюсь — у малоизвестных авторов первые контракты копеечные или вообще кабальные.
Так а в чем проблема-то? Я и не говорил что организация оплачивает любой отпуск. Я просто обратил внимание что термин «оплата» применяется в том числе к отпускам, причем за «оплаченный отпуск» компания не получает ничего взамен, кроме тех самых Ваших 8 часов работы в другое время.
Не получает? Точно? А лояльность сотрудников и отсутствие проблем с КЗоТом не учитываете? Куча фирм, где отпуск только для начальства и есть работы, где вообще отпуск не предусмотрен (про сезонных рабочих я писал). Вообще корень лежит в
Здесь просто терминологическая путаница. Обычно «оплата» подразумевает что «оплаченное» становится чей-то собственностью.
и Вы опять утверждаете, что фирма по доброте душевной оплачивает больничные и отпуска? Это можно приравнять к бесплатному кофе и прочим «плюшкам», но не к альтруизму фирмы.
Принципиальнее тут то что работодатель тут явным образом оплачивает время которые Вы проводите НЕ на работе.
но которое тем не менее принадлежит ему — опосредованно через то, что я утомился за предыдущий год.
Но даже если не так, то вспомните, когда отпуска стали обязательны? Неужели произошла тихая революция и в 18 веке моё время принадлежало бы мне, пока я болею, а сейчас фирме, ведь она платит больничный?
Заканчивайте фразу:… если Вы будете соблюдать установленные на работе правила
Хорошо: Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится, если я буду соблюдать установленные на работе правила.
Что изменится? Несчастные случаи отменены? Вы смотрите с точки зрения конторского служащего, а я и на высоте работаю, и под механизмами нахожусь, и с электричеством дело имею (II группа электробезопасности). Неужели всё это будет исправно работать, если я не буду нарушать трудовой распорядок? А другие? Я ведь и от них завишу.
Нет. За это предприятие на себя ответственности не берет, если Вы, конечно, не заключенный, которого на предприятие привели работать из колонии :)
То есть про режимное предприятие Вы не увидели?
Тогда предложите своему начальству свободный график работы для всего офиса. Узнаете много новых слов.
Если я уйду с работы в рабочее время и попаду в ДТП со смертельным исходом, особенно если я буду виновником, то начальство будут долго тягать по комиссиям. У Вас не так? Тогда не распространяйте свой опыт на всех.
По зарплате и прочим способам оплатить Вашу жизнь (койко-местом в общежитии, например)
Не буду растекаться мыслями дальше, но поверьте, что это практически бесконечная тема.
Компания? Компания в том что Вы сами себя истощаете виновна не будет. А вот на Вас компании вполне могут подать иск, что Вы на работу приходите не в надлежащем состоянии.
А почему на меня? Они оплатили моё время, если следовать Вам. Одной принадлежит 10 часов, другой 14. Моего времени среди них нет.
По-моему спор чисто терминологический :). Давайте наверное свернем его, а то флейм получается :)
Да, флейм, а как иначе истину узнать? Может, это я ошибаюсь? Убедите меня.
И спор не терминологический, а о системе оплаты труда. Я, как участник её, имею право в ней разобраться, если встретил человека с отличным от моего мнением. Вот когда я буду считать, что все остальные ошибаются, тогда будет «Ой!»
Но формально условия задачи соблюдены — без копейки денег.
Или возьмём бомжей. Многие все деньги тратят только на выпивку и сигареты. Если предположить непьющего и некурящего, то деньги ему вообще не нужны. Тоже
денег не получаете вообще, ни от кого
Вот ещё пример: знакомый парень лет в 16 заявил «у меня папа — вор в законе, я по понятиям не имею права работать и не буду». (Да, у настоящих ВвЗ детей быть не может, я знаю. Но не я это придумал.) Вот уже лет 6 он так и делает — ни дня не работает. Может, ворует, может, приданое невесты проедает. Кто ему оплачивает все 24 часа в сутках? Общество? Кто и в какой пропорции?
Я уже предупреждал, что тема скользкая, один оппонент уже отвалился (по таймауту или по переполнению буфера, не знаю). Неужели не видно, что в реальном мире все мои вопросы становятся абсурдом? Но в мире, где Ваш постулат действует, они становятся жизненно важными, можно так хакнуть систему, что без всякого наследства можно жить в свое удовольствие, ни дня не работая.
Кассирша другой кассирше в магазине:
— Маша! Перебей мужчине яйца на порошок!
Конан-Дойл (Конан-Дойль) — советское наследие, ничего не поделаешь.
А по теме — по-нормальному это не три цены, а от силы полторы — фильм берется один раз, озвучка два раза, но она подешевле, а сабы можно прикладывать как бонус к звуковой дорожке. (Мечты, мечты...)
Ну здесь я разницы большой не вижу, только в том, плохой Амазон или хороший. На цену это не повлияет. Если он сам станет покупать права, будет хор голосов «Монополист! Фу!»
Идея платить за перечитывание — это альтернатива баснословным ценам на популярных авторов (где-то по этим четырём постам пробегала ссылка на книгу по программированию по царской цене, не с моим интернетом искать). Тут можно понять — накропала Донцова очередную «сплетницу» и написал Поляков продолжение «Козлёнка в молоке», первую один раз прочитали и выкинули на антресоль (у меня дома именно так, мать их не перечитывает, но и отдать на блошиный рынок не разрешает), а второго читают каждые полгода. Получается, что сам рынок стимулирует писак и душит тех, кто старается сильнее ударить словом. Когда всё будет в «облаках», а не на бумаге и цифровых носителях, так и будет (оплата за каждый раз), вот увидите. Бумага не уйдёт, но будет как грампластинки ( сейчас даже ди-джеи отходят от винила).
Насчёт «по времени» — автор повинился, один минус.
А если Вам запретят и заходить на их сайт? «Это невозможно» — ответите Вы и будете правы. Вот они и делают то, что возможно. Это плохо, да, но это так.
Послала жена программиста в магазин:
— Купи батон, и если будут яйца, то возьми десяток.
Приносит он 11 батонов. На немой вопрос жены:
— Ну дак яйца были.
Как раз на этом ресурсе и надо соблюдать логику. Других форпостов в рунете не осталось…
Я привожу ситуацию для случая, когда автор выкладывает свои книги. Один. Только свои, которые никому никуда не продавал и права не отдавал.
Вот когда он свой сайт раскрутит до заметного плюса, тогда можно будет расширять, привлекать спонсоров и понеслась.
Если они будут глотку рвать, значит, что-то в этом есть. А то топикстартер как-то невнятно написал, что он и не против, так как все равно не взлетит.
Затык только на платежных системах, как я погляжу. Ну и PR, возможно. Хотя повторюсь — если автор хорош, со своей аудиторией он встретится. Того же Орлова мне посоветовал знакомый (серия «База-24») года 4 назад.
Вы как будто не в СНГ живёте. Передрать с амазона и дать на правку знакомому юристу. Потом изменим по надобности.
А нужны они? На первых порах нет. Вложиться? Деньгами? Для чего? Суперхостинг и лучшая адвокатура? Если взлетит, они сами придут. Если нет, никому не должны. ООО тоже можно сделать потом. Для одного автора будет ИП.
Простите, если наивно, у меня такое впечатление про стартапы. Поправьте, если времена настолько изменились.
Вопрос упирается в талант автора. Всё остальное решаемо, пусть не автором, так на первых порах его друзьями.
но которое тем не менее принадлежит ему — опосредованно через то, что я утомился за предыдущий год.
Но даже если не так, то вспомните, когда отпуска стали обязательны? Неужели произошла тихая революция и в 18 веке моё время принадлежало бы мне, пока я болею, а сейчас фирме, ведь она платит больничный?
Хорошо:
Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится, если я буду соблюдать установленные на работе правила.
Что изменится? Несчастные случаи отменены? Вы смотрите с точки зрения конторского служащего, а я и на высоте работаю, и под механизмами нахожусь, и с электричеством дело имею (II группа электробезопасности). Неужели всё это будет исправно работать, если я не буду нарушать трудовой распорядок? А другие? Я ведь и от них завишу.
То есть про режимное предприятие Вы не увидели?
Тогда предложите своему начальству свободный график работы для всего офиса. Узнаете много новых слов.
Если я уйду с работы в рабочее время и попаду в ДТП со смертельным исходом, особенно если я буду виновником, то начальство будут долго тягать по комиссиям. У Вас не так? Тогда не распространяйте свой опыт на всех.
Не буду растекаться мыслями дальше, но поверьте, что это практически бесконечная тема.
А почему на меня? Они оплатили моё время, если следовать Вам. Одной принадлежит 10 часов, другой 14. Моего времени среди них нет.
Да, флейм, а как иначе истину узнать? Может, это я ошибаюсь? Убедите меня.
И спор не терминологический, а о системе оплаты труда. Я, как участник её, имею право в ней разобраться, если встретил человека с отличным от моего мнением. Вот когда я буду считать, что все остальные ошибаются, тогда будет «Ой!»
Или возьмём бомжей. Многие все деньги тратят только на выпивку и сигареты. Если предположить непьющего и некурящего, то деньги ему вообще не нужны. Тоже
Вот ещё пример: знакомый парень лет в 16 заявил «у меня папа — вор в законе, я по понятиям не имею права работать и не буду». (Да, у настоящих ВвЗ детей быть не может, я знаю. Но не я это придумал.) Вот уже лет 6 он так и делает — ни дня не работает. Может, ворует, может, приданое невесты проедает. Кто ему оплачивает все 24 часа в сутках? Общество? Кто и в какой пропорции?
Я уже предупреждал, что тема скользкая, один оппонент уже отвалился (по таймауту или по переполнению буфера, не знаю). Неужели не видно, что в реальном мире все мои вопросы становятся абсурдом? Но в мире, где Ваш постулат действует, они становятся жизненно важными, можно так хакнуть систему, что без всякого наследства можно жить в свое удовольствие, ни дня не работая.