В далёкой-далёкой галактике есть центральный пульт с красной кнопкой ядерного информационного-оружия. Когда её нажали в прошлый раз... приключилась пандемия.
Обычно с пульта лишь повседневно регулируют ползунками по типу "уменьшить уровень тревожности в рунете" или "обласкать целевую инициативу глобализма". Ну и для детей есть эфир и биткойн.
Сунь-Цзы: управлять многими всё равно что управлять немногими, дело лишь в <untranslated playing of words>.
- Нельзя писать, что изъяли 4% банкоматов ибо возникли вопросы к их безопасности.
- Почему?
- Эта заметка, которая интересна лишь профильной площадке на которой кое-что нельзя писать согласно редакционной политике, будет перепечатана для массы другими площадками, которые в этом вообще не соображают, и правдой станет именно то, что сказано в этой заметке.
- Ну ладно, пойду тогда в программисты работать на современном технологическом стэке.
Это оно прекрасно, когда значительную часть своей жизни инвестируешь в бессмысленное социальное взаимодействие, и система знает, что если куда-то тебе перекроет кран, ты всё равно будешь в курсе за счёт широкого поля контактов, потому на критичные выходы не покушается.
Если ты зациклен на себе или семье [... пропуск банальных общедоступных рассуждений о проблеме...] – надо уметь сигнализировать эксплуататору, что он неправ, а в лидерской культуре это не принято: ты должен мочь всё, наш герой, если ты чего-то не умеешь или не знаешь, просто скажи "я/мы сможем, я/мы справимся, ведь я/мы команда!"
В мире красивых сильных мужчин оно да, но в реальной реальности где ты должен выбирать: либо защищаться от манипуляций, либо работать, выберите что-то одно – технический специалист сливает безграмотному интригану как мальчишка. А если там ещё гендерные стереотипы отрабатывают, так вообще тушите свет.
Люди очень уязвимые существа, дыра на дыре. На фултайме в реале, где обычно и тусят мэйнстрим-одинэсники – да ещё против заказчика, нередко, в подчёркнуто нестабильной экономике... психологическая гигиена для слабаков, вджобывай до отказа, холоп, господин назначит тебя любимой женой над теми холопами, которым повезло меньше.
Нищий токсичный гуру – лучшее средство от выгорания в подавляющей корпоративной среде успешного успеха.
Фасилитацией называется процесс создания эффективной обстановки для устранения имманентного (internal, внутренний, присущий по умолчанию) конфликта между предприятием и сотрудником, между общим и частным. В теории это роль для профсоюзов, но в капиталистической практике оно очень не во всех отраслях достижимо, особенно когда речь идёт о психологическом выгорании.
В какой-то степени эту роль выполняет тот же Хабр, как представитель в-айтишной культуры-субкультуры. Ну да [стен]-газеты издревле на себя эту функцию приняли, даже превращаясь из СМИ в СМК (средства массовых коммуникаций). И, конечно, печально видеть, что здесь в наличии всё так же медиа-проблема, когда нужно гнать контент ради контента, а в итоге страдают информационные коннекторы реальной реальности (отчасти решено "отложенными публикациями", и это нельзя не отметить).
Говорить об этом прямо, разумеется, не совсем разрешено, потому создаёт трудности конспирологического характера, также издревле свойственные всем публичным источникам и агрегаторам информации.
Ну а зачем ты живёшь, айтишник? По "телевизору" тебе говорят, чтобы заплатить ипотеку и вывести детей в люди. А вот научиться гореть и не сгорать, но именно гореть, а не тлеть или тухнуть – возможно, в этом и есть вообще весь смысл жизни юнита произвольного уровня в обществе эксплуатации человека человеком тогда, когда эксплуатируя некоторых людей можно достигать уменьшения эксплуатации людей в целом (высокая миссия журналиста программиста, мда).
Принцип разделения интерфейсов прямо совсем очень плохо.
Т.е. класс "оплата" имеет наследника "банковская оплата", тот наследника "оплата картой", а вот класс "оплата картой" уже обладает интерфейсами для кассы, терминала или вэб. Поскольку вы магазин, то у вас только интерфейс "банковская оплата" для класса "оплата", и он не является абстракцией, потому что абстракция здесь это "транзакция". И когда это всё надо будет кодировать "в натуре", то придётся выбирать между болью и нарушением вышеупомянутого принципа проектирования.
Говорят, боги программизма каждому дают одно место работы, где такого выбора делать не надо. И горе, если вы там давно уже не работаете, или работаете в магазине, который обслуживается в нескольких банках, потому что владелец так сэкономит три копейки за счёт вашей работы через боль создания кривых решений для не находящихся в экосистеме здоровой экономики предприятий (см.мой самый первый комментарий, мистер Минус).
Когда тебе следует остановиться? остановиться, чтобы сказать себе: вот это не стыдно не знать. Ты можешь выбрать эту линию самостоятельно, а можешь поручить определить её кому-то другому. Но ты можешь быть совершенно уверен, что, например, будешь полнейшим болваном, когда утверждая, что знаешь Java, ты не будешь Thinking in Java.
Но вот тебя берут и покупают. И делают из твоего thinking то, что диктует рынок. Так они покупают твоё мышление, даже не зная о твоём лично существовании, и, что самое грустное, – тебе за покупку тебя ничего не платят.
Всё это они называют необходимостью постоянно учиться в IT. Хотя необходимость постоянно учиться в IT это про то, что говорится здесь в первом предложении, а не про то, как хомячки в колесе бегут за морковкой маркетологов, изучая модные в этом сезоне техно-мантры.
Как известно, бозон Хиггса способен нарушать симметрию вакуума, т.е. при использовании это создаёт огромные возможности для ассиметричного ответа врагу даже на квантовом уровне. Вот почему если это не исследовать, то на доброту нашей страны ассиметрично может ответить уже сам враг, а это абсолютно недопустимо. Если бы не фундаментальные исследования, так бы до сих пор и платили дань печенегам. Поскольку кристаллическая структура вакуума это само по себе трудноосознаваемое явление физического мира, прямо связанное с голографической моделью вселенной, кому-то за это платить всё равно придётся.
Именно так выглядит квантовая запутанность на нейролингвистическом псевдокоде.
Неужели вы не видите никакой связи между расходной частью санкционной администрации и нанометровым технологическим процессом китайских производителей?
Признавать международное разделение труда с высокой трибуны дозволено не всякому бонзе. Незавидное положение страны в этом разделении согласно ведущей идеологической линии патриотического процесса требуется либо назначить правильным, либо не замечать, либо переделать.
Принятие решения о том, чем назначить истинное положение страны в международном разделении труда в конкретной отрасли — демократически невозможно. Кто возьмёт на себя личную ответственность за волевое продолжительное решение, когда невзятие ответственности не требует вообще ничего и ни от кого? Обычно это должен делать высший руководитель государства, но здесь очевидно это просто глупо.
Лично я бы назначил всё что не мешает выиграть в условиях тотальной [гражданской] войны правильным и не парился бы. Зачем вкладываться в электронику, которую вы системно не можете правильно применять?
Это как со смертной казнью для насильников – они тогда предпочитают жертв убивать. Вот и система абсолютно достоверного по результатам дистанционного электронного голосования может привести к закону "Об ответственности за публичное мнение", где ваше личное субъективное высказывание в общественном пространстве станет считаться по правилам гражданско-административного кодекса с идеально проработанной системой что можно говорить, а что можно говорить только за минусы. И никто не будет судиться, это вообще по конституции или нет, вся практика сведётся к тому, что в интернете считать частным мнением, а что публичным. И когда намоленных попсовиков судят за дискредитацию военных сил этой страны (нет, я не про Украину, там всё прекрасно), то мы понимаем, что господин дракон интересуется мнением членов партии как раз именно по этому вопросу. Но если ты слишком прямо будешь говорить об этом, то вместо минусов можешь получить вообще проблемы, а наши оппоненты управлять не страхом не умеют в принципе. И вот тут василий с завода, свято убеждённый в том, что это его страна, и с профильной (политика, спецтехнологии) грамотностью около нуля. А сосед-очкарик это как раз я, вот в чём дело. И потенциальные союзники, которые управляют замыливанием, а не страхом, не так чтоб сильно довольны, когда их великие теории квантовой запутанности объясняют так что и пятилетний ребёнок поймёт. Так что нет никаких гарантий, что это глупость, а не злой умысел. Такие дела.
Да, конечно. Один из основных признаков интеллектуальной успешности это умение действовать в несовершенной среде. Как минимум, чтобы найти способ эту несовершенную среду покинуть.
Денежные суррогаты прямо запрещены законодательством РФ. Под цифровыми активами подразумевается компьютерная информация (данные в двоичном коде) с пригодностью к использованию в экономической деятельности, за исключением объектов пространства авторского права.
Фактически, речь идёт не об обещанном цифровом рубле, а о налогообложении помидорок в игре "Весёлая ферма", реализованных посредством криптографических способов (технологическое надмножество NFT).
Если санкционная администрация не имеет пороху для создания валютного контура, не привязанного к доллару и одновременно интегрированного в народное хозяйство, то на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука. Так вот, однажды лебедь, рак и щука...
Выглядит всё так, хоть и не упомянуто ни в одном из двух материалов, что речь идёт о нестыковке академической науки и реального бизнеса. Если человеку такое двоемыслие даётся нетрудно, то нет и предмета для обсуждения. А если судьба-злодейка не позволяет присутствовать в секторе с научной организацией труда и личные пробивные качества как-то не выросли, тогда на двух стульях не усидеть никак.
В целом, если заменить "аспирантура" на "другая профессия", то все остальные рассуждения в приведённых текстовых материалах можно воспринимать как есть.
Допустим, у нас есть Берун, Кладун и Переберун. Если Переберун сделан на основе Трогуна или Щупуна, то где-то тихонечко плачет Клаус Песцов, ведь Берун сделан на основе Поднималы (см. Отрывалу), а Кладун на основе Отпускалы. Но зубрить надо обязательно эту англосаксонскую ересь, которую запомнить невозможно, а искать непереведено, и ересь эта изначально должна была отвечать только за микрокод и ни за что больше. Мы же о языке высокого уровня говорим, не так ли?
ASCIIx0E-0F
Но вы меня поправьте, если я не прав, буду весьма признателен.
Объективности ради, превознесение какой-то социальной группы неизбежно порождает hate speech тоже к целой социальной группе. Программистам в России это ещё только предстоит похлебать, когда линия партии примет железобетонную прочность и администраторы баз данных окажутся в жестокой оппозиции к народу, у которого доступа к базам данных на него не будет (ой, уже, да?)
В далёкой-далёкой галактике есть центральный пульт с красной кнопкой ядерного информационного-оружия. Когда её нажали в прошлый раз... приключилась пандемия.
Обычно с пульта лишь повседневно регулируют ползунками по типу "уменьшить уровень тревожности в рунете" или "обласкать целевую инициативу глобализма". Ну и для детей есть эфир и биткойн.
Сунь-Цзы: управлять многими всё равно что управлять немногими, дело лишь в <untranslated playing of words>.
- Нельзя писать, что изъяли 4% банкоматов ибо возникли вопросы к их безопасности.
- Почему?
- Эта заметка, которая интересна лишь профильной площадке на которой кое-что нельзя писать согласно редакционной политике, будет перепечатана для массы другими площадками, которые в этом вообще не соображают, и правдой станет именно то, что сказано в этой заметке.
- Ну ладно, пойду тогда в программисты работать на современном технологическом стэке.
Это оно прекрасно, когда значительную часть своей жизни инвестируешь в бессмысленное социальное взаимодействие, и система знает, что если куда-то тебе перекроет кран, ты всё равно будешь в курсе за счёт широкого поля контактов, потому на критичные выходы не покушается.
Если ты зациклен на себе или семье [... пропуск банальных общедоступных рассуждений о проблеме...] – надо уметь сигнализировать эксплуататору, что он неправ, а в лидерской культуре это не принято: ты должен мочь всё, наш герой, если ты чего-то не умеешь или не знаешь, просто скажи "я/мы сможем, я/мы справимся, ведь я/мы команда!"
Пикабу какое-то, не надо так.
В мире красивых сильных мужчин оно да, но в реальной реальности где ты должен выбирать: либо защищаться от манипуляций, либо работать, выберите что-то одно – технический специалист сливает безграмотному интригану как мальчишка. А если там ещё гендерные стереотипы отрабатывают, так вообще тушите свет.
Люди очень уязвимые существа, дыра на дыре. На фултайме в реале, где обычно и тусят мэйнстрим-одинэсники – да ещё против заказчика, нередко, в подчёркнуто нестабильной экономике... психологическая гигиена для слабаков, вджобывай до отказа, холоп, господин назначит тебя любимой женой над теми холопами, которым повезло меньше.
Нищий токсичный гуру – лучшее средство от выгорания в подавляющей корпоративной среде успешного успеха.
Фасилитацией называется процесс создания эффективной обстановки для устранения имманентного (internal, внутренний, присущий по умолчанию) конфликта между предприятием и сотрудником, между общим и частным. В теории это роль для профсоюзов, но в капиталистической практике оно очень не во всех отраслях достижимо, особенно когда речь идёт о психологическом выгорании.
В какой-то степени эту роль выполняет тот же Хабр, как представитель в-айтишной культуры-субкультуры. Ну да [стен]-газеты издревле на себя эту функцию приняли, даже превращаясь из СМИ в СМК (средства массовых коммуникаций). И, конечно, печально видеть, что здесь в наличии всё так же медиа-проблема, когда нужно гнать контент ради контента, а в итоге страдают информационные коннекторы реальной реальности (отчасти решено "отложенными публикациями", и это нельзя не отметить).
Говорить об этом прямо, разумеется, не совсем разрешено, потому создаёт трудности конспирологического характера, также издревле свойственные всем публичным источникам и агрегаторам информации.
Ну а зачем ты живёшь, айтишник? По "телевизору" тебе говорят, чтобы заплатить ипотеку и вывести детей в люди. А вот научиться гореть и не сгорать, но именно гореть, а не тлеть или тухнуть – возможно, в этом и есть вообще весь смысл жизни юнита произвольного уровня в обществе эксплуатации человека человеком тогда, когда эксплуатируя некоторых людей можно достигать уменьшения эксплуатации людей в целом (высокая миссия
журналистапрограммиста, мда).наследует от
а это наследует от
И вот у царского суперкласса, полностью абстрактного, нет деталей: ни объекта "ручка", ни параметров ошибки.
Принцип разделения интерфейсов прямо совсем очень плохо.
Т.е. класс "оплата" имеет наследника "банковская оплата", тот наследника "оплата картой", а вот класс "оплата картой" уже обладает интерфейсами для кассы, терминала или вэб. Поскольку вы магазин, то у вас только интерфейс "банковская оплата" для класса "оплата", и он не является абстракцией, потому что абстракция здесь это "транзакция". И когда это всё надо будет кодировать "в натуре", то придётся выбирать между болью и нарушением вышеупомянутого принципа проектирования.
Говорят, боги программизма каждому дают одно место работы, где такого выбора делать не надо. И горе, если вы там давно уже не работаете, или работаете в магазине, который обслуживается в нескольких банках, потому что владелец так сэкономит три копейки за счёт вашей работы через боль создания кривых решений для не находящихся в экосистеме здоровой экономики предприятий (см.мой самый первый комментарий, мистер Минус).
Когда тебе следует остановиться? остановиться, чтобы сказать себе: вот это не стыдно не знать. Ты можешь выбрать эту линию самостоятельно, а можешь поручить определить её кому-то другому. Но ты можешь быть совершенно уверен, что, например, будешь полнейшим болваном, когда утверждая, что знаешь Java, ты не будешь Thinking in Java.
Но вот тебя берут и покупают. И делают из твоего thinking то, что диктует рынок. Так они покупают твоё мышление, даже не зная о твоём лично существовании, и, что самое грустное, – тебе за покупку тебя ничего не платят.
Всё это они называют необходимостью постоянно учиться в IT. Хотя необходимость постоянно учиться в IT это про то, что говорится здесь в первом предложении, а не про то, как хомячки в колесе бегут за морковкой маркетологов, изучая модные в этом сезоне техно-мантры.
"Программисты без ВО в большинстве своем склонны к формошлепству, копипастингу из SO и методу разработки "тяп-ляп и в продакшн", гораздо реже. "
Блестяще. Гениально.
Сразу и не поймёшь, ирония или клиника.
Как известно, бозон Хиггса способен нарушать симметрию вакуума, т.е. при использовании это создаёт огромные возможности для ассиметричного ответа врагу даже на квантовом уровне. Вот почему если это не исследовать, то на доброту нашей страны ассиметрично может ответить уже сам враг, а это абсолютно недопустимо. Если бы не фундаментальные исследования, так бы до сих пор и платили дань печенегам. Поскольку кристаллическая структура вакуума это само по себе трудноосознаваемое явление физического мира, прямо связанное с голографической моделью вселенной, кому-то за это платить всё равно придётся.
Именно так выглядит квантовая запутанность на нейролингвистическом псевдокоде.
Неужели вы не видите никакой связи между расходной частью санкционной администрации и нанометровым технологическим процессом китайских производителей?
МО суть которого в создании ИИ.
Признавать международное разделение труда с высокой трибуны дозволено не всякому бонзе. Незавидное положение страны в этом разделении согласно ведущей идеологической линии патриотического процесса требуется либо назначить правильным, либо не замечать, либо переделать.
Принятие решения о том, чем назначить истинное положение страны в международном разделении труда в конкретной отрасли — демократически невозможно. Кто возьмёт на себя личную ответственность за волевое продолжительное решение, когда невзятие ответственности не требует вообще ничего и ни от кого? Обычно это должен делать высший руководитель государства, но здесь очевидно это просто глупо.
Лично я бы назначил всё что не мешает выиграть в условиях тотальной [гражданской] войны правильным и не парился бы. Зачем вкладываться в электронику, которую вы системно не можете правильно применять?
Это как со смертной казнью для насильников – они тогда предпочитают жертв убивать. Вот и система абсолютно достоверного по результатам дистанционного электронного голосования может привести к закону "Об ответственности за публичное мнение", где ваше личное субъективное высказывание в общественном пространстве станет считаться по правилам гражданско-административного кодекса с идеально проработанной системой что можно говорить, а что можно говорить только за минусы. И никто не будет судиться, это вообще по конституции или нет, вся практика сведётся к тому, что в интернете считать частным мнением, а что публичным. И когда намоленных попсовиков судят за дискредитацию военных сил этой страны (нет, я не про Украину, там всё прекрасно), то мы понимаем, что господин дракон интересуется мнением членов партии как раз именно по этому вопросу. Но если ты слишком прямо будешь говорить об этом, то вместо минусов можешь получить вообще проблемы, а наши оппоненты управлять не страхом не умеют в принципе. И вот тут василий с завода, свято убеждённый в том, что это его страна, и с профильной (политика, спецтехнологии) грамотностью около нуля. А сосед-очкарик это как раз я, вот в чём дело. И потенциальные союзники, которые управляют замыливанием, а не страхом, не так чтоб сильно довольны, когда их великие теории квантовой запутанности объясняют так что и пятилетний ребёнок поймёт. Так что нет никаких гарантий, что это глупость, а не злой умысел. Такие дела.
Да, конечно. Один из основных признаков интеллектуальной успешности это умение действовать в несовершенной среде. Как минимум, чтобы найти способ эту несовершенную среду покинуть.
Денежные суррогаты прямо запрещены законодательством РФ. Под цифровыми активами подразумевается компьютерная информация (данные в двоичном коде) с пригодностью к использованию в экономической деятельности, за исключением объектов пространства авторского права.
Фактически, речь идёт не об обещанном цифровом рубле, а о налогообложении помидорок в игре "Весёлая ферма", реализованных посредством криптографических способов (технологическое надмножество NFT).
Если санкционная администрация не имеет пороху для создания валютного контура, не привязанного к доллару и одновременно интегрированного в народное хозяйство, то на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука. Так вот, однажды лебедь, рак и щука...
Выглядит всё так, хоть и не упомянуто ни в одном из двух материалов, что речь идёт о нестыковке академической науки и реального бизнеса. Если человеку такое двоемыслие даётся нетрудно, то нет и предмета для обсуждения. А если судьба-злодейка не позволяет присутствовать в секторе с научной организацией труда и личные пробивные качества как-то не выросли, тогда на двух стульях не усидеть никак.
В целом, если заменить "аспирантура" на "другая профессия", то все остальные рассуждения в приведённых текстовых материалах можно воспринимать как есть.
Т.е. спор о софт и хард скиллах, zip.
Допустим, у нас есть Берун, Кладун и Переберун. Если Переберун сделан на основе Трогуна или Щупуна, то где-то тихонечко плачет Клаус Песцов, ведь Берун сделан на основе Поднималы (см. Отрывалу), а Кладун на основе Отпускалы. Но зубрить надо обязательно эту англосаксонскую ересь, которую запомнить невозможно, а искать непереведено, и ересь эта изначально должна была отвечать только за микрокод и ни за что больше. Мы же о языке высокого уровня говорим, не так ли?
ASCIIx0E-0F
Но вы меня поправьте, если я не прав, буду весьма признателен.
Объективности ради, превознесение какой-то социальной группы неизбежно порождает hate speech тоже к целой социальной группе. Программистам в России это ещё только предстоит похлебать, когда линия партии примет железобетонную прочность и администраторы баз данных окажутся в жестокой оппозиции к народу, у которого доступа к базам данных на него не будет (ой, уже, да?)