Да так себе качество картинки, разве что размер больше. А так блюрей на хорошем 23" мониторе смотрится не хуже по детализации. Звук обычно слишкмо громкий и не сбалансированный.
Атмосфера бывает только если на какой-нибудь хипстерский фильм в маленьком кинотеатре идешь. Редкость. Но там обычно и бывает что оргинальный звук и субтитры.
Если под венгерскими вы намекаете на работы Béla Tarr, то конечно его надо в оригинале смотреть, там на весь фильм три с половиной слова, какой тут может быть дубляж.
Меня беспокоит застежка, ее слишком легко расстегнуть. Кроме того мне кажется что ребенку гораздо удобнее было бы носить такой прибор на ноге а не на руке.
можно на горячую обновлять реакт, есть автоматическая разбивка бандла на части, можно в бандл закинуть картинки и шаблоны, можно настроить так чтобы сливались только картинки менее определенного размера, а большие складывались в ресурсы, дофига магии разной полезной, и common js синтаксис нормально поддерживается, lazy loading умеет, компилится в dev режиме за долю секунды, вобщем при переходе с requirejs стало жить приятнее
Основная задача бутстрапа — дать возможность бэкендерам из готового набора зафигачить по-быстрому фронт без помощи дизайнера и фронтендера. Где в этом сценарии «оптимизация финального рантайма, способ писать компоненты на всех возможных технологиях, etc...»?
Вы мне пытаетесь «продать» бэм в теме про совсем другое. Я так то ничего против full-stack бэма не имею. Жалко что им не пользуется никто.
Как это противоречит утверждению про то что коаксиальный кабель дороже и разъема под него может не быть?
Выбирая через какой кабель пускать spdif я купил за копейки китайский оптический шнурок на 5 метров и живу припеваючи. Коаксиал был бы дороже и жирнее как минимум.
Я конечно их видел. Бэм компоненты тянут с собой слишком много всякого эзотерического буллщита от яндекса, борщики какие-то и подобную муть. Гугловый фреймворк собирается галпом — это индустриальный стандарт, любой фронтэндер знает как поправить галповую сборку под себя. Я могу взять mdl вот прямо сейчас и воткнуть себе в проект хоть сбоку, хоть сверху. А не тратить годы жизни на изучение не нужного мне ибем и ймодулес а потом переписывания всего на них. Понимаете разницу в подходе? Вот я за гугловый подход.
Наконец-то хоть один ui framework, авторы которого понимают как надо писать css и организовать сборку.
Давно на бутстрап не смотрел, но насколько я помню, там был гигантский монолитный css, запутанный вложенностью, засирающий глобальные стили. Т.е. нельзя было ни в существующий проект закинуть его, ни слезть с него на другой фреймворк когда уже вляпался, ни порефакторить его в приличный вид.
дело в том что если граничный пиксель был на картинке с синим фоном например, а вы хотите картинку положить на белый, то этот пиксель уже имеет примесь синего, которая никуда не денется от того что он станет прозрачным, т. е. нужно его перекрасить в цвет самого объекта, который хотим оставить на картинке, автоматические такое не сделать наверное
Вероятно составителями санпина были типичные любители врубить кондиционер на 18С и дуть себе в лицо напольным вентилятором. Это как проблема сов и жаворонков или интровертов и экстравертов. Доминирующая группа считается нормой, остальные страдают. Еще от телосложения и обмена веществ зависит, жиробасы хуже переносят жару.
Вобщем если бы санпин ваш делал я, там бы были другие цифры :) Давайте другую аргументацию.
Я имел ввиду человеческую информацию. Не байты, а факты, смыслы. Можно писать руководствуясь правилом «краткость — сестра», как в википедии, а можно как в книжках про бизнес и маркетинг — две хороших мысли расписаны на три сотни страниц.
Конечно алгоритм должен быть умнее всех людей в мире, чтобы такую метрику получить.
Атмосфера бывает только если на какой-нибудь хипстерский фильм в маленьком кинотеатре идешь. Редкость. Но там обычно и бывает что оргинальный звук и субтитры.
Если под венгерскими вы намекаете на работы Béla Tarr, то конечно его надо в оригинале смотреть, там на весь фильм три с половиной слова, какой тут может быть дубляж.
можно на горячую обновлять реакт, есть автоматическая разбивка бандла на части, можно в бандл закинуть картинки и шаблоны, можно настроить так чтобы сливались только картинки менее определенного размера, а большие складывались в ресурсы, дофига магии разной полезной, и common js синтаксис нормально поддерживается, lazy loading умеет, компилится в dev режиме за долю секунды, вобщем при переходе с requirejs стало жить приятнее
Вы мне пытаетесь «продать» бэм в теме про совсем другое. Я так то ничего против full-stack бэма не имею. Жалко что им не пользуется никто.
Выбирая через какой кабель пускать spdif я купил за копейки китайский оптический шнурок на 5 метров и живу припеваючи. Коаксиал был бы дороже и жирнее как минимум.
Коаксиал — дороже кабель, разъема на материнке тоже может не быть, даже с большей вероятностью чем toslink
Но так то да, красиво.
Не важно на sass или чем он там написан. В нём есть наследование. 2015 год на дворе. Каскадные стили! КАРЛ!
Вот статья за 1999 год meyerweb.com/eric/articles/webrev/199903.html уже тогда до людей начинало доходить что С в CSS — это зло.
Прогресс то не стоит на месте. Посмотрите вон tachyons.io уже какие чудесные вещи можно делать в CSS. Уходите срочно из этого болота бутстрапа.
Давно на бутстрап не смотрел, но насколько я помню, там был гигантский монолитный css, запутанный вложенностью, засирающий глобальные стили. Т.е. нельзя было ни в существующий проект закинуть его, ни слезть с него на другой фреймворк когда уже вляпался, ни порефакторить его в приличный вид.
Здесь, на первый взгляд, всё по понятиям сделано.
Вобщем если бы санпин ваш делал я, там бы были другие цифры :) Давайте другую аргументацию.
Конечно алгоритм должен быть умнее всех людей в мире, чтобы такую метрику получить.