Простите, DrPass, но я с вами уже пообщался в другой ветке. Там вы оправдывали предательство ради известности и называли всех граждан КНДР, Туркменистана и Советского Союза "полным дерьмом".
Теперь хотелось бы обсудить более интересные темы. Предлагаю не захламлять ветку.
Каким образом он кинул граждан какой-либо страны, угнав казённый самолёт?
Ну послушайте, ну неужели нужно объяснять такие простые вещи! Как вы думаете, если бы народ вообще не тратился на "казённые самолёты", он бы жил богаче?
Существование в настоящее время таких стран, как Северная Корея, Туркменистан, достаточно достоверно даёт понять, что нет, в подобной ситуации совсем не обязательно проблема «с нами». Окружение действительно может быть полным дерьмом.
Получается, вы утверждаете что все граждане перечисленных стран и граждане Советского Союза — это "полное дерьмо"?
Я никогда и нигде не оправдывал «предательство ради известности».
Цитирую ваши слова о предательстве:
Думаю, это совершенно неважно, если я стал известен на весь мир, и в другой его половине меня считают героем.
Очевидно же, что если патриотическая мораль не зашла в юности, то с возрастом у неё ещё меньше шансов
Зачем в разговор вы вплетаете политику и патриотизм? Предатель кинул более чем на 2 ярда не "какую-то Родину", а граждан страны, у которых лишних денег не было.
Даже если ваш противник — окружение, в котором вы живёте
Если ваш противник — это всё ваше окружение, то, может быть, проблема с вами, а не с ними?
Только ради известности — наверное плохо, я даже с вами соглашусь
Вы больше не оправдываете предательство ради известности? Рад, что наш разговор пошёл на пользу. Удачи.
Кто-то осуждает, но в основном это старшее поколение, большинство относится нейтрально, с пониманием, дескать, из такой страны удрать — это благо, а не злодеяние
А как вы считаете, молодое поколение, разделяющее данную точку зрения, сохранит эти убеждения по факту взросления?
Как мы уже выяснили, граждане делятся на тех кто считает подобное предательство аморальным и тех, кто его оправдывает.
Вы настаиваете на своей оценке, что большинство за теми, кто оправдывает. Думаете если на вас смотрит 1 из 3 человек, как на предателя — это существенно комфортнее чем когда их 2 из 3?
он не побоялся выполнить крайне рисковую операцию со смертельным исходом, и дал пинка одному из самых неприятных политических режимов в ХХ веке. По-моему, не так уж и плохо.
Можно сколько угодно рассуждать с претензией на рациональность. Важно то, как предателя воспринимают реальные люди. Ненависть на "старой родине" и скрытое циничное презрение на "новой родине" теперь его верный спутник жизни.
Стоит ли оно того — решайте сами. Всё зависит от личных приоритетов.
Спасибо за дополнение. Некий Англо-Американский журнал Comparative Economic Studies вопреки китайской статистике разгоняет цифру вплоть до 40 млн. Впрочем, позиции двух сторон ясны.
Смысл в том, чтобы отделить роль общего прогресса во всём мире от роли советской идеологии.
Чью роль?
Просто почему-то оказывается, что чем меньше на некоей территории социализма, тем лично мне выгоднее в ней жить при прочих равных, несмотря на то, что я простой наёмный рабочий
Очень витиевато. Правильно ли я понял, что вы оцениваете советский период истории исходя из личного опыта и соображений о социализме?
Какой смысл в неравнозначном сравнении?
Ну кто-то раньше индустриализацию начал, кто-то позже. Китай, вот, примерно на 30 лет после нас стартанул. Теперь индустриальные и урбанизированные страны на него с завистью смотрят, т.к. о таком росте уже не мечтают — потенциал выбран. Уже не говорю о плюшках поздней индустриализации — всё уже изучено, книги написаны, техники и спецов на рынке море.
И как можно сравнивать, например, нашу индустриализацию после гражданской войны с перерывом на ВОВ, малым населением и околонулевым внешним рынком с какой-то ещё? Скажите прямо, что вы хотите заключить?
Если критерии качества отнести в подмножество предпосылок, то предпосылки разные (и объективно не могут быть одинаковы).
СССР и РИ количественно сравнивать сложно — деление на ноль по многим секторам.
Успешно поэкспериментировал с Capstone и ещё с некоторыми дизассемблерами, но потом ограничился своими силами и поддержкой МК на ARM. То что делал — не особо актуально для процессоров с MMU, в том числе x86.
Две недели — это, на мой взгляд, быстро. Много кофе выпили?
В моём случае поддержка x86 была необязательной опцией и сводилась по большей части к дизассемблеру длин.
Поделка анализировала предельную глубину используемого стека в программах под ARM (если встречала alloca, либо рекурсию — ругалась). Начиная с точки входа потока выводилось дерево вызовов со счётчиком накопленного стекового расхода в каждом узле. Незаменимый инструмент в ряде случаев.
Простите, DrPass, но я с вами уже пообщался в другой ветке. Там вы оправдывали предательство ради известности и называли всех граждан КНДР, Туркменистана и Советского Союза "полным дерьмом".
Теперь хотелось бы обсудить более интересные темы. Предлагаю не захламлять ветку.
Ну послушайте, ну неужели нужно объяснять такие простые вещи! Как вы думаете, если бы народ вообще не тратился на "казённые самолёты", он бы жил богаче?
Получается, вы утверждаете что все граждане перечисленных стран и граждане Советского Союза — это "полное дерьмо"?
Цитирую ваши слова о предательстве:
Да, жаль парня. Училище РТВ?
А как вы считаете, в Сирию тоже не стоило посылать военных?
Зачем в разговор вы вплетаете политику и патриотизм? Предатель кинул более чем на 2 ярда не "какую-то Родину", а граждан страны, у которых лишних денег не было.
Если ваш противник — это всё ваше окружение, то, может быть, проблема с вами, а не с ними?
Вы больше не оправдываете предательство ради известности? Рад, что наш разговор пошёл на пользу. Удачи.
Вопрос звучал не так. Вас спросили изменяются ли убеждения людей с возрастом. А вы ответили про возрастную восприимчивость.
В этом разница между, конкретно, мной и вами. Я считаю, что предавать ради известности — это плохо. Предлагаю закончить разговор.
А как вы считаете, молодое поколение, разделяющее данную точку зрения, сохранит эти убеждения по факту взросления?
Как мы уже выяснили, граждане делятся на тех кто считает подобное предательство аморальным и тех, кто его оправдывает.
Вы настаиваете на своей оценке, что большинство за теми, кто оправдывает. Думаете если на вас смотрит 1 из 3 человек, как на предателя — это существенно комфортнее чем когда их 2 из 3?
Можно сколько угодно рассуждать с претензией на рациональность. Важно то, как предателя воспринимают реальные люди. Ненависть на "старой родине" и скрытое циничное презрение на "новой родине" теперь его верный спутник жизни.
Стоит ли оно того — решайте сами. Всё зависит от личных приоритетов.
Спасибо за дополнение. Некий Англо-Американский журнал Comparative Economic Studies вопреки китайской статистике разгоняет цифру вплоть до 40 млн. Впрочем, позиции двух сторон ясны.
Чью роль?
Очень витиевато. Правильно ли я понял, что вы оцениваете советский период истории исходя из личного опыта и соображений о социализме?
Какой смысл в неравнозначном сравнении?
Ну кто-то раньше индустриализацию начал, кто-то позже. Китай, вот, примерно на 30 лет после нас стартанул. Теперь индустриальные и урбанизированные страны на него с завистью смотрят, т.к. о таком росте уже не мечтают — потенциал выбран. Уже не говорю о плюшках поздней индустриализации — всё уже изучено, книги написаны, техники и спецов на рынке море.
И как можно сравнивать, например, нашу индустриализацию после гражданской войны с перерывом на ВОВ, малым населением и околонулевым внешним рынком с какой-то ещё? Скажите прямо, что вы хотите заключить?
Если критерии качества отнести в подмножество предпосылок, то предпосылки разные (и объективно не могут быть одинаковы).
СССР и РИ количественно сравнивать сложно — деление на ноль по многим секторам.
Третье. Критерии качества разные.
Вы считаете, что можно однозначно обосновать выбор говно/конфета? Считаю, что это предмет скорее количественных оценок, чем качественных.
Если предположить обе гипотезы верными, то эти вещи взаимосвязаны.
По ветке вверх — красные как зад у макаки. Но если в целом зеленеют — печально, не зрелые. Val-а подплюсил.
Всё изучается статистически. Замечено: у тех у кого "СССР говно, а эти вон они как живут!" — у них карма в говне (по жизни и по ленте).
Чудные времена настают!
Бомжи будущего будут греться у
теплотрассытеслотрассы.Успешно поэкспериментировал с Capstone и ещё с некоторыми дизассемблерами, но потом ограничился своими силами и поддержкой МК на ARM. То что делал — не особо актуально для процессоров с MMU, в том числе x86.
Спасибо за полезную информацию. Вы вселили в меня осторожный оптимизм касательно дизассемблирования x86.
Две недели — это, на мой взгляд, быстро. Много кофе выпили?
В моём случае поддержка x86 была необязательной опцией и сводилась по большей части к дизассемблеру длин.
Поделка анализировала предельную глубину используемого стека в программах под ARM (если встречала alloca, либо рекурсию — ругалась). Начиная с точки входа потока выводилось дерево вызовов со счётчиком накопленного стекового расхода в каждом узле. Незаменимый инструмент в ряде случаев.