В части «Россия .com.ru, .net.ru, org.ru, pp.ru, » ваш пост немного опоздал, года на три. Регистрация в данных зонах (поддерживаемых RIPNом) ограничена 4 именами в час для всех (теоретически, так пишется в письме-отказе — а практически вы со своим доменом никогда не попадете в число этих четырех заявок — проверено неоднократно). А в именах, поддерживаемых Релкомом (msk.ru, spb.ru и еще много-много зон) да, можно. Но вы б лучше убрали эту информацию о com.ru и иже с ними из поста — очень уж некомпетентно (на мой взгляд) выглядит пост с упоминанием этих зон, как доступных для регистрации.
(дефис не может быть первым и последним, он не может повторяться).
«не может быть первым и последним» — да, но он может повторяться — c чего вы взяли, что нет? :)
если уж измыслить связь с поддоменом, логин не может называться как описано здесь: www.icann.org/en/tlds/agreements/unsponsored/registry-agmt-appk-26apr01.htm
просто потому, что нельзя. ICANN просил так не делать. Но насчет двух дефисов подряд в имени поддомена — да на здоровьице, кому какое дело, хоть 4 подряд!
"Регистраторы крайне недовольны положением дел" - не стоит подтасовывать факты. Недоволен один Парсонс, глава GoDaddy. И вполне понятно, почему. Остальным, в том числе и крупным регистраторам, на это начхать.
"машина по выкачиванию денег работает без перебоев." - по стилю это очень напоминает советские статьи о "мире империализма и наживы". Из кого, из Вас, что ли эти деньги выкачиваются? :) Нет, правда, ответили ли Вы себе на этот вопрос, прежде чем писать эту строку - из кого?
"ведь доход от парковки доменов мог бы доставаться им самим"
вот-вот :)) Упущенная прибыль Боба Парсонса, по моему, разумению, должна волновать только его, и никого больше. В этой фразе и заключен смысл всех его "открытых писем" и прочих действий. Кто-то ловко зарабатывает денежку в обход крупнейшего регистратора. Регистратор Номер Один этим крайне недоволен, ну еще бы. :)
псст :) Кажется, автор статьи сам не заметил, как Боб Парсонс промыл ему мозги. На что злится Парсонс? Фактически на то, что кто-то зарабатывает некую денежку легче, чем он сам, вот и все. Все его рассуждения о том, что так делать нельзя, имеют под собой одну подоплеку - "моя контора - самый крупный регистратор, а значит, я должен контролировать весь этот рынок". Godaddy сами не брезгуют мелким жульничеством - многие непродленные домены в момент освобождения регятся на некую аризонскую контору, чье контактное мыло принадлежит сотруднику GoDaddy. А вот крупное жульничество им уже не по статусу - может ай-яй-яй выйти. Поэтому Парсонс изо всех сил гундит и пыжится, изображая себя борцом за идею, хотя реально борется он только за то, чтобы занять на рынке доменов такое же место, какое занимает MS на рынке операционных систем.
"Представители регистраторов делились опытом, как каждый из них пытается решить эту проблему у себя."
уморили :))) Почитайте же самого Парсонса, как он описывает эту проблему. Данным киберсквоттингом может заниматься только акредитованный регистратор, отнюдь не end-user. Ни один регистратор не предоставляет end-user'у возможность зарегить домен, а потом в течение 5 дней отказаться от него. Поэтому "решить эту проблему у себя" любой Регистратор может только одним способом - перестать этим сознательно заниматься.:)
>У каждого, скорее всего, от порта на задней стенке системника...
Но у моего ноута, например, нет никакой задней стенки и, соответственно, нет ничего подобного этой вашей проблеме. Хотя, конечно, о вкусах не спорят, и если действительно совсем больше некуда тратить $400, то почему бы и не на эту штуку. ...
Но по-моему,хня, даже для владельцев десктопов. :)
«не может быть первым и последним» — да, но он может повторяться — c чего вы взяли, что нет? :)
если уж измыслить связь с поддоменом, логин не может называться как описано здесь:
www.icann.org/en/tlds/agreements/unsponsored/registry-agmt-appk-26apr01.htm
просто потому, что нельзя. ICANN просил так не делать. Но насчет двух дефисов подряд в имени поддомена — да на здоровьице, кому какое дело, хоть 4 подряд!
Вы что-то путаете. Nginx акселерирующий сервер, а не кэширующий, кэшировать он просто не умеет.
"машина по выкачиванию денег работает без перебоев." - по стилю это очень напоминает советские статьи о "мире империализма и наживы". Из кого, из Вас, что ли эти деньги выкачиваются? :) Нет, правда, ответили ли Вы себе на этот вопрос, прежде чем писать эту строку - из кого?
"ведь доход от парковки доменов мог бы доставаться им самим"
вот-вот :)) Упущенная прибыль Боба Парсонса, по моему, разумению, должна волновать только его, и никого больше. В этой фразе и заключен смысл всех его "открытых писем" и прочих действий. Кто-то ловко зарабатывает денежку в обход крупнейшего регистратора. Регистратор Номер Один этим крайне недоволен, ну еще бы. :)
Тьфу! (прошу прощения за мой французский) :)))
"Представители регистраторов делились опытом, как каждый из них пытается решить эту проблему у себя."
уморили :))) Почитайте же самого Парсонса, как он описывает эту проблему. Данным киберсквоттингом может заниматься только акредитованный регистратор, отнюдь не end-user. Ни один регистратор не предоставляет end-user'у возможность зарегить домен, а потом в течение 5 дней отказаться от него. Поэтому "решить эту проблему у себя" любой Регистратор может только одним способом - перестать этим сознательно заниматься.:)
Но у моего ноута, например, нет никакой задней стенки и, соответственно, нет ничего подобного этой вашей проблеме. Хотя, конечно, о вкусах не спорят, и если действительно совсем больше некуда тратить $400, то почему бы и не на эту штуку. ...
Но по-моему,хня, даже для владельцев десктопов. :)