Проблема, как я её вижу, не в том, что некоторые бизнесы так делают (бизнес готов торговать оружием, наркотиками и людьми при определенной прибыльности), а в том, сколько людей считает нормой обмануть ближнего.
Когда процент мнящих себя богоизбранными ловкачами в обществе зашкаливает, а необходимые механизмы контроля специальным образом разрушены, такое общество потихонечку скатывается в то болото, которое мы имеем несчастье наблюдать.
Тоже режет, когда рас3.14здяйство преподносится в героических формах.
Я всё пытаюсь понять, это реальное убеждение такое у людей, в головах, так сказать, «менталитет», или просто «по работе требуется».
Вы, будучи (добросовестным) заказчиком, хотели бы играть в такие игры? Считаете их допустимыми и приемлемыми в приличном бизнесе?
Один контрпример. Если бы заказчиком выступали не абстрактно-условные госкорпорации с несчитанными бюджетами, разливающие по интересам через три прокладки, а здравомыслящий заказчик от реального частного бизнеса (редкий зверь), для которого выбрать нормального производителя — вопрос эффективности и личного успеха, как далеко были бы посланы выставленцы с «российскими смартфонами» в виде Нексусов в китайских хэндмейдных корпусах, собранных на дрожащей коленке при помощи паяльника, божьей милости, авантюризма и известной матери?
Алсо как называется болезнь верстки, когда в «мобильной версии» сайта текст мелкий, а возможность растянуть, чтобы разглядеть, ОТКЛЮЧЕНА; картинки мелкие и не кликаются на полный экран; переход на немобильную версию делает сайт полностью нечитаемым на телефоне?
Больше всего раздражают поганые проверки на «не робота», которые гугол устраивает в целях бесплатной тренировки своих нейронок на своих сервисах и многих посторонних сайтах, которые сидят за Cloudflare.
Очевидно, что только для проверки робота достаточно пары картинок, но нет, показать их нужно десяток.
IP провайдера, серый.
Сколько айтишников с рынка не скупай — не поможет, нужно еще и продуктом управлять уметь.
Большие зеленые/синие/красные/прочие банки страдают, разумеется, прежде всего, от своего размера.
С некоторого размера начиная, их интересует только статистика (объем привлеченных средств, средняя маржинальность, выполнение плана и личный KPI), отдельные клиенты с их проблемами только мешают всеобщему счастью.
Заставили подождать денёк — не беда, скажите спасибо, что не пнули.
Не нужно вам по номеру паспорта счета отбирать, никто так не делает в реальной жизни.
Джойните клиента к выбранной строке из таблицы паспортов, получаете его (внутренний для вашей базы) айди из таблицы клиентов, к которому должны быть привязаны счета и всё остальное.
Нет смысла на ваш внутренний айди выпускать бумажный сертификат типа ИНН или СНИЛСа и заставлять граждан получать, хранить, носить, предоставлять… только потому, что можете.
Спокойнее, не всякий ключ — первичный. Реквизиты паспорта легко могут быть использованы для однозначной идентификации личности (сюрприз!), и в жизни, и в базе данных.
Отсутствие ЭП повышает эту вашу безопасность еще более.
Если некто «сделал» паспорт — он уже преступник, не важно сколько еще документов он «сделал».
Одним конторам удобно иметь и требовать свои местечковые подписи, а другим отоваривать ими наивных граждан, при это все работают с умнейшим и невозмутимейшим видом, как-будто по-другому быть не может.
Может и будет. Просто «благодаря» неэффективности придём мы туда через 20 лет, а не через 2, как могли бы.
Потери общества — с одной стороны, частная копеечка на ровном месте — с другой.
Чтобы не думать о сложных вещах, вы прикрываетесь «бардаком», хотя в наличии неплохо продуманная, хоть и простая, схема.
Во-первых, смущает, но такое обобщение проблемы, как мне кажется, выходит за рамки темы.
Во-вторых, в качестве слабого утешения, указанные вами документы не предполагается перевыпускать на платной основе не реже 1 раз в год.
В-третьих, единый центр ответственности по каждому из них на гос. уровне все-таки существует, и вам не придется покупать себе отдельный паспорт для Сбербанка, отдельный для Госуслуг, третий для идентификациии в качестве директора предприятия.
Налоговая и ПФР вполне могли бы использовать номер паспорта в своих базах, но эффективность (IT) управления в стране, имхо, оставляет желать гораздо лучшего, профессионального и адекватного.
Вы с чем-то конкретно в моем тезисе несогласны или риторика?
Вот, например, один человек имеет все необходимые кондиции, чтобы разобраться (не на 100%, разумеется) в устройстве современного автомобиля.
Но.
Не имеет абсолютно никакого желания тратить на это своё время, а также учитывать миллион нюансов при каждой поездке.
На мой взгляд современные фронт-энд фреймворки не достигли уровня, когда их можно просто использовать, решая более высокоуровневые задачи.
Осталось заняться проблемой электронной подписи (не Почте, а России в целом).
Чтобы не было 10 разных физических экземпляров электронной подписи для различных «областей применения».
Прямо сжать волю в кулак и закрыть эту поганую кормушку, запустив единый государственный УЦ, которому доверять обязаны все субьекты, официально работающие на территории РФ и принимающие «эл.подпись».
Сделать эл.подпись удобной для пользователей, а процесс получения — понятным, быстрым, недорогим.
Зачем тиражировать глупости?
Ситуация теоретически предположима только в случае сознательного снижения скорости Ахиллеса до бесконечно малой при бесконечном сокращении расстояния между ними до бесконечно малого.
К реальности эта тупая апория никакого отношения не имеет и впечатление производит только на альтернативно одарённых гуманитариев.
Имхо, это проблема дырявых абстракций.
Разработчик имеет множество множеств записей в бд, срез которых на конкретно заданный момент времени может быть представлен в виде списка.
В пользовательском интерфейсе же часть контракта относительно времени никак не заявлена. Отсюда ноги всех проблем с "потеряными","повторяющимися","смещающимися" записями.
Пользователю сложно понять (а интерфейс скрывает информацию о том), что на каждый запрос приложение возвращает кусок разных списков.
Таким образом, если вдруг, зачем-то, кто-то втемяшил в интерфейс линейку с номерами страниц, следует крепко подумать, какой именно контракт мы предложили пользователю. И если это таки "случайный доступ к страницам некоего фиксированного списка", придется этот список формировать и хранить целиком (предвыборка).
В иных случаях следует треснуть дизайнера по очумелым ручкам и подумать о замене способа продвижения по (отсутствующему) списку: стрелочки, ползунки, скроллы — тут наши явные бро.
Не оправдывая авторский клиентский курсор, Ваш самый страшный случай как раз легко решается на клиенте хешем айдишек, присутствующих в отображаемом списке.
Бред и провокация. Если offset по индексу, ничего лишнего не считывается, если по композитному запросу — на жирном наборе никакие клиентские приблуды не спасут.
Оптимизируйте запросы, кэшируйте запросы, настраивайте индексы, предвыборки, предсказания — вот это всё.
С точки зрения пользователя для большинства задач выборка 20 записей со случайного offset — весьма странное поведение, можно банить бота.
Если задача сложная и действительно требует извращений, на кой пёс там стейтлес? Забабахайте сервер приложения, который будет разруливать и удовлетворять за приемлемое.
Когда процент мнящих себя богоизбранными ловкачами в обществе зашкаливает, а необходимые механизмы контроля специальным образом разрушены, такое общество потихонечку скатывается в то болото, которое мы имеем несчастье наблюдать.
Я всё пытаюсь понять, это реальное убеждение такое у людей, в головах, так сказать, «менталитет», или просто «по работе требуется».
Один контрпример. Если бы заказчиком выступали не абстрактно-условные госкорпорации с несчитанными бюджетами, разливающие по интересам через три прокладки, а здравомыслящий заказчик от реального частного бизнеса (редкий зверь), для которого выбрать нормального производителя — вопрос эффективности и личного успеха, как далеко были бы посланы выставленцы с «российскими смартфонами» в виде Нексусов в китайских хэндмейдных корпусах, собранных на дрожащей коленке при помощи паяльника, божьей милости, авантюризма и известной матери?
Очевидно, что только для проверки робота достаточно пары картинок, но нет, показать их нужно десяток.
IP провайдера, серый.
Большие зеленые/синие/красные/прочие банки страдают, разумеется, прежде всего, от своего размера.
С некоторого размера начиная, их интересует только статистика (объем привлеченных средств, средняя маржинальность, выполнение плана и личный KPI), отдельные клиенты с их проблемами только мешают всеобщему счастью.
Заставили подождать денёк — не беда, скажите спасибо, что не пнули.
Джойните клиента к выбранной строке из таблицы паспортов, получаете его (внутренний для вашей базы) айди из таблицы клиентов, к которому должны быть привязаны счета и всё остальное.
Нет смысла на ваш внутренний айди выпускать бумажный сертификат типа ИНН или СНИЛСа и заставлять граждан получать, хранить, носить, предоставлять… только потому, что можете.
Если некто «сделал» паспорт — он уже преступник, не важно сколько еще документов он «сделал».
Одним конторам удобно иметь и требовать свои местечковые подписи, а другим отоваривать ими наивных граждан, при это все работают с умнейшим и невозмутимейшим видом, как-будто по-другому быть не может.
Может и будет. Просто «благодаря» неэффективности придём мы туда через 20 лет, а не через 2, как могли бы.
Потери общества — с одной стороны, частная копеечка на ровном месте — с другой.
Чтобы не думать о сложных вещах, вы прикрываетесь «бардаком», хотя в наличии неплохо продуманная, хоть и простая, схема.
Во-вторых, в качестве слабого утешения, указанные вами документы не предполагается перевыпускать на платной основе не реже 1 раз в год.
В-третьих, единый центр ответственности по каждому из них на гос. уровне все-таки существует, и вам не придется покупать себе отдельный паспорт для Сбербанка, отдельный для Госуслуг, третий для идентификациии в качестве директора предприятия.
Налоговая и ПФР вполне могли бы использовать номер паспорта в своих базах, но эффективность (IT) управления в стране, имхо, оставляет желать гораздо лучшего, профессионального и адекватного.
Вы с чем-то конкретно в моем тезисе несогласны или риторика?
Но.
Не имеет абсолютно никакого желания тратить на это своё время, а также учитывать миллион нюансов при каждой поездке.
На мой взгляд современные фронт-энд фреймворки не достигли уровня, когда их можно просто использовать, решая более высокоуровневые задачи.
Осталось заняться проблемой электронной подписи (не Почте, а России в целом).
Чтобы не было 10 разных физических экземпляров электронной подписи для различных «областей применения».
Прямо сжать волю в кулак и закрыть эту поганую кормушку, запустив единый государственный УЦ, которому доверять обязаны все субьекты, официально работающие на территории РФ и принимающие «эл.подпись».
Сделать эл.подпись удобной для пользователей, а процесс получения — понятным, быстрым, недорогим.
Зачем тиражировать глупости?
Ситуация теоретически предположима только в случае сознательного снижения скорости Ахиллеса до бесконечно малой при бесконечном сокращении расстояния между ними до бесконечно малого.
К реальности эта тупая апория никакого отношения не имеет и впечатление производит только на альтернативно одарённых гуманитариев.
Конверсия повышается, видимо, уменьшением знаменателя. Шанс нажать призывающую к действию кнопку получать только самые терпеливые и мотивированные.
Имхо, это проблема дырявых абстракций.
Разработчик имеет множество множеств записей в бд, срез которых на конкретно заданный момент времени может быть представлен в виде списка.
В пользовательском интерфейсе же часть контракта относительно времени никак не заявлена. Отсюда ноги всех проблем с "потеряными","повторяющимися","смещающимися" записями.
Пользователю сложно понять (а интерфейс скрывает информацию о том), что на каждый запрос приложение возвращает кусок разных списков.
Таким образом, если вдруг, зачем-то, кто-то втемяшил в интерфейс линейку с номерами страниц, следует крепко подумать, какой именно контракт мы предложили пользователю. И если это таки "случайный доступ к страницам некоего фиксированного списка", придется этот список формировать и хранить целиком (предвыборка).
В иных случаях следует треснуть дизайнера по очумелым ручкам и подумать о замене способа продвижения по (отсутствующему) списку: стрелочки, ползунки, скроллы — тут наши явные бро.
Не оправдывая авторский клиентский курсор, Ваш самый страшный случай как раз легко решается на клиенте хешем айдишек, присутствующих в отображаемом списке.
Бред и провокация. Если offset по индексу, ничего лишнего не считывается, если по композитному запросу — на жирном наборе никакие клиентские приблуды не спасут.
Оптимизируйте запросы, кэшируйте запросы, настраивайте индексы, предвыборки, предсказания — вот это всё.
С точки зрения пользователя для большинства задач выборка 20 записей со случайного offset — весьма странное поведение, можно банить бота.
Если задача сложная и действительно требует извращений, на кой пёс там стейтлес? Забабахайте сервер приложения, который будет разруливать и удовлетворять за приемлемое.