Конечно, нет ничего невозможного. Вопрос удобства и цены.
Среднему пользователю практически невозможно очень трудно грамотно огородиться от гуглослива, например.
Сидеть без маркета и гапсов — это уже совсем другой андроид получается.
Вы действительно считаете, что абсолютно каждому приложению нужно выдавать выход в сеть по умолчанию и перекладывать на пользователей проблемы огораживания?
Android сам по себе относительно терпим.
Однако, в большинстве случаев он крутит гапсы, которые, прикрывшись бессовестным соглашением, персональные данные используют как им вздумается и в сеть ходят как к себе домой.
В последних версиях, если я не путаю, право любого приложения на интернет является неотъемлемым и не нуждается в подтверждении пользователя.
Таким образом, мысли «уйти» абсолютно нормальные. Проблема в другом — особо и некуда.
Chrome не нужен. Слишком много неоднозначных решений корпорация добра* принимает за пользователей.
Нужна большая просветительская работа относительно сетевой свободы и приватности, чтобы это стало понятно большинству простых пользователей.
Программа, придуманная и разрабатываемая для того, чтобы воровать пользовательские данные и наживаться на них, лицемернейшим образом будет развлекать пользователей сказками про безопасность.
Это такая безопасность со звездочкой, для тех, кто в ней ничего не понимает и не собирается начинать.
Правильно приготовить микросервисы — относительно непросто. Нытье по этому поводу исходит от людей, которые, поддавшись хайпу, не рассчитали свои силы. Если это считать — безумием, оно закончится ровно тогда, когда основная масса хипстеров потрогает микросервисы и решит для себя, учиться дальше или забить.
Высокие технологии и мощные инструменты — одновременно прекрасная и опасная штука. Потому что они, в общем случае, — просто усилитель человеческих возможностей.
Просвещенным, разумным и ответственным людям они помогают лучше сбалансировать свои возможности и потребности (а потребности ответственных людей простираются далеко за пределы их собственной личности).
Идиотам же — усилить меру влияния собственного идиотизма на окружающих, ухудшить их существование, сделать несчастными в угоду собственной выгоде (по большей части, моральной).
Не делая сильных предположений об относительной концентрации первой и второй категории в отдельно взятом коллективе, общественно полезным, все же, видится существенное ограничение распространения таких технологий и инструментов, а также жесткий государственный контроль за их применением.
Проще говоря, цивилизованное общество еще дорастёт до уважения права на приватность и существенных ограничений на слежку за людьми. Когда — вопрос отдельный.
Напрягаюсь от задач, где слово «просто» фигурирует. Однако профи, опыт и любознательность на три голоса убеждают пообщаться-уточнить. За этим страшным словом иногда просто:
1. Желание получить минимально работающий прототип (Для дальнейшей доработки или решения срочных бизнес-проблем)
2. Желание сэкономить (Не скажешь «просто» — примут за наивняка, завысят смету, подлецы)
3. Неверная оценка трудоемкости (Клиент, в общем-то, не обязан разбираться мелочах и влёт котировать по рынку произвольную задачку. Если правильно объяснить, разумный — поймёт)
4. Там действительно всё просто, оценка верная, заказчик разбирающийся и прижимистый, переплачивать не хочет (Имеет право)
Но есть у этого словечка, разумеется, и поганая сторона:
1. «Я уверен что тут всё просто, чего вы меня разводите? Мой бюджет $15»
2. «Я программист с 150-летним стажем, сам делать не могу/не хочу/слишком занят, но из тебя, батрак, соки повыжму и жилы повытащу — на пустые неоплаченные разговоры времени в избытке»
3. «Я считаю себя весьма хитрым малым, я разбил свой проект на 100 кусочков, теперь каждый из них „просто“ кусочек, за который стыдно много взять, на чём я и сыграю, твой номер — 67й»
Кроме того, придётся создать отдельную национальную программу, специальный орган для распоряжения средствами, например, свой Национальный совет по космосу»
Евробюрократия атакует.
Вместо того, чтобы тупо увеличивать бизнесу накладные расходы на связанное с GDPR бумагозаполительство и отчеторисовательство, гораздо эффекивнее было бы обойтись реальной мерой защиты персональных данных: утекли профили/учётки — крупный (действительно крупный) штраф дырявой конторе + компенсация морального вреда — пострадавшим пользователям.
Через суд, разумеется, по иску прокуратуры.
Имхо, лучше наказывать лучше по факту и провинившегося, а не заранее и всех.
Полная неизменность информации никому не нужна — прощай блокчейн. Платежные системы основаны на доверии масс — прощай биткоин.
P.S. Бандиты, игроманы и дураки любят рисковать, им закон не писан.
Среднему пользователю
практически невозможноочень трудно грамотно огородиться от гуглослива, например.Сидеть без маркета и гапсов — это уже совсем другой андроид получается.
Вы действительно считаете, что абсолютно каждому приложению нужно выдавать выход в сеть по умолчанию и перекладывать на пользователей проблемы огораживания?
Дальше не читал, извините.
Однако, в большинстве случаев он крутит гапсы, которые, прикрывшись бессовестным соглашением, персональные данные используют как им вздумается и в сеть ходят как к себе домой.
В последних версиях, если я не путаю, право любого приложения на интернет является неотъемлемым и не нуждается в подтверждении пользователя.
Таким образом, мысли «уйти» абсолютно нормальные. Проблема в другом — особо и некуда.
Нужна большая просветительская работа относительно сетевой свободы и приватности, чтобы это стало понятно большинству простых пользователей.
Это такая безопасность со звездочкой, для тех, кто в ней ничего не понимает и не собирается начинать.
Ждем белоруских баз данных и армянских ERP. Ну или местные умельцы попилят шильдики и перепилят олимпиарды собранных налогов.
Просвещенным, разумным и ответственным людям они помогают лучше сбалансировать свои возможности и потребности (а потребности ответственных людей простираются далеко за пределы их собственной личности).
Идиотам же — усилить меру влияния собственного идиотизма на окружающих, ухудшить их существование, сделать несчастными в угоду собственной выгоде (по большей части, моральной).
Не делая сильных предположений об относительной концентрации первой и второй категории в отдельно взятом коллективе, общественно полезным, все же, видится существенное ограничение распространения таких технологий и инструментов, а также жесткий государственный контроль за их применением.
Проще говоря, цивилизованное общество еще дорастёт до уважения права на приватность и существенных ограничений на слежку за людьми. Когда — вопрос отдельный.
1. Желание получить минимально работающий прототип (Для дальнейшей доработки или решения срочных бизнес-проблем)
2. Желание сэкономить (Не скажешь «просто» — примут за наивняка, завысят смету, подлецы)
3. Неверная оценка трудоемкости (Клиент, в общем-то, не обязан разбираться мелочах и влёт котировать по рынку произвольную задачку. Если правильно объяснить, разумный — поймёт)
4. Там действительно всё просто, оценка верная, заказчик разбирающийся и прижимистый, переплачивать не хочет (Имеет право)
Но есть у этого словечка, разумеется, и поганая сторона:
1. «Я уверен что тут всё просто, чего вы меня разводите? Мой бюджет $15»
2. «Я программист с 150-летним стажем, сам делать не могу/не хочу/слишком занят, но из тебя, батрак, соки повыжму и жилы повытащу — на пустые неоплаченные разговоры времени в избытке»
3. «Я считаю себя весьма хитрым малым, я разбил свой проект на 100 кусочков, теперь каждый из них „просто“ кусочек, за который стыдно много взять, на чём я и сыграю, твой номер — 67й»
К — кормушка.
Обычно так и есть
Вместо того, чтобы тупо увеличивать бизнесу накладные расходы на связанное с GDPR бумагозаполительство и отчеторисовательство, гораздо эффекивнее было бы обойтись реальной мерой защиты персональных данных: утекли профили/учётки — крупный (действительно крупный) штраф дырявой конторе + компенсация морального вреда — пострадавшим пользователям.
Через суд, разумеется, по иску прокуратуры.
Имхо, лучше наказывать лучше по факту и провинившегося, а не заранее и всех.
ДопиливатьвыпиливатьУсловия то не плохие для многих, мне кажется.
P.S. Бандиты, игроманы и дураки любят рисковать, им закон не писан.