У вас очень смутное представление об СССР.
Основной его финансовой проблемой в последние годы была раздача необеспеченных денег людям, которые не производили адекватной массы товаров (фактически, обман населения).
Копить в таких условиях было категорически нельзя, однако, мало кто это понимал по причине недостаточной образованности (привет, лучшей системе образование в мире).
Не удивительно, что когда это вскрылось, реальная стоимость номинала оказалась существенно ниже, и людям, находящимся в тот момент у руля, пришлось идти на шоковые меры и собирать шишки за своих предшественников (есть мнение, что меры могли быть и не настолько шоковыми, а люди у руля — так себе учеными).
Специально повторю, что перечисленное опять таки не относится к крипте. Единственное с чем её можно соотнести из позднего СССР — это Мавроди и его необеспеченные фантики, что я и сделал в начале треда.
Номинал написан на купюре, на ценнике, на счете и на налоговом уведомлении.
Если вы пытаетесь сравниться с валютами других стран через обменные курсы, так это большой вопрос, какой из них является справедливым (по покупательной способности).
СССР больше нет, забудьте о нём, вы живёте в другом государстве. Возможность сдать советские рубли у всех была одинаковая, если вы не воспользовались — объясните почему.
А что спрашивать? У меня никто рубли принимать не отказывался пока что. Если бы я считал, что некая валюта понадежнее рубля, чтобы потом не искать виноватых, возможно, я бы предпочел хранить свои сбережения в ней.
Всё это никоим образом не относится к крипте, по которой принципиально отсутствуют какие-либо обязательства.
Сравнивать фантики, обеспеченные сильным государством, и фантики, не обеспеченные ничем, как минимум, не корректно.
Если вы не знаете, что такое «кредитный риск» и как он считается, рекомендую ознакомиться. Иначе — не понятно к чему спор.
Идеологическая уязвимость ровно одна, но её вполне достаточно, чтобы не воспринимать крипту всерьез: в случае лавинообразного (а другого не будет) падения стоимости — спросить не с кого.
Мавроди для этого приходится при каждой реинкарнации своего детища проговаривать: это пирамида, никому ничего не обещаем (ну, чтобы его не прессанул в дальнейшем кто-нибудь не особо понятливый).
Здесь же за отсутствием единого Мавроди и бояться некому. А система ровно та же самая: вышедшие раньше получают деньги вышедших позже.
Маркетинговую шелуху не рассматриваем.
Настоящее ацкое зло в платформе 1С — это взятый курс на отказ от модальности.
Ждём, когда осилят перевод на русский промисов, потом асинк/авейтов, это порядочно облегчит разработку, но добавит веселья в отладке. Ну или прикрутят функции высшего порядка, что будет радостно и печально одновременно.
В любом случае, требуемая квалификация и зарплата толкового разработчика будет только расти.
Какой кашмар, прости, Господи, после критики интерфейса стоило остановиться, а, может быть, и до.
Критиковать 1С можно бесконечно, но за другое и не так. Когда конфигурация требует обновления терпимой версии платформы на заведомо бажную — это лютый фейл, согласен.
Клиент-сервер — ну извините, вам не надо, а кому-то — воздуха глоток и «давно было пора».
Кроме того, наблюдая пациента с ранних версий 7ки, делаю вывод, что прогресс у ребят гигантский. С продуктом (когда он не глючит) приятно работать и с пользовательской стороны и с разработошной. На средних объёмах — лучшая подделка, у кого заводы/параходы, стальные нервы и лишние $$ — пилите сап.
Вы по тому райоту захардкоженные ссылки погрепайте — обомлеете. На мобилки сообщения внезапно пушатся целиком. Школьники какие-то пишут, не в обиду присутствующим…
Казалось бы, достаточно в масштабах страны организовать нормальный единый и обязательный к доверию для всех субьектов государственный удостоверяющий центр, похоронить с почестями криптопро, создать удобную и дешевую инфраструктуру электронной подписи — и проблемы удаленной идентификации решатся сами собою. Не нужно будет заигрывать с блокчейнами и прочими малополезными технологиями. Но нет.
Когда какая-то мелкая тематическая группировка с непомерными амбициями «берет ответственность» за профильный инцидент, к которому она не имеет и не может иметь никакого отношения, ничего, кроме отвращения, такой отчаянный пиар вызывать не может.
Браузерный JS почти доигрался. С робкой надеждой ждём возврата к чистому HTML.
За мобильные же приложения, которые из-за трех копеек выжрут вам батарею в течение 15 минут, я считаю, надо расстреливать уже сейчас.
Знаете ли, тут мировоззренческая пропасть. Ходят слухи, что поколение X предпочитает свободу несвободе, простые вещи сложным, сетевой нейтралитет игре в кошки-мышки с большим братом, а у поколения Z беспринципная прагматичная геймификация: игнорируя количество и длину зондов, очередной квест из интернета выполнил, там где велено А+ получил, и к попкорну быстрее — понаблюдать «а что же дальше будет».
Тоже недавно столкнулся с этим поведением. Файрфокс для некоторых сайтов насильно переписывает схему http на https даже при её явном указании. Вроде бы это не HSTS, т.к. сайты «забыты», 443 порт заблокирован на роутере и заголовку прилететь неоткуда.
Причём схема переписывается скрытно, без запроса, без уведомления, тупой безусловный рерайт.
Разработчики упорно навязывают пользователям свои понятия о добре и зле, хорошим это не кончится.
Самая обыкновенная тирания: делаем добро* вопреки всему.
Между прибылью и удобством пользователей монополист всегда выбирает прибыль, потому что от пользователей он временно не зависит.
Основной его финансовой проблемой в последние годы была раздача необеспеченных денег людям, которые не производили адекватной массы товаров (фактически, обман населения).
Копить в таких условиях было категорически нельзя, однако, мало кто это понимал по причине недостаточной образованности (привет, лучшей системе образование в мире).
Не удивительно, что когда это вскрылось, реальная стоимость номинала оказалась существенно ниже, и людям, находящимся в тот момент у руля, пришлось идти на шоковые меры и собирать шишки за своих предшественников (есть мнение, что меры могли быть и не настолько шоковыми, а люди у руля — так себе учеными).
Специально повторю, что перечисленное опять таки не относится к крипте. Единственное с чем её можно соотнести из позднего СССР — это Мавроди и его необеспеченные фантики, что я и сделал в начале треда.
Если вы пытаетесь сравниться с валютами других стран через обменные курсы, так это большой вопрос, какой из них является справедливым (по покупательной способности).
СССР больше нет, забудьте о нём, вы живёте в другом государстве. Возможность сдать советские рубли у всех была одинаковая, если вы не воспользовались — объясните почему.
И всех заставляет делать то же самое на своей территории.
Это классное свойство языка (Бэйсика) называется «низкий порог вхождения»
Всё это никоим образом не относится к крипте, по которой принципиально отсутствуют какие-либо обязательства.
Сравнивать фантики, обеспеченные сильным государством, и фантики, не обеспеченные ничем, как минимум, не корректно.
Если вы не знаете, что такое «кредитный риск» и как он считается, рекомендую ознакомиться. Иначе — не понятно к чему спор.
Мавроди для этого приходится при каждой реинкарнации своего детища проговаривать: это пирамида, никому ничего не обещаем (ну, чтобы его не прессанул в дальнейшем кто-нибудь не особо понятливый).
Здесь же за отсутствием единого Мавроди и бояться некому. А система ровно та же самая: вышедшие раньше получают деньги вышедших позже.
Маркетинговую шелуху не рассматриваем.
Ждём, когда осилят перевод на русский промисов, потом асинк/авейтов, это порядочно облегчит разработку, но добавит веселья в отладке. Ну или прикрутят функции высшего порядка, что будет радостно и печально одновременно.
В любом случае, требуемая квалификация и зарплата толкового разработчика будет только расти.
Критиковать 1С можно бесконечно, но за другое и не так. Когда конфигурация требует обновления терпимой версии платформы на заведомо бажную — это лютый фейл, согласен.
Клиент-сервер — ну извините, вам не надо, а кому-то — воздуха глоток и «давно было пора».
Кроме того, наблюдая пациента с ранних версий 7ки, делаю вывод, что прогресс у ребят гигантский. С продуктом (когда он не глючит) приятно работать и с пользовательской стороны и с разработошной. На средних объёмах — лучшая подделка, у кого заводы/параходы, стальные нервы и лишние $$ — пилите сап.
Давно ищу.
За мобильные же приложения, которые из-за трех копеек выжрут вам батарею в течение 15 минут, я считаю, надо расстреливать уже сейчас.
беспринципнаяпрагматичная геймификация: игнорируя количество и длину зондов, очередной квест из интернета выполнил, там где велено А+ получил, и к попкорну быстрее — понаблюдать «а что же дальше будет».Причём схема переписывается скрытно, без запроса, без уведомления, тупой безусловный рерайт.
Разработчики упорно навязывают пользователям свои понятия о добре и зле, хорошим это не кончится.
Между прибылью и удобством пользователей монополист всегда выбирает прибыль, потому что от пользователей он временно не зависит.