«А знаете в чём соль? Да работает оно и на windows, нельзя верить документации! »
Зачем вводить людей в заблуждение? Это написано в официальной документации и официально это не поддерживается. Решение которое предлагаете вы — костыль неизвестного человека
Perl да, ruby нет. Опустим sed и awk, из начала статьи понятно что у вас cat и его ключи уже вызывают оверхед. Вы find видели хоть раз? На понимание sed и awk, в рамках описанных вами кейсов, уходит 10 минут. А если вы действительно это поймёте то и запоминать особо ничего не нужно. Ах да, regexp же ещё нужно понимать, но если и тут мимо, то и разработчик вы посредственный.
Тем что это coretools, такой же как mv, ls и т.п.
Например если вам придётся делать те же мелкие задачи на удаленном сервере, где руби нет и установить не вариант
То что вы называете "курить полдня маны" на самом деле называется основами работы в командной строке) Видимо описанный вами лайфхак только и применяется чтобы сериалы у себя на компе переименовать.
Затем что половина таких программистов потом права на файл нормально выставить не могут, потому что "мне лень запоминать эти цифры, я знаю что с 777 у меня все работает"
Нет, не поймите неправильно, против ruby ничего не имею) сам на нем пишу скрипты где не хватает просто bash'a, например если нужно дроплетов на digitalocean создать пачку (что собственно можно и на bash с использованием curl сделать, но да, на ruby удобнее и короче) или выполнить действительно сложную обработку текста. Но ради реверс cat ruby вызывать дело такое. Тем более ruby по умолчанию далеко не везде присутствует, в отличии от awk и sed. Если уж вы работаете с unix like системами, не плохо бы изучить встроенные возможности, а не изобретать велосипеды имхо
Засиделись на винде, давно нужно было на linux переходить, с ужасом читаю о том как все это у вас работало
В свое время намучился с десктопной версией сбиса
Поддерживая gentoo, alsa only. Все работает шикарно на ноуте 12 года
Зачем вводить людей в заблуждение? Это написано в официальной документации и официально это не поддерживается. Решение которое предлагаете вы — костыль неизвестного человека
Невозможно решить задачу с cat?) Про tac file.txt вы конечно не слышали.
Да, вы просто сеите дурную манеру. Курите лучше маны)
С таким подходом пишите на ruby в windows, Linux вам не нужен
Perl да, ruby нет. Опустим sed и awk, из начала статьи понятно что у вас cat и его ключи уже вызывают оверхед. Вы find видели хоть раз? На понимание sed и awk, в рамках описанных вами кейсов, уходит 10 минут. А если вы действительно это поймёте то и запоминать особо ничего не нужно. Ах да, regexp же ещё нужно понимать, но если и тут мимо, то и разработчик вы посредственный.
Тем что это coretools, такой же как mv, ls и т.п.
Например если вам придётся делать те же мелкие задачи на удаленном сервере, где руби нет и установить не вариант
То что вы называете "курить полдня маны" на самом деле называется основами работы в командной строке) Видимо описанный вами лайфхак только и применяется чтобы сериалы у себя на компе переименовать.
Затем что половина таких программистов потом права на файл нормально выставить не могут, потому что "мне лень запоминать эти цифры, я знаю что с 777 у меня все работает"
Нет, не поймите неправильно, против ruby ничего не имею) сам на нем пишу скрипты где не хватает просто bash'a, например если нужно дроплетов на digitalocean создать пачку (что собственно можно и на bash с использованием curl сделать, но да, на ruby удобнее и короче) или выполнить действительно сложную обработку текста. Но ради реверс cat ruby вызывать дело такое. Тем более ruby по умолчанию далеко не везде присутствует, в отличии от awk и sed. Если уж вы работаете с unix like системами, не плохо бы изучить встроенные возможности, а не изобретать велосипеды имхо
В свое время намучился с десктопной версией сбиса
sed -i.bak '/text/s/patern1/patern2/' file
Найти в файле строку с text, произвести замену по шаблону, сохранить старый файл как file.bak