Обновить
0
0
g_spot@g_spot

Пользователь

Отправить сообщение
конечно-конечно. это банальный результат обогащения ОЯТ, которое хотят обогащать и дальше
вспоминается «вред от курения не доказан»
круто: надо срочно написать свой бот — это ж сколько я сразу бэклинков получу ;)
там ключевое слово НА 20 и В 100

20+0.202=20.202
20.202/0.202 = 100. два порядка
конечно-конечно не интересуют. и никакого киотского протокола не было. хомячки такие хомячки
угу, всё это умели norton commander и pc tools/pc shell, идею которых ms, как обычно, «позаимствовала»
помнится 4 версия была глюкава, а 3.30 рулила
Пар без проблем конденсируется в воду (дождь), а углекислоту ещё связать надо
на всякий случай повторяю: ОТКРОЙТЕ ИСТОЧНИКИ И ИЗУЧИТЕ ВОПРОС! в США и Китае есть свои пустыни

и да, «один дурак задаст столько вопросов, что и 1000 мудрецов не смогут на них ответить»
Какая разница велика или нет? Речь про то, что энергия УЖЕ перебрасывается с Саян на Волгу и довольно давно. Так что никаких проблем нет перебросить её из Африки или их Аравии
ночными горшками
откройте статью солнечная энергетика в википедии и почитайте для начала
если представляее, зачем говорите глупости? то, что алюминевые заводы питаются местными ГЭС не говорит о том, что энергия из Сибири в Европейскую часть не поступает

«использование пиковой мощности ГЭС Сибири в регулировании нагрузки Европейской части ОЭС… С этой целью было осуществлено строительство ВЛ 500 кВ и 1150 кВ по транзиту Сибирь – Казахстан – Урал – Средняя ВолгаЦентр с планируемым реверсом мощности до 3–6 млн. кВт.»

на здоровье
ага, как же
гуглить «Единая энергетическая система»
и UCTE заодно
Самый конечно ништяк солнечных батарей, на который должен дрочить каждый уважающий себя любитель хайтека: no moving parts
Сказки. «При производстве фотоэлементов уровень загрязнений не превышает допустимого уровня для предприятий микроэлектронной промышленности. Современные фотоэлементы имеют срок службы 30—50 лет».
Про обогащение урана и судьбу озера Карачар оставляю вам на самостоятельное изучение ;)

PS Ну и потом, можно делать не батареи, а зеркала/коллекторы
> В общем случае — совершенно безвредны

ДАаааа???!!!
Скажите, голубчик, вы в школе физику прогуливали? Вы представляете себе суть реакций распада, продуктов деления, короткоживущие изотопы итд? А про долгоживущие знаете? Ну там плутоний, америций? А что такое «наведённая радиоактивность»?

> из куда более вредного радиоактивного топлива

Скажу по секрету урановое топливо можно брать в руки без особого вреда — оно слаборадиоактивно
(зевая) ага…
вот кстати прелюбопытная картинка bit.ly/aEg0wr

левый квадратик — площадь солнечных установок, покрывающих текущие мировые потребности. средний — Европа. заметим, никакой эмиссии парниковых газов
туда же, куда тянут из Сибири: в Европу
1. Спасибо, кэп. Если у АЭС 3 гигаватных блока, то все три вместе работают редко, если 6 — почти никогда
2. А кому Саяно-Шушенская ГЭС понадобилась? А Экибастузская ГРЭС? Электростанции строят там, где есть источник энергии. Например, рядом с угольным месторождением
повторюсь, вокруг АЭС санитарная зона радиусом 3км ≈ 28км²
в Сахаре суточный солнечный поток ≈300Вт/м²
предположим что КПД 25% (говорят есть экпериментальные элементы с КПД 40-50%)

300*0.25*28 млн км² = хм… 2 гигаватта

заметим, что в АЭС блоки переодически останавливают на плановый ремонт, замену топлива итд. то есть она работает не постоянно

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован