как физику по образованию — более чем понятно, но как налогоплательщику — нет. Судя по вашим словам — это не только мне не понятно, — согласитесь, когда требуют деньги, а сами тыкают пальцем в пустоту… когда со сроками ошибаются в два раза… — то самим, видимо, не очень понимают.
Я не зря европейских бюрократов упомянул — они ж там рулят — больших огранизаторов науки.
Только вот интересно, где американские физики будут горящую плазму исследовать после выхода из ИТЭР.
(1) никто не говорит о полном прекращении финансирования.
(2) не путайте физиков и государство.
(3) есть, например, US National Ignition Facility, Livermore.
Автору также стоило бы упомянуть как остальные стороны финансируют проект…
Дарую эту возможность сделать вам, а я покритикую.
Навскидку, в этой статье вклад США оценивают в $3.9млрд. до 2034 года, т.е. примерно $150млн. в год в среднем. Ваш ход — критикуйте китайский вклад $60 млн. в год в среднем — при тех же 9%, как договаривались, ну или чей-нибудь другой. :)
ps. буду признателен если приведете какие-нибудь официальные документы про финансирование.
вай, вай, вай, опять штаты отказываются давать деньги на не-пойми-что…
… виток изоляционизма… США запланировали расходы в 2018 на ИТЭР в размере ~65 млн долларов против необходимых 175… Для контраста, Европейский Парламент, наоборот, решил выделить ИТЭР все запрошенные деньги (порядка 6 млрд евро до 2025 года).
c'mon!
наверное вместе со стеняниями о сокращении финансирования со стороны Штатов, стоило упомянуть, что изначально общая стоимость проекта была $5млрд., а сейчас ее оценивают в $20 (Двадцать!!). А когда проект должен был завершиться? Правильно в 2016 году, а сейчас планируют закончить 2027!!! (а там либо осел, либо падишах)… Ошиблись на 11 лет — мелочь — дэнги давай гони, вопросов не задавай!!.
Ну и нанонец, в проекте учавствуют 7 сторон, кажется, EU тянет 45% финансирования, остальные 6-ть равными частями по ~9%. Получается $65млн всего-то в два раза меньше по сравнению с долей EU… Автору также стоило бы упомянуть как остальные стороны финансируют проект…
Товарищам европейским чиновникам от науки надо сказать спасибо, что вообще не вышли из проекта, как из парижской аферы с финансированием глобального потепления.
China has invested four billion yuan (about $600 million) in the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) project in the past 10 years, the Ministry of Science and Technology (MST) announced Tuesday.
Киберпанк? Не знал, что королева Елизавета I — основатель киберпанка :))
Для Британии использование частных корпораций в интересах короны началось созданием East India Company. Да и саму Британскую Империю во многом создали частники.
Однако нехватка персонала всё равно даёт о себе знать, так что сейчас GCHQ вынуждена переводить многие работы на «временные контракты» с посторонними фирмами.
не могут нанять спецов, значит будут нанимать всяких google-ов и прочих facebook-ов для выполнения фунцкий 'контор', а они и не против…
летают, летают. теперь — как stealth. а с чего вы думаете такое количество аварий в российской космонавтике? то палки в колеса разгонному блоку вставят, то солнечную батарею спутнику краской зальют.
кроме того, при ближайшем рассмотрении оказалось, что 23k полезной нагрузки и, соответственно, $57 млн. за пуск, относились к Falcon 9 v1.0, а Formosat выводилFalcon 9 FT с 50k pounds полезной нагрузки и совершенно другой стоимостью в расчете за pound. SpaceX, конечно, ничего не потерял, они осознанно соглашались на такой конкракт — прото они таким образом купили себе рекламу и, как оказалось, очень неплохо сработавшую…
Спасибо за инфу — не видел такой цифры.
Вы правы они получили огрмный publicity но и в деньгах, похоже, не проиграли. Несколько лет назад читал статью в Air&Space, в которой утверждалось, что стоимость вывода на орбиту будет $2.5k per pound, т.е. в ~$57M за пуск (~23k pounds payload). По заявлениям Маска, они пытаются держать gross margin на таких запусках ~40%, т.е. получается Formosat запустили ровно по себестоимости.
понятно, что могут и порожняком сгонять. сколько ж такой запуск обходится минобороны? $25-30млн?
За Formosat Тайвань Маску наверняка заплатил достоточно что бы покрыть расходы (как минимум).
аппарат весит «несколько сот кг.», ПН союз 2.1в ~3 тонны.
нам рассказали про секретный(?) спутник-шпион/разведчик, то интересно о чем умолчали — чем заполнят осталные 2 с лишним тонны ПН…
Неужели фсб занимается (только) поиском владельцев ботнетов? возможно они сотрудничали и в других интересных проектах?
Недавно Россия-таки добилась достойного упоминания в National Security Strategy. Поэтому, мне кажется, вполне логично запретить использовать софт ЛК на компутерах федералов. Остальные вольны pick your own poison…
Касперский ничем не заслужил обвинений в импортозамещении, этим занимаются его кураторы. Да и запрет на использование ЛК в правительственных учреждениях США мало чем напоминает российское импертозамещение.
А вот понаблюдать за рассмотрением аппеляции будет интересно.
ну вот, опять я опростоволосился, ссылку какую-то вшивую дал. но! возрадуемся! нам явлен пример системного мышления, понимания оксюmoron-ов и активного использования вопросителных предложений, которое несомненно является доказательством ничтожности собеседника.
пс. боюсь только, что меня сейчас начнут обвинять в захоронении узников или, на ходой конец, в том что я немцев в плен взял.
псс. вы безосу-то написали уже? может помочь с переводом, а то он google не очень уважает, обидится на плохой перевод — обломится место в охране в новом офице amazon-а…
а у нас с вами было дело?! не может быть!
ну какие у вас могут быть со мной дела? я — вру, мыслю безсистемно, т.е. не умею системно и поэтому вру; сочиняю не высокие (ниже плинтуса) опусы; у меня проблемы с пониманием — не понимаю, что это оксюmoron; опять же меня волнуют девочки, тогда как вы, я так понял, больше вонуетесь за мальчиков… нет, не может у нас быть дел, вам показалось.
apple/oranges?
имхо, уместно сравнить, например, эффективность труда рабов (арендованых у СС) и наемных рабочих на строительстве дорог в Германии 30-40х годов прошлого века. Говорят рабы были в два раза более производительными, врут наверно, но дорогами тогда построенными — гордятся все равно :).
чушь, глупость, передергивание… :) сравнивать продукты древнего рима и современной фермы, вы считаете допустимым, а сравнить штаны сшитые в современном китае и современной италии — чушь и полная глупость…
глупость была вот здесь:
Ну что за чушь вы несете? Откуда он берет деньги чтобы вкладывать, если торгует ниже себестоимости? Вы либо тролите меня либо не очень умный.
Все что вы не понимаете, не знаете, не слышали — для вас чушь и глупость.
а потом обижаетесь
да бросте вы… просто становится не интересно. спорить интересно с людьми, которые пытаются аргументировать свою точку зрения и стараются понять противоположную.
от вас же и вашего коллеги слышишь «не очень умный», «чушь чесешь, тролль», «вонючее образование»…
ну всегда, так всегда.
только в след. раз когда будете покупать себе китайские штаны или китайскую игрушку для ребенка, не сокрушайтесь сильно по поводу качества…
Я не зря европейских бюрократов упомянул — они ж там рулят — больших огранизаторов науки.(1) никто не говорит о полном прекращении финансирования.
(2) не путайте физиков и государство.
(3) есть, например, US National Ignition Facility, Livermore.
Навскидку, в этой статье вклад США оценивают в $3.9млрд. до 2034 года, т.е. примерно $150млн. в год в среднем. Ваш ход — критикуйте китайский вклад $60 млн. в год в среднем — при тех же 9%, как договаривались, ну или чей-нибудь другой. :)
ps. буду признателен если приведете какие-нибудь официальные документы про финансирование.
c'mon!
наверное вместе со стеняниями о сокращении финансирования со стороны Штатов, стоило упомянуть, что изначально общая стоимость проекта была $5млрд., а сейчас ее оценивают в $20 (Двадцать!!). А когда проект должен был завершиться? Правильно в 2016 году, а сейчас планируют закончить 2027!!! (а там либо осел, либо падишах)… Ошиблись на 11 лет — мелочь — дэнги давай гони, вопросов не задавай!!.
Ну и нанонец, в проекте учавствуют 7 сторон, кажется, EU тянет 45% финансирования, остальные 6-ть равными частями по ~9%. Получается $65млн всего-то в два раза меньше по сравнению с долей EU… Автору также стоило бы упомянуть как остальные стороны финансируют проект…
Товарищам европейским чиновникам от науки надо сказать спасибо, что вообще не вышли из проекта, как из парижской аферы с финансированием глобального потепления.
Link — $60 с год. :))
Для Британии использование частных корпораций в интересах короны началось созданием East India Company. Да и саму Британскую Империю во многом создали частники.
Спасибо за инфу — не видел такой цифры.
Вы правы они получили огрмный publicity но и в деньгах, похоже, не проиграли. Несколько лет назад читал статью в Air&Space, в которой утверждалось, что стоимость вывода на орбиту будет $2.5k per pound, т.е. в ~$57M за пуск (~23k pounds payload). По заявлениям Маска, они пытаются держать gross margin на таких запусках ~40%, т.е. получается Formosat запустили ровно по себестоимости.
За Formosat Тайвань Маску наверняка заплатил достоточно что бы покрыть расходы (как минимум).
нам рассказали про секретный(?) спутник-шпион/разведчик, то интересно о чем умолчали — чем заполнят осталные 2 с лишним тонны ПН…
Недавно Россия-таки добилась достойного упоминания в National Security Strategy. Поэтому, мне кажется, вполне логично запретить использовать софт ЛК на компутерах федералов. Остальные вольны pick your own poison…
А вот понаблюдать за рассмотрением аппеляции будет интересно.
пс. боюсь только, что меня сейчас начнут обвинять в захоронении узников или, на ходой конец, в том что я немцев в плен взял.
псс. вы безосу-то написали уже? может помочь с переводом, а то он google не очень уважает, обидится на плохой перевод — обломится место в охране в новом офице amazon-а…
ну какие у вас могут быть со мной дела? я — вру, мыслю безсистемно, т.е. не умею системно и поэтому вру; сочиняю не высокие (ниже плинтуса) опусы; у меня проблемы с пониманием — не понимаю, что это оксюmoron; опять же меня волнуют девочки, тогда как вы, я так понял, больше вонуетесь за мальчиков… нет, не может у нас быть дел, вам показалось.
позвольте полюбопытствовать — а оно вам зачем? :)) я, боюсь, знаю, что вы следующее скажите…
имхо, уместно сравнить, например, эффективность труда рабов (арендованых у СС) и наемных рабочих на строительстве дорог в Германии 30-40х годов прошлого века. Говорят рабы были в два раза более производительными, врут наверно, но дорогами тогда построенными — гордятся все равно :).
глупость была вот здесь:
Все что вы не понимаете, не знаете, не слышали — для вас чушь и глупость.да бросте вы… просто становится не интересно. спорить интересно с людьми, которые пытаются аргументировать свою точку зрения и стараются понять противоположную.
от вас же и вашего коллеги слышишь «не очень умный», «чушь чесешь, тролль», «вонючее образование»…
только в след. раз когда будете покупать себе китайские штаны или китайскую игрушку для ребенка, не сокрушайтесь сильно по поводу качества…