У меня Lenovo X220 лежит 2011 года (последний из могикан с синим энтером). Хочу старичка перебрать, заапгрейдить, а то смотрю на него и слезы текут. До 2022 года на нем сидел.
Кроме того, при использовании ЗУ Type-C PD, кроме контрафакта самого ЗУ, возникает проблема контрафакта провода Type-C PD.
А как вы себе представляете контрафактный провод PD? 60W поддерживает любой самый дефолтный Type-C провод, потому что чип не требуется, а 3А по стандарту обязан вытягивать любой кабель. Цена им - 3 копейки за пучок в базарный день, зачем там что-то подделывать?
Любой кабель, купленный в ближайшем подземном переходе, выполняет свою работу плюс-минус одинаково (см. тест кабелей с Али)
Ну вы спорите с человеком, делая ошибочные заявления. А он по факту говорит верно: Nxx слабее мобильного (!) i3 лохматых годов. Для сравнения, вот прошлогодний i3.
Не знаю, впрочем, какие для вас годы — лохматые. 5+ лет назад, имхо, очень даже лохматые. Особенно в контексте обсуждения свежевыпущенных устройств (мощные Мини-ПК!).
Нет, 5-я строчка снизу там показывает, когда проц появился в БД passmark.
Скинете ссылку на спеку данного проца на сайте интел? Спойлер: а нет ее. Это какое-то перелицованное чудо китайской мысли, возможно, разогнанный i3 1005G1 или бракованный i5 1035G1 (скорее, второе, т.к. ядра вроде 4). Поколение - 10е, Ice Lake.
Ссылка на тест CPU-Z (странно, что там два разных названия проца; думаю, одно берется из cpuid, другое из баз CPU-Z; для сравнения - i3 1005G1). Обзор китайского ноута от 2023 года на этом проце (опять, если присмотреться, AIDA показывает название i3 1035G7).
Он ищет (чуть выше приведенного фрагмента) TLS пакет, содержащий один из заблокированных доменов строкой (это будет ClientHello, скорее всего), затем разбивает его на несколько TLS пакетов-контейнеров, при этом вместо поля TLS Minor version вставляет мусор.
Почему вся эта адская параша вообще работает хоть иногда, мне неведомо. Ткните меня, знающие люди, в RFC. Ну или современные реализации TLS написаны весьма безалаберно, что это проглатывают.
Да никак он не подтверждается. Там все пять пунктов — такой наброс, что у меня глаз дергается.
Кто-то еще плюсует это дело, типа согласны ("ага, ага, дело мужик пишет, вот вчера прям постгрес богомерзкий без терабайта памяти запускаться отказался").
А почему я должен скачивать pgAdmin постарее (отдельный вопрос, на кой черт для восстановления дампа вообще pgAdmin)? Берете софт от новой версии (pgAdmin, pg_restore, psql) и заливаете дамп со старой версии в новую. Проблем обычно не будет (все incompatibilities описаны первым пунктом в Release notes).
В обратную сторону не сработает, так никто и не стремился это обеспечить (по факту через минимальные правки SQL дампа ручками сработает почти всегда).
Вы конкретизируйте свои претензии, а то читается действительно как бред. Например:
Любой клиент, который ты скачал начинает кидать кучу ошибок при подключении к новой версии
Да ну. Работоспособность клиента только от версии протокола зависит, а он сто лет не менялся. Вы, скорее всего, имели в виду свой pgAdmin, который тул для администрирования СУБД и лезет ей в кишки для выполнения своих задач. Ну как бы странная претензия - берите инструмент, совместимый с вашей версией, иначе ССЗБ.
Молчу про расширения, настройку параметров и поиск нужных драйверов
Что не так с расширениями? Ставьте совместимые с вашей версией, благо они по большей части прямо в комплекте идут. Нестандартные расширения компилируйте под нужную версию. Проблемы с совместимостью специфических расширений пусть решают их разработчики - как тут даже теоретически совместимость можно обеспечить, если расширение - это библиотека, встраиваемая в сервер, и оно вообще может творить все, что угодно?
Параметры... ну такое. Обычно их вообще трогать не нужно (не считая настройки производительности через какой-нибудь pgtune). А если у вас там мега-кластер с репликацией во все стороны и тонкими настройками, то за это обычно DBA деньги и платят - пусть читает доки и разбирается.
Откуда эти цифры?
Я знаю только про 0,25 В на весь кабель (из спецификации USB 2.0, VBUS >= 4,75В, и это при токе до 500мА).
В ролике такие результаты:
Есть еще тест 100W кабелей, там так:
У меня Lenovo X220 лежит 2011 года (последний из могикан с синим энтером). Хочу старичка перебрать, заапгрейдить, а то смотрю на него и слезы текут. До 2022 года на нем сидел.
Я про Core i3-1025G1 писал. Попробуйте найти о нем официальные сведения
А как вы себе представляете контрафактный провод PD? 60W поддерживает любой самый дефолтный Type-C провод, потому что чип не требуется, а 3А по стандарту обязан вытягивать любой кабель. Цена им - 3 копейки за пучок в базарный день, зачем там что-то подделывать?
Любой кабель, купленный в ближайшем подземном переходе, выполняет свою работу плюс-минус одинаково (см. тест кабелей с Али)
Ну вы спорите с человеком, делая ошибочные заявления. А он по факту говорит верно: Nxx слабее мобильного (!) i3 лохматых годов. Для сравнения, вот прошлогодний i3.
Не знаю, впрочем, какие для вас годы — лохматые. 5+ лет назад, имхо, очень даже лохматые. Особенно в контексте обсуждения свежевыпущенных устройств (мощные Мини-ПК!).
Нет, 5-я строчка снизу там показывает, когда проц появился в БД passmark.
Скинете ссылку на спеку данного проца на сайте интел? Спойлер: а нет ее. Это какое-то перелицованное чудо китайской мысли, возможно, разогнанный i3 1005G1 или бракованный i5 1035G1 (скорее, второе, т.к. ядра вроде 4). Поколение - 10е, Ice Lake.
Ссылка на тест CPU-Z (странно, что там два разных названия проца; думаю, одно берется из cpuid, другое из баз CPU-Z; для сравнения - i3 1005G1). Обзор китайского ноута от 2023 года на этом проце (опять, если присмотреться, AIDA показывает название i3 1035G7).
TCP/IP там ни при чем, фрагментируется на уровне протокола TLS - https://habr.com/ru/articles/870110/comments/#comment_27724910
Он ищет (чуть выше приведенного фрагмента) TLS пакет, содержащий один из заблокированных доменов строкой (это будет ClientHello, скорее всего), затем разбивает его на несколько TLS пакетов-контейнеров, при этом вместо поля TLS Minor version вставляет мусор.
0x1603 - это протокол Handshake + TLS Major = 3
Почему вся эта адская параша вообще работает хоть иногда, мне неведомо. Ткните меня, знающие люди, в RFC. Ну или современные реализации TLS написаны весьма безалаберно, что это проглатывают.
Это малость не то, скорее аналог Collabora у либры. Декстопный (и мобильный, кстати) офисный пакет у них опен сорс безо всяких платных версий.
А вот продаваны отечественные из Р7 именно что за десктопный пакет для дома денег хотят.
Скорее уж так: Р7 — это платная версия opensource OnlyOffice для свидетелей импортозамещения.
Есть ощущение, что они с 22-го года начали или переводить сотрудников в другое юрлицо, или оформлять как ИП
Да никак он не подтверждается. Там все пять пунктов — такой наброс, что у меня глаз дергается.
Кто-то еще плюсует это дело, типа согласны ("ага, ага, дело мужик пишет, вот вчера прям постгрес богомерзкий без терабайта памяти запускаться отказался").
А Oracle 8i знает?
Почему вы хотите от планировщика по сути функциональности оптимизирующего компилятора?
А что там на КПДВ за некст-левел юмор?
А почему я должен скачивать pgAdmin постарее (отдельный вопрос, на кой черт для восстановления дампа вообще pgAdmin)? Берете софт от новой версии (pgAdmin, pg_restore, psql) и заливаете дамп со старой версии в новую. Проблем обычно не будет (все incompatibilities описаны первым пунктом в Release notes).
В обратную сторону не сработает, так никто и не стремился это обеспечить (по факту через минимальные правки SQL дампа ручками сработает почти всегда).
Вы конкретизируйте свои претензии, а то читается действительно как бред. Например:
Да ну. Работоспособность клиента только от версии протокола зависит, а он сто лет не менялся. Вы, скорее всего, имели в виду свой pgAdmin, который тул для администрирования СУБД и лезет ей в кишки для выполнения своих задач. Ну как бы странная претензия - берите инструмент, совместимый с вашей версией, иначе ССЗБ.
Что не так с расширениями? Ставьте совместимые с вашей версией, благо они по большей части прямо в комплекте идут. Нестандартные расширения компилируйте под нужную версию. Проблемы с совместимостью специфических расширений пусть решают их разработчики - как тут даже теоретически совместимость можно обеспечить, если расширение - это библиотека, встраиваемая в сервер, и оно вообще может творить все, что угодно?
Параметры... ну такое. Обычно их вообще трогать не нужно (не считая настройки производительности через какой-нибудь pgtune). А если у вас там мега-кластер с репликацией во все стороны и тонкими настройками, то за это обычно DBA деньги и платят - пусть читает доки и разбирается.
И что за драйверы вы там потеряли?
Первые три предложения - феерический бред, уж пардон
Вопрос, конечно, чуть не по теме, но все-таки: zheap похоронили окончательно?
И денюжка с рефералки не лишняя, че уж
А вот эти вот капитанские статьи ради реферальной ссылки (и до кучи ссылки на собственный телеграм канал) — это норма нынче на хабре?
зачем нам читать интервью с членом?