Очень странная статья, в которой автор за стилем изложения прячет несколько проговорок:
— … не помню, как так вышло, но решили запустить новый сайт Райффайзенбанка.
Как, как такое возможно в банке? Наверняка же было какое-то обоснование! Даже если это желание «слезть с иглы Лебедева» (почему нет) или стремление быть в тренде. Вам же деньги дали под этот проект.
— … одна презентация покорила всех, тут тебе и минимализм, и видео, и анимация крутая, в общем, наглядный пример, как надо делать презентации.
То есть, выбрали AIC за умение наводить красоту, никакие другие компетенции участников тендера не брались в рассмотрение?
— … после обсуждения со стейкхолдерами почти сразу перешли к дизайну.
Вот прямо так, без аналитики и проектирования?
— … архитектурно было пару головоломок, но тогда это казалось незначительным, piece of cake!
А сейчас что? Стало значительным?
— … несколько фич мы внедряли «по ходу оперы».
Почему? Просто чтобы было? Думал ли кто-то об их влиянии на продукт и пользовательский опыт?
— … проведенное перед запуском UX-исследование не выявило критичных проблем.
Если бы выявило, то и сайт бы не открыли, безусловно. Больше интересует число «некритичных».
— … уже накопился скоп улучшений, которые мы будем вносить поэтапно.
По сути тестируете на бою и теперь вместо развития занимаетесь улучшайзингом.
— … будущее и A/B-тесты покажут правильность наших решений.
Вот этот тезис не понял. Вы пока не уверены, что решения правильны, или наоборот — считаете что время и тесты подтвердят правоту?
— … а что до отзывов пользователей, то тут всё интересно, полярность мнений говорит об отсутствии равнодушия, а это как раз то, чего мы и добивались.
Звучит как в анекдоте — выколю себе глаз, чтобы у тещи зять кривой был.
Вот таким и должен был быть ответ кандидата, а не диалог в стиле «ты кто такой, давай техзадание». :) Дальше уже можно вести конструктивный разговор. В тексте же я не вижу желания разобраться в проблематике, и это большая беда для проекта, когда разработчик закрывается своей экспертизой, не понимая важность своей роли в команде.
Такое поведение можно встретить не только у кандидатов, но и у вполне трудоустроенных разработчиков. Я же считаю это сознательной диверсией: для того тебя и нанимают, дуралей, чтобы в ответ на функциональное требование ты выдал грамотное и обоснованное решение, а не соглашался делать на отвали лишь потому, что тебе не дали подробную спецификацию. Попу поди сам вытирает, без спецификации. Вот и здесь то же самое.
— … не помню, как так вышло, но решили запустить новый сайт Райффайзенбанка.
Как, как такое возможно в банке? Наверняка же было какое-то обоснование! Даже если это желание «слезть с иглы Лебедева» (почему нет) или стремление быть в тренде. Вам же деньги дали под этот проект.
— … одна презентация покорила всех, тут тебе и минимализм, и видео, и анимация крутая, в общем, наглядный пример, как надо делать презентации.
То есть, выбрали AIC за умение наводить красоту, никакие другие компетенции участников тендера не брались в рассмотрение?
— … после обсуждения со стейкхолдерами почти сразу перешли к дизайну.
Вот прямо так, без аналитики и проектирования?
— … архитектурно было пару головоломок, но тогда это казалось незначительным, piece of cake!
А сейчас что? Стало значительным?
— … несколько фич мы внедряли «по ходу оперы».
Почему? Просто чтобы было? Думал ли кто-то об их влиянии на продукт и пользовательский опыт?
— … проведенное перед запуском UX-исследование не выявило критичных проблем.
Если бы выявило, то и сайт бы не открыли, безусловно. Больше интересует число «некритичных».
— … уже накопился скоп улучшений, которые мы будем вносить поэтапно.
По сути тестируете на бою и теперь вместо развития занимаетесь улучшайзингом.
— … будущее и A/B-тесты покажут правильность наших решений.
Вот этот тезис не понял. Вы пока не уверены, что решения правильны, или наоборот — считаете что время и тесты подтвердят правоту?
— … а что до отзывов пользователей, то тут всё интересно, полярность мнений говорит об отсутствии равнодушия, а это как раз то, чего мы и добивались.
Звучит как в анекдоте — выколю себе глаз, чтобы у тещи зять кривой был.