Знаете ли вы, что за все годы существования индустрии разработки ПО не было выявлено сильной связи межу опытом работы и качеством кода и продуктивностью сотрудника?

В 1968 году было проведено исследование продуктивности работы программистов (источник), которое показало что соотношение лучших и худших программистов составило:

• 20:1 по времени написания кода
• 25:1 по времени отладки кода
• 10:1 по скорости работы программы
• 5:1 по объему кода

Эти цифры в разных вариациях уже все видели. А вот тот факт, что исследование проводилось на программистах, имевших в среднем 7 лет опыта разработки с небольшими отклонениями, не знает никто.

Стандартная возможность экспорта в Excel в SharePoint работает довольно необычным образом. При нажатии на кнопку экспорта SharePoint отдает файл запроса в специальном формате, который открывается Excel, и уже сам Excel затягивает данные.

Преимущество такого подхода в том, что данные в Excel можно обновить, так как есть соединение. Но недостатков больше:

• Нужен установленный Excel на компьютер, чтобы получить данные.
• В полученном документе для названий колонок используется InternalName полей.
• В полученном документе используется “сырой” формат данных, что далеко не всегда подходит.

С помощью небольшого объема кода можно подменить стандартную функцию экспорта на свою так, что пользователи ничего не заметят.

Мне приходится очень много читать код. Это и open source, и всяческие фреймворки, и код enterprise приложений. Именно о последних я хотел бы сегодня поговорить.

Большая часть кода enterprise приложений — отстой. Приложения глючат и тормозят, их сложно тестировать, постоянно проблемы с развертыванием и обновлением. Это как бы никого не удивляет.

Но удивляют люди, написавшие отстойный код. Эти люди, с немалым опытом, знают несколько языков, прочитали много книг, знают ООП, SOLID, рефакторинг, паттерны и другие малопонятные слова. То есть примерно такие, как многие из вас, читающих этот пост.

Прошлый раз я описывал преимущества использования TypeScript для разработки приложений.

В этом посте я покажу как TypeScript поможет разрабатывать приложения для SharePoint 2013. В SharePoint 2013 были улучшены возможности разработки клиентских приложений на JavaScript. Это касается не только API, доступных на клиенте, но и механизмов поставки и развертывания приложений, инструментов разработчика. Более того, многие функции самого SharePoint 2013 реализованы и могу быть кастомизированы с помощью JavaScript.

Если вы еще не в курсе: JavaScript победил. На сегодняшний день это самый кроссплатформенный язык, доступный для любых устройств. На нем можно создавать веб-приложения (клиент и сервер), в том числе с оффлайн-режимом работы, десктопные приложения (для Windows 8), приложения для смартфонов и планшетов (PhoneGap), расширения для Microsoft Office, SharePoint и Dynamics. Код на JavaScript работает в СУБД, таких как MongoDB и даже Hadoop в Windows Azure (BigData однако).

На Javascript уже написаны Doom и эмулятор Linux. Фактически решая любую задачу, кроме написания модуля ядра ОС, вы встретитесь с JavaScript. Если вы еще не знаете JavaScript, то вам следует срочно начать его изучать.

В прошлом посте я рассказывал о различных стратегиях кеширования. Там была голая теория, которая и так всем известна, а кому неизвестна, тому без примеров ничего не понятно.

В этом посте я хочу показать пример кеширования в приложении ASP.NET MVC и какие архитектурные изменения придется внести, чтобы поддерживать кеширование.

Когда заходит разговор о кешировании складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны все понимают важность и нужность кеширования в архитектуре приложений. С другой стороны мало кто может внятно объяснить что и как надо кешировать.

Обычно люди сходу начинают предлагать готовые реализации кеша, вроде memcached или HTTP-кеша, но это лишь ответ на вопрос где кешировать.

Кеширование – одна из многих тем, наряду с безопасностью и логированием, о которых знают и говорят все, но мало кто может это сделать правильно.