Во фразе "Все кнопки работают так же и с выделенным текстом"
"Также" пишется слитно. Но лучше убрать это слово или заменить его синонимом "аналогично", чтобы стало, напр.
"Все кнопки работают и с выделенным текстом"
"Все кнопки работают аналогично и с выделенным текстом"
"Кнопки работают с выделенным текстом" (здесь и так ясно, что они работают сами по себе)
2. Брэнд
предлагаю изменить название с "ХабраРедактор" на хабрадитор или HabraDitor, т.к. по обычаям русского поглощения лишних гласных, так и будет в будущем.
3. Отранжировать план доработок:
- доработать предпросмотр; // Возможно
- сделать панель с отображением Хабра; // Зачем?
- улучшить поддержку в браузерах; // М.б.
- возможно, реализовать возможность сохранения черновиков. // А вот это как раз важно, т.к. напрямую влияет на время, которое писатель тратит на статью, вернее рискует потерять. Д.б. автоматическим
Ах, да, просто так подобный план на голосование не ставьте, т.к. это уже реализация неких целей. Для начала надо определить цели. Мне, как потенциальному писателю важна сохраняемость текста, а вот обычный читатель об этом малозадумается и будет тыкать напротив "улучшить поддержку в браузерах" и брызгать слюнами, типа, "а под моим сафари под бубунту 3.45 не идет!" :)
Но тут же в голове встает мысль, типа "суды завалены" и т.д.
Но а мне это поиксу д.б. как гражданину — вот пусть суды эти проблемы решают, пусть в госудуме депутаты законы правят, а нам жить надо, а не думать, как сделать что-то подобное суду, но не с помощью суда, т.к. он тормозит.
Кароеч надо еще заваливать суды мелкими делами, чтобы у государства петух клюнул где-нить в мозгу как сделать так, чтобы не было завалов.
Надо в суды "nginx`ы" вставить какие-нть что ли :)
А мозг нам зачем-то даден, чтобы пофтыкать на чужой и решить, едет он или нет (я имею в виду не вообще, а именно так, как нам надо).
Кароче это из области смелости и принятия управленческих решений — и свое не всегда в тему и чужое тоже — и рецепта универсального здесь нельзя выписать.
Клиенту глубоко поиксу, ООП, ЦСС или КПСС на сайте — ему важен результат.
Клиента малоинтересуют внутренности системы, а только ее входы и выходы: деньги, время и качество; время, качество и деньги; качество, время и деньги.
Хотя, если клиент — это b2b, то тада да, а если банальный b2c, то нафик.
Но судя по слову "исполнитель", а не "подрядчик", Вы скорее всего имели в виду b2c, поэтому советую Вам в переговорах такиим словами людей не пугать, если они их не знают :)
Во фразе "Все кнопки работают так же и с выделенным текстом"
"Также" пишется слитно. Но лучше убрать это слово или заменить его синонимом "аналогично", чтобы стало, напр.
"Все кнопки работают и с выделенным текстом"
"Все кнопки работают аналогично и с выделенным текстом"
"Кнопки работают с выделенным текстом" (здесь и так ясно, что они работают сами по себе)
2. Брэнд
предлагаю изменить название с "ХабраРедактор" на хабрадитор или HabraDitor, т.к. по обычаям русского поглощения лишних гласных, так и будет в будущем.
3. Отранжировать план доработок:
- доработать предпросмотр; // Возможно
- сделать панель с отображением Хабра; // Зачем?
- улучшить поддержку в браузерах; // М.б.
- возможно, реализовать возможность сохранения черновиков. // А вот это как раз важно, т.к. напрямую влияет на время, которое писатель тратит на статью, вернее рискует потерять. Д.б. автоматическим
Ах, да, просто так подобный план на голосование не ставьте, т.к. это уже реализация неких целей. Для начала надо определить цели. Мне, как потенциальному писателю важна сохраняемость текста, а вот обычный читатель об этом малозадумается и будет тыкать напротив "улучшить поддержку в браузерах" и брызгать слюнами, типа, "а под моим сафари под бубунту 3.45 не идет!" :)
Но если надо будет, то придется. Т.к. от суда, да от тюрьмы не зарекайся.
Кароче я думаю, что зло надо обязательно и методично наказывать.
Я знаю входы и выходы системы, а вот про внутренности не очень, но это мне мало мешает.
Как раз у Вас про внутренности узнаЮ.
Или это не так? У Вас нет случаем ссылок на подобный опыт?
Эт не выход, хотя да, как вариант.
Но тут же в голове встает мысль, типа "суды завалены" и т.д.
Но а мне это поиксу д.б. как гражданину — вот пусть суды эти проблемы решают, пусть в госудуме депутаты законы правят, а нам жить надо, а не думать, как сделать что-то подобное суду, но не с помощью суда, т.к. он тормозит.
Кароеч надо еще заваливать суды мелкими делами, чтобы у государства петух клюнул где-нить в мозгу как сделать так, чтобы не было завалов.
Надо в суды "nginx`ы" вставить какие-нть что ли :)
Никто не занимался подобным?
На http://ustimenko.livejournal.com/40559.h…
А подробнее на http://spreadsheets.google.com/pub?key=p…
Кароче это из области смелости и принятия управленческих решений — и свое не всегда в тему и чужое тоже — и рецепта универсального здесь нельзя выписать.
Баланс кароче некий надо искать.
Клиенту глубоко поиксу, ООП, ЦСС или КПСС на сайте — ему важен результат.
Клиента малоинтересуют внутренности системы, а только ее входы и выходы: деньги, время и качество; время, качество и деньги; качество, время и деньги.
Хотя, если клиент — это b2b, то тада да, а если банальный b2c, то нафик.
Но судя по слову "исполнитель", а не "подрядчик", Вы скорее всего имели в виду b2c, поэтому советую Вам в переговорах такиим словами людей не пугать, если они их не знают :)
Мы будем Вам крайне признательны.
using System.Straight.Hands;
.NET Framework
Supported in: 3.5
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/…
На .NET 2.x подобная штука есть где-нить? А то у нас щас в проекте выше 2.х не прыгнешь.
Это для девелоперов что ли, как юникс?
Или просто адвансед вью?
Я када захожу, мне пишет, что "...small number of developers...".
Вы наверное его девелопер или знаете некий секрет?
Я щас залогинен под гугл-аккаунтом, м.б. мне надо отлогиниться или проще устроиться в гугл?
Ни там, ни там не получилось.
В М$ пишет ошибка, ожидается ;, хотя там JS-код вроде нормальный, а в яхе нельзя по русски искать, ибо все для буржуинов.
Вот жду терь выхода гугловского аналога.
А так задумка хорошая, тока реализация пока далека до ТЗ, а красивые картинки — для 5-летних девочек :)