Тогда запомните мантру: "Хотеть не вредно. Не вредно хотеть. Хотеть не вредно. Не вредно хотеть." Ну и так далее... К сожалению, в этом конкретном мире потребитель почти ничего не решает. Его обязанность - потреблять предложенный продукт и ни в коем случае не восхотеть лучшего, пока оно ему не предложено.
Ну хотя бы эквивалента MS Office или OpenOffice, тем более что второй - с открытыми исходниками, и портировать его проще чем писать новый продукт с нуля.
Вот поэтому я их в лес и посылаю. Они должны думать о реальных потребителях, а не об усреднённом пользователе, добытым статистическим методом с 91% уверенности, хотя 68% всех статистических данных тупо выдумываются на ходу. Если хотя бы один я предпочитаю использовать четырёхлетние качественные продукты вместо современных говённых комбайнов - в этом что-то есть, не так ли? Так почему бы не дать качественному (я предпочту продукцию компании, в которой я уверен) пользователю качественный продукт, хотя бы за хорошие деньги? Так делают производители цифрозеркалок, ноутбуков, стиральных машин - так почему нельзя так делать производителям КПК? Многие готовы платить за прогресс, но немногим реально понятно в чём этот прогресс состоит.
Тем не менее, на базе Palm OS, Sony умудрились смастерить такие аппараты, которые даже сейчас вызвали бы сердечный приступ у Apple. Просто они опередили время на несколько лет, и потому проиграли. Потребители просто не были готовы к этому. Например, Sony Clie UX-50 до сих пор выглядит как концепт с самых передовых новостных сайтов, несмотря на то что его реально можно было купить четыре с половиной года назад. Та же история и с Sharp Zaurus - но все они просто исчезли, и за четыре года не было абсолютно никакого прогресса. Intel за всё это время перешёл с одноядерных процессоров на четырёхядерные, но это совершенно не затронуло рынок коммуникаторов и карманных компьютеров. Там всё тот же XScale, архитектуре которого уже 5 лет, и на котором наверное висит больше проклятий, чем на Pentium 1 с его FPS-багом.
Ага, о качестве звука. Но почему тогда абсолютно нигде не было сказано об этом качестве? Почему этот телефон во всех обзорах сравнивался с Gameboy, а не с iPod? Именно из-за безграмотной работы рекламщиков.
Нет, я считаю что полноценной операционке не место на UMPC. Виста не будет полноценно работать на девайсе с Via C7 и 512Мб оперативки, да и ХР будет тормозить (если Microsoft разрешит её использовать). Это совершенно разные категории, и тот факт что процессор у ущербного девайса x86-совместим не означает, что на него необходимо поставить Windows. ASUS со своим eeePC тому прямое подтверждение - Linux гораздо более гибкий, и его можно неограниченно адаптировать и оптимизировать под любую платформу. Вопрос в том, что считать полноценной операционкой - ведь Линукс и на сотовые телефоны ставят, и даже на айПоды. В общем, как говорится в одном старом фильме, надо сопоставлять свои желания со своими возможностями - и искать золотую середину. Хотя я кажется перепутал понятия - полноценная не значит оптимальная. Vista, XP и Linux тут собственно абсолютно ни причём, хотя они и представляют подвид ОС, которые быстрее всех стремятся к совершенству, правда разными способами.
Ой, не смешите мои тапочки!(c) N-Gage - классный концепт, но те же маркетологи, которых я упомянул в половине комментов к этому топику, умудрились запортить его до неузнаваемости. С ними всё так - обещают в телефон впихнуть невпихуемое, но в результате получаем недоделку на которой есть всё кроме главного обещания хороших игр на платформе N-Gage выпущено не было, реклама была невпопад, и в результате подавающяя обещания платформа ушла в историю.
Блин, прям мысли читаете :) Ну зачем на большинстве КПК такие яркие светодиоды используют в качестве индикаторов того, что включён Bluetooth или WiFi? Так и ослепнуть можно...
Примерно как ноутбуки, да. Но в случае с КПК, производителю дешевле не добавлять фичи за деньги, а изначально выпускать продукт в максимальной комплектации и фичи на программном уровне отключать.
Так в том то и дело, что про 3-5 лет то же самое говорили 3-5 лет назад. И, в принципе, ничего особо и не изменилось. А насчёт зарядки до 80% за несколько минут - попробуйте это сделать в лесу, где до цивилизации несколько дней пешком топать. Даже литий-полимерные батареи появились в 1996 году, 12 лет назад, но до сих пор многие компании используют литий-ионные (1991 год) и никель-кадмиевые (идея вообще 19 века, но если верить Википедии, коммерческое производство началось в 1946 году). Принципиального прорыва не было до сих пор, и сегодня топливные элементы на метаноле - это самый перспективный вид энергоносителей, но даже их пока нельзя достать в свободном доступе, только в виде прототипов.
Интересная идея, но и тут есть фундаментальная проблема: где взять батарейку для этого мега-девайса? Я практически уверен, что оно не будет заряжать дочерние устройства за просто так - оно же не НЛО и не Чак Норрис...
Я не совсем согласен насчёт GSM-модуля. Мы это прошли 8 лет назад, когда появился Handspring Visor. Фактически, он стал прообразом Palm Treo - многие идеи до сих пор используются и породили кучу клонов. Так вот, у Visor был микрофон, но его нельзя было использовать. Вернее, можно было, но только если к нему купить модуль GSM, который стоил почти как сам Visor. В 2000 году, у большего числа ценителей новых технологий (и у меня в их числе) был здравый смысл, и поэтому модуль никто покупать не стал - хороший телефон стоил дешевле. Так вот, всё что я пытаюсь обьяснить - унификация гаджетов это тупиковая ветвь развития электроники, потому что гаджет заточенный под что-то одно всегда будет качественнеелучше выполнять то, для чего он сделан, чем сборная солянка технологий.
Так я о том и говорю. Компании сознательно уменьшают функциональность устройств чтобы создать иллюзию выбора и продать "продвинутые" версии гораздо дороже. А потом они видят, что их продвинутые версии никто не покупает, и ограничивают возможности вообще для всех производимых девайсов, потому что "маркетинговые исследования показали, что рядовому пользователю это нафиг не нужно". Зато они добавляют кучу опций "за те же деньги", которые никому собственно и не нужны, но зато они есть и их можно упомянуть в рекламе. В общем, "Наши поезда - самые поездатые поезда в мире! Плавайте поездами Аэрофлот!"
качественнеелучше выполнять то, для чего он сделан, чем сборная солянка технологий.