На самом деле тут уже далеко не только Redhat играет на этом поле. Google Distributed Cloud например предоставляет ВМ на Kubevirt. А еще SUSE Rancher и Alauda, если говорить про зарубежные решения. Российские коммерческие решения тоже есть - я про них ниже в комментах писал
Было бы здорово услышать ваше мнение по cloud-native. C точки зрения выбора продукта мы уже выше обсудили что этот подход выглядит стратегическим решением, и стоит задумываться об этом прямо сейчас, чтобы смигрировав на импортозамещенную классическую платформу не оказаться через пару лет перед задачей мигрировать еще раз. При этом DVP дает максимальный паритет с "классической виртуализацией", управление через веб-интерфейс и возможность мигрировать ВМ с VMware
Можно узнать, как вы составляли список? Это ваш личный опыт использования? По выручке он не очень бьется с публичными данными, как минимум Базис и РЕД не упомянуты. Ну и про cloud-native решения ни слова. Опенсорсный Cozystack и наиболее близкая к "привычной" виртуализации DVP от Флант, например.
На поверхности — успех. Если копнуть — сложнее. Большинство российских платформ построены на KVM/QEMU с разной степенью кастомизации. Некоторые пошли заметно дальше, чем «KVM с логотипом».
Вы говорите что Redhat не одолела VMware в ее поле, но ovirt, пожалуй, самое популярное решение для построения виртуализации в России и это неспроста. Я бы поспорил, что это VMware не одолела Redhat в ее поле и релиз Tanzu был сделан для того, чтобы сломать парадигму, когда внезапно в организациях стали появляться кластера Openshift и на них начали запускать нагрузки, а VMware как виртуализация становилась просто инфраструктурным слоем, который хорошо работает, но который не так уж сложно заменить. И в качестве догоняющего игрока оказалось, что Tanzu не так уж и хорош, потому что он фактически дает только KAAS, и с большим скрипом решает проблемы мониторинга, аудита, микросегментации, для новых типов нагрузок, которые работают вместе с ВМ. И как раз подход Redhat, где для управления ВМ используется кубер, чтобы получить все преимущества cloud-native выглядит более современным, так как позволяет управлять как ВМ так и контейнерам в одном контрол-плейне. Это не серебрянная пуля и конечно есть нюансы и смена парадигмы, но зато дает стратегическое преимущество на горизонте нескольких лет
Инфра без поддержки имеет запас прочности, а вот без патчей все работает до тех пор пока вас не взломали. А сейчас с таким подходом это скорее вопрос времени. Вот прекрасная статья с примером того, что представляют из себя тулкиты по взлому VMware на текущий момент https://www.huntress.com/blog/esxi-vm-escape-exploit
Выживут те, кто сможет предложить решение, которое не пытается стать только заменой VMware. Тут выше уже говорили про Kubernetes и он уже становится стандартом для запуска приложений, также как и ВМ в свое время стали текущим стандартом. Но даже с развитием микросервисов, ВМ никуда не денутся и задача сквозного управления ВМ и контейнерами становится суперактуальна. И боль будет там, где об этом не думают прямо сейчас
С точки зрения инженеров, возвращение VMware с которой они привыкли работать - это голубая мечта, которая понятна. Но здесь упускается один момент, что это удобство и стабильность работы были далеко не бесплатны. И мало какой здравомыслящий бизнес, который один раз уже "кинули" без предупреждения и возврата денег за лицензии и поддержку, будет готов покупать VMware, если/когда российский рынок откроется. Ну и подписки, повышение цен и прочие "радости" от Broadcom, который в рамках своей политики работы с очень крупными заказчиками может даже не смотреть на Россию, как на потенциальный рынок, тоже не добавляют вероятности такого сценария
На самом деле тут уже далеко не только Redhat играет на этом поле. Google Distributed Cloud например предоставляет ВМ на Kubevirt. А еще SUSE Rancher и Alauda, если говорить про зарубежные решения. Российские коммерческие решения тоже есть - я про них ниже в комментах писал
Было бы здорово услышать ваше мнение по cloud-native.
C точки зрения выбора продукта мы уже выше обсудили что этот подход выглядит стратегическим решением, и стоит задумываться об этом прямо сейчас, чтобы смигрировав на импортозамещенную классическую платформу не оказаться через пару лет перед задачей мигрировать еще раз.
При этом DVP дает максимальный паритет с "классической виртуализацией", управление через веб-интерфейс и возможность мигрировать ВМ с VMware
Можно узнать, как вы составляли список? Это ваш личный опыт использования? По выручке он не очень бьется с публичными данными, как минимум Базис и РЕД не упомянуты. Ну и про cloud-native решения ни слова. Опенсорсный Cozystack и наиболее близкая к "привычной" виртуализации DVP от Флант, например.
Вы говорите что Redhat не одолела VMware в ее поле, но ovirt, пожалуй, самое популярное решение для построения виртуализации в России и это неспроста.
Я бы поспорил, что это VMware не одолела Redhat в ее поле и релиз Tanzu был сделан для того, чтобы сломать парадигму, когда внезапно в организациях стали появляться кластера Openshift и на них начали запускать нагрузки, а VMware как виртуализация становилась просто инфраструктурным слоем, который хорошо работает, но который не так уж сложно заменить. И в качестве догоняющего игрока оказалось, что Tanzu не так уж и хорош, потому что он фактически дает только KAAS, и с большим скрипом решает проблемы мониторинга, аудита, микросегментации, для новых типов нагрузок, которые работают вместе с ВМ.
И как раз подход Redhat, где для управления ВМ используется кубер, чтобы получить все преимущества cloud-native выглядит более современным, так как позволяет управлять как ВМ так и контейнерам в одном контрол-плейне. Это не серебрянная пуля и конечно есть нюансы и смена парадигмы, но зато дает стратегическое преимущество на горизонте нескольких лет
Инфра без поддержки имеет запас прочности, а вот без патчей все работает до тех пор пока вас не взломали. А сейчас с таким подходом это скорее вопрос времени. Вот прекрасная статья с примером того, что представляют из себя тулкиты по взлому VMware на текущий момент https://www.huntress.com/blog/esxi-vm-escape-exploit
Выживут те, кто сможет предложить решение, которое не пытается стать только заменой VMware. Тут выше уже говорили про Kubernetes и он уже становится стандартом для запуска приложений, также как и ВМ в свое время стали текущим стандартом. Но даже с развитием микросервисов, ВМ никуда не денутся и задача сквозного управления ВМ и контейнерами становится суперактуальна. И боль будет там, где об этом не думают прямо сейчас
С точки зрения инженеров, возвращение VMware с которой они привыкли работать - это голубая мечта, которая понятна. Но здесь упускается один момент, что это удобство и стабильность работы были далеко не бесплатны. И мало какой здравомыслящий бизнес, который один раз уже "кинули" без предупреждения и возврата денег за лицензии и поддержку, будет готов покупать VMware, если/когда российский рынок откроется. Ну и подписки, повышение цен и прочие "радости" от Broadcom, который в рамках своей политики работы с очень крупными заказчиками может даже не смотреть на Россию, как на потенциальный рынок, тоже не добавляют вероятности такого сценария
В Deckhouse появился модуль storage-volume-data-manager, который как раз решает эту задачу
Можно сделать и три мастера и запускать на них виртуалки, но тут вопрос в избыточности для домашней лабы