Хм, знаете, я замечаю такую интересную вещь — чем сильнее программист, тем более понятный его код.
К сожалению, это правило работает не всегда. Например, далеко не всякий код на C# с активным использованием Reflection (и особенно Reflection.Emit) будет понятен с ходу, даже если его написал крутой специалист.
Да, размер MTU выдаёт с потрохами. Таймзона сама по себе тоже не особо полезна — занимаюсь последние пару лет приложениями для VPN, пользователи, переводящие время, вызывают умиление :)
А ещё есть dns ip leak например.
Я же не говорю, что библиотекари, или слесари — плохие и ненужные люди.
Моя мысль в том, что они ну никак не вписываются в квалификацию джун/миддл/сеньор, в их прямые обязанности не входит написание кода, и сравнивать найм джунов в IT-компании с наймом библиотекарей/слесарей в IT-компании, как минимум, неверно.
Про библиотекарей совсем не в тему пример, джун — это в какой-то мере степень профессионального развития программиста, я не думаю, что библиотекарь или слесарь может считаться таковой.
Торгуют вообще всем подряд, кроме ПД — техническое обеспечение (устройства/симки/банковские карты со сканами/ПО), различные мануалы, наркотики, поддельные документы, есть услуги «новая личность», оружие, для магазинов — дизайн, услуги HR (такое тоже есть, да), так что ничего нового вы не открыли.
Но проблема, конечно, вопиющая.
Да, вы правы, но болт может быть полым лишь отчасти (на 1/4 диаметра, например), и если у вас нет под рукой таких же болтов, то разница может быть не такой заметной.
Кортеж — упорядоченный набор фиксированной длины.
Если мне не изменяет память, кортёж не определяет способ хранения и работы с данными, как массив, список и т.п., а является скорее типом данных. Т. е. вряд ли вы найдёте алгоритмы поиска элементов в кортеже или сортировку кортежей.
Я, конечно, немного слукавил — большинство такого оборудования можно подключить и через COM-интерфейс без всяких драйверов, со всеми сопутствующими "удобствами".
Для информационных терминалов и правда разницы нет, а как только вы захотите, чтобы ваш терминал делал что-то полезное — принимал/выдавал деньги, печатал чеки, выполнял функции фискального регистратора — быстро столкнётесь с практически полным отсутствием драйверов под Linux.
Раньше работал в компании, специализирующейся как раз на терминалах. Все кому надо знают о таких уязвимостях, уважающие себя производители отключают такие возможности. У нас это входило в чек-лист ОТК. Если всё и правда настолько плохо — попробуйте long touch, будете приятно удивлены.
К сожалению, это правило работает не всегда. Например, далеко не всякий код на C# с активным использованием Reflection (и особенно Reflection.Emit) будет понятен с ходу, даже если его написал крутой специалист.
А ещё есть dns ip leak например.
Моя мысль в том, что они ну никак не вписываются в квалификацию джун/миддл/сеньор, в их прямые обязанности не входит написание кода, и сравнивать найм джунов в IT-компании с наймом библиотекарей/слесарей в IT-компании, как минимум, неверно.
Но проблема, конечно, вопиющая.
С miranda-ng вроде как таких проблем не было, один раз конечно надо заморочиться и всё настроить, но не более.Хотя нет, вы абсолютно правы.Если мне не изменяет память, кортёж не определяет способ хранения и работы с данными, как массив, список и т.п., а является скорее типом данных. Т. е. вряд ли вы найдёте алгоритмы поиска элементов в кортеже или сортировку кортежей.
Я, конечно, немного слукавил — большинство такого оборудования можно подключить и через COM-интерфейс без всяких драйверов, со всеми сопутствующими "удобствами".