Заметил ещё одну интересную особьенность конструкторов Яваскрипта, о которой, возможно, не всем известно.
Объект можно наследовать от «стандартных» классов, таких как DOMElement и XMLHttpRequest.
Для этого нужно вернуть из конструктора экземпляр «стандартного» объекта.
Пример 1:
var Element = function(tag, html, className, parent) {
var e = document.createElement(tag || 'div');
e.innerHTML = html;
e.className = className;
(parent || document.body).appendChild(e);
e.customMethod = function() { /*...*/ };
return e;
};
var test = new Element('span', 'Test', 'warning');
Пример 2:
var Request = function(url, method) {
var req = new XMLHttpRequest();
req.open(method || 'GET', url, true);
/* other initialization */
req.customMethod = function() { /*...*/ };
return req;
};
var test = new Request('page.php');
Варианты использования ограничиваются только вашим воображением.
Например, я использую класс (наследник от XMLHttpRequest) который генерирует ошибку по таймауту (т.е. если запрос не был завершён в течение 10 секунд).
Извините, ошибся.
У них просто 5 скриншотов в разных браузерах.
Просто раньше сталкивался с сайтами, где в разделе «Скриншоты», дизайн был обрамлён в рамку браузера, из которого смотришь.
Т.е. если зашёл с Мака, то будешь видеть скрины как бы из под Сафари, и т.д.
Интересное замечание — iPhone рендерит «резиновые» страницы как если бы они были в ширину 980px, и затем уже пропорционально уменьшает, чтобы страница поместилась в экранчик девайса.
Это означает, что инженеры в Apple решили, что 980px — это средняя ширина сайта на сегодняшний день.
Я и сам стараюсь минимальную ширину разрабатываемых страниц держать примерно в этом пределе, чтобы влезало в разрешение 1024 (минут бордюры/скроллбары/пр).
Лично к вам претензий не имею.
До недавнего времени был недоволен MS в связи с (не)удобством использования операционки, но, похоже, с Win7 компания идёт по правильному пути.
В этом и проблема. Первый приоритет компании — прибыль.
Если прибыль компании, в которой вы работаете, вам безразлична — значит, вы — плохой работник.
Я вас очень хорошо понимаю — то, что вы делаете, входит в политику компании.
Я вообще сегодня фигею от хабра — 3 поста (статьи), оплаченных Microsoft, плюс ещё и баннер болтается сверху. Зашёл на bash.org.ru — и там баннер от MS :)
Я бы назвал это «активным продвижением» MS на русском рынке. Но, передайте начальству, что работа только маркетологов будет напрасной, если не сосредоточиться на основном — КАЧЕСТВЕ продуктов, которые компания продвигает.
В этом направлении тоже ведётся работа (это заметно), но до совершенства ещё далеко (моё замечание, как пользователя).
Наука очень правильная.
Можно не только прогнозировать, но и планировать (т.е. принимать непосредственное участие в процессе).
То, что люди дают себя обмануть, только на руку учёным-экономистам.
Если деньги отбирают на улице — прямая дорога за решётку, если же сам их принёс на фондовую биржу, то винить некого.
Всё верно.
Но и с бумажной системой такая же фигня — можно контролировать количество денежной массы (напечатав или изъяв бумажки), что фактически, тоже означает, что абсолютная власть принадлежит узкому кругу.
Отличия от схемы, описанной вами выше, я не вижу — также власть принадлежит одному/нескольким людям.
Не с той стороны подходите.
Количество золота ограничено и фиксировано. По логике, с ростом товарной массы, цены в золоте бы просто падали. Это конечно, не привычно представить себе современному человеку :)
Но это теория, я всё-таки думаю, что у людей мышление инертное, и мало что изменится в этой области.
Я думаю, пока современные финаснсовые инструменты худо-бедно, но работают, ничего не изменится.
Я по профессии программист, и столкнулся с такой особенностью разработки программного обеспечения — пока оно работает, начальство не даст добро на модернизацию, даже если ПО работает фигово/с косяками.
Есть примеры, когда в крупных организациях продожают работать программы, написанные в 80х годах на фортране. Возможность сделать лучше есть, желания — нет. Работники плюются и матерятся, но продолжают использовать.
Так же и с современной системой ценностей — пока работает, менять не будут.
А насчёт конспирологических теорий — да, смешно до чего они доходят. Опять-таки, думайте головой, и будет вам щастье.
Нет, кстати, он не призывает вернуться к золотому стандарту.
В частности, в статье проскакивает идея про ввод даты погашения для кредитных билетов (денежных купюр) — что избавило бы от ряда проблем, присущих текущей финансовой системе.
Кто интересуется политикой — почитайте: reactioner.com/
Это блог умного русского человека, живущего в США (Михаил Майоров).
Кроме наблюдений из повседневной жизни «за бугром», присутствуют также мегапознавательные аналитические статьи, например вот: www.reactioner.com/articles/616.html
Очень кажется, что статьи реальные, т.е. не «проплаченные».
Само собой, составлять картину окружающего мира надо самому.
В XXI веке информации слишком много «лапши», приходится фильтровать — тут уж полагайтесь только на себя.
Очень познавательно, спасибо.
Я и сам программист с большим опытом работы, но столкнуться с lisp-подобными языками в работе не довелось.
Для расширения кругозора почитаю что это за зверь такой — Scheme, возможно даже сумею разобраться в вашем листинге :)
Для повседневной работы мне хватает Python, Java и JavaScript (каждый для своей ниши).
А какую реальную нишу занимает Scheme? Или вы его используете как хобби?
Python — язык придуманный программистами, для программистов.
Лично меня он подкупил возможностью писать сложные вещи просто (изящно), так как и ваш листинг.
:) :) :)
мне всё-таки кажется, что США больший рассадник тупизма чем Россия (я сторонний наблюдатель)
а в Гугле сидят диверсанты (раз перекидывает на Москву)
String.prototype.A = 12
test.B = 45
console.log(test.A, test.B)
Объект можно наследовать от «стандартных» классов, таких как DOMElement и XMLHttpRequest.
Для этого нужно вернуть из конструктора экземпляр «стандартного» объекта.
Пример 1:
var Element = function(tag, html, className, parent) { var e = document.createElement(tag || 'div'); e.innerHTML = html; e.className = className; (parent || document.body).appendChild(e); e.customMethod = function() { /*...*/ }; return e; }; var test = new Element('span', 'Test', 'warning');Пример 2:
var Request = function(url, method) { var req = new XMLHttpRequest(); req.open(method || 'GET', url, true); /* other initialization */ req.customMethod = function() { /*...*/ }; return req; }; var test = new Request('page.php');Варианты использования ограничиваются только вашим воображением.
Например, я использую класс (наследник от XMLHttpRequest) который генерирует ошибку по таймауту (т.е. если запрос не был завершён в течение 10 секунд).
У них просто 5 скриншотов в разных браузерах.
Просто раньше сталкивался с сайтами, где в разделе «Скриншоты», дизайн был обрамлён в рамку браузера, из которого смотришь.
Т.е. если зашёл с Мака, то будешь видеть скрины как бы из под Сафари, и т.д.
Т.е. вы пользуетесь Сафари — вам и скриншот с ним, я же увидел в обрамлении Файерфокс.
Мне кажется это модная тенденция — уже не на первом сайте вижу.
Это означает, что инженеры в Apple решили, что 980px — это средняя ширина сайта на сегодняшний день.
Я и сам стараюсь минимальную ширину разрабатываемых страниц держать примерно в этом пределе, чтобы влезало в разрешение 1024 (минут бордюры/скроллбары/пр).
До недавнего времени был недоволен MS в связи с (не)удобством использования операционки, но, похоже, с Win7 компания идёт по правильному пути.
Если прибыль компании, в которой вы работаете, вам безразлична — значит, вы — плохой работник.
Я вас очень хорошо понимаю — то, что вы делаете, входит в политику компании.
Я вообще сегодня фигею от хабра — 3 поста (статьи), оплаченных Microsoft, плюс ещё и баннер болтается сверху. Зашёл на bash.org.ru — и там баннер от MS :)
Я бы назвал это «активным продвижением» MS на русском рынке. Но, передайте начальству, что работа только маркетологов будет напрасной, если не сосредоточиться на основном — КАЧЕСТВЕ продуктов, которые компания продвигает.
В этом направлении тоже ведётся работа (это заметно), но до совершенства ещё далеко (моё замечание, как пользователя).
Можно не только прогнозировать, но и планировать (т.е. принимать непосредственное участие в процессе).
То, что люди дают себя обмануть, только на руку учёным-экономистам.
Если деньги отбирают на улице — прямая дорога за решётку, если же сам их принёс на фондовую биржу, то винить некого.
Но и с бумажной системой такая же фигня — можно контролировать количество денежной массы (напечатав или изъяв бумажки), что фактически, тоже означает, что абсолютная власть принадлежит узкому кругу.
Отличия от схемы, описанной вами выше, я не вижу — также власть принадлежит одному/нескольким людям.
Количество золота ограничено и фиксировано. По логике, с ростом товарной массы, цены в золоте бы просто падали. Это конечно, не привычно представить себе современному человеку :)
Но это теория, я всё-таки думаю, что у людей мышление инертное, и мало что изменится в этой области.
Я по профессии программист, и столкнулся с такой особенностью разработки программного обеспечения — пока оно работает, начальство не даст добро на модернизацию, даже если ПО работает фигово/с косяками.
Есть примеры, когда в крупных организациях продожают работать программы, написанные в 80х годах на фортране. Возможность сделать лучше есть, желания — нет. Работники плюются и матерятся, но продолжают использовать.
Так же и с современной системой ценностей — пока работает, менять не будут.
А насчёт конспирологических теорий — да, смешно до чего они доходят. Опять-таки, думайте головой, и будет вам щастье.
В частности, в статье проскакивает идея про ввод даты погашения для кредитных билетов (денежных купюр) — что избавило бы от ряда проблем, присущих текущей финансовой системе.
Это блог умного русского человека, живущего в США (Михаил Майоров).
Кроме наблюдений из повседневной жизни «за бугром», присутствуют также мегапознавательные аналитические статьи, например вот: www.reactioner.com/articles/616.html
Очень кажется, что статьи реальные, т.е. не «проплаченные».
Само собой, составлять картину окружающего мира надо самому.
В XXI веке информации слишком много «лапши», приходится фильтровать — тут уж полагайтесь только на себя.
Мне вообще следовало написать «какбе», подражая <~dals>
Я и сам программист с большим опытом работы, но столкнуться с lisp-подобными языками в работе не довелось.
Для расширения кругозора почитаю что это за зверь такой — Scheme, возможно даже сумею разобраться в вашем листинге :)
Для повседневной работы мне хватает Python, Java и JavaScript (каждый для своей ниши).
А какую реальную нишу занимает Scheme? Или вы его используете как хобби?
Лично меня он подкупил возможностью писать сложные вещи просто (изящно), так как и ваш листинг.
Где ещё в листинге программы увидишь столько скобок ((=
Надо будет изучить поближе.
мне всё-таки кажется, что США больший рассадник тупизма чем Россия (я сторонний наблюдатель)
а в Гугле сидят диверсанты (раз перекидывает на Москву)
Может всё-таки даунтауна? (downtown)
«Даун хаус» — русский фильм такой был, о идиотах, посмотрите если не видели.