Не знаю, что имел ввиду автор, но кое-кто очень болезненно относится к любой критике любых решений от эпл.
Компьютерная мышь была изобретена в 60х годах, стала популярна в 92, а 2019 эпл выкатывает обновление с поддержкой мышей. При том, что все модули ядра уже давно написаны и занимают мегабайт от силы. При том, что начиная с iOS 4 (iPad 2010 г) был явный запрос на поддержку мышей и люди специально для этого делали Jailbreak. Ну где логика?
Или этот беспроводной дисплей. Ну ок, iOS и MacOS всосали ещё одно приложение из аппстора и разжирело на, грубо говоря, 200 Мб. Но зачем? Приложения удаленного доступа и виртуальные драйверы дисплея как были так и есть: зачем включать это в стандартную сборку? Чтобы "из коробки"? Ладно там эти мегабайты, но это же почти наверняка ещё одна потенциальная дыра в закрытом ПО, которое ни проверять ни поддерживать через 5 лет не будут. В чём вообще тогда идея приложений? Ну сделайте тогда Minecraft частью прошивки. На полтерабайта можно ещё много чего загрузить (на самом деле — нет).
Тогда пора поубавить пафоса в правилах хабра. Ты живешь в Калифорнии/Париже и ездишь на Тесле? Ты живешь в Нидерландах и купил кредитную крышу над головой за миллион евро? Ты поступил в аспирантуру в Германию/Швейцарию/Австралию и чуствуешь себя самым главным трэвел-блогером? Тогда Хабр для тебя и твоей истории успеха. Только я не совсем пойму, почему сайт именно для программистов: средняя статья о кодинге тут собирает лайков 30. У этой на текущий момент 176.
Мда. Какая статья на главной? Правильно, про политику, про холивары, про телеграм, про мытьё окон в небоскрёбе, про машинное обучение на порнхабе, про животный мир в Австралии и про трактористов. Уже про Белоруссию было, 100%.
Если не ошибаюсь, меньше четырёх лет назад очередная статья про ардуину вызывала шквал говна критики в комментариях, мол, хабр — технический ресурс. А сейчас такие статьи ещё поискать надо.
Чтобы ещё больше подтолкнуть жертву к желаемому действию, преступники намекают в тексте сообщений на бесплатные iPhone или возможность получить деньги от государства.
Почему один и тот же, взять хотя бы источник копипасты:
В телефоне «Инфотекса» данные шифруются классическим способом, а вот ключи передаются квантовым – это надежнее классической криптографии, но решение промежуточное, поскольку квантовая криптография не шифрует весь трафик, указывает он.
Собственно, кто в курсе — тот и так догадается, а всем остальным это и не нужно.
Дык кодинг — не рокет сайенс. Лиза учила физику в вузе. Вполне возможно, что учила хорошо. Возьмите любую фундаментальную науку — абстракции на порядки сложнее, чем в кодинге. А биг дата — это вообще больше бренд чем экспертиза. Так что тут как раз я не удивлён.
Что вызывает сомнения — так это существовение персонажа этой истории как реально существующего субъекта. Ни тебе слезливых историй о получении визы и переезде, ни упоминания магистратура это или что-то ещё, ни финансового вопроса. Плюс это же Шотландия: где культурный шок от бытовухи? Камон, автор, почитай хабр: здесь куча более реалистичных историй о трактористах.
P.S. телеграм-канал не гуглится, но проверить наверняка не могу.
Сразу говорю, не буду ввязываться в бесполезные дискуссии, просто оставлю это здесь.
Утверждения "… то убыток несёт владелец карты" из первого и "убыток банку" из второго не противоречат друг другу только потому, что все ваши карты принадлежат банкам, которые их выпустили. Не смотря на это, вы вводите в заблуждение уйму людей, которые не помнят об этом факте.
Куча нюансов: убыток банку? Убыток покупателю? Убыток банку, обслуживающему продавца? Очевидно, ситуации бывают разные и вряд ли (100% нет) ваше правило универсально.
Сам источник информации ни на что не ссылается. Проверить, что там правда, а что — нет невозможно. На википедии, вот, более аккуратно написано (ключевые слова "sometimes" и "difficult"):
Legal conditions applied to the 3-D Secure service are sometimes worded in a way that makes it difficult for the cardholder to escape liability from fraudulent "cardholder not present" transactions.
Соответственно, никто просто так не может переложить ответственность на клиента за снятые деньги. SMS-коды крадут, к примеру. Кто здесь виноват и кто понесёт убытки определяется конкретной юрисдикцией, а вы тут сплеча назначаете.
Если фрод-транзакция подтверждена 3DSecure, то убыток несёт владелец карты (в этом случае ничего оспорить не выйдет — если пользователь прошляпил не только карту, но и симку, то считается, что он сам дурак). Если же магазин/сервис готов принимать оплату без 3DSecure, то убытки от фрода несёт он (как и произойдёт в данном случае: банк вернёт вам деньги, а убыток понесёт AirBnb).
Сидите вы на веранде, пьёте чай. Вам изредка прилетает ICMP картошка. К сожалению, внутри она несъедобная, поэтому вам остаётся только её подобрать и бросить обратно соседу-психу, который стоит с секундомером и ведром этой несъедобной картошки.
Ага, ваша дальняя родственница передаст вам TCP картошки через кума в Новгороде, дяду в Китае и брата на Марсе. По одной. И только если вы письменно подтвердите получение. Каждой.
Не знаю, что имел ввиду автор, но кое-кто очень болезненно относится к любой критике любых решений от эпл.
Компьютерная мышь была изобретена в 60х годах, стала популярна в 92, а 2019 эпл выкатывает обновление с поддержкой мышей. При том, что все модули ядра уже давно написаны и занимают мегабайт от силы. При том, что начиная с iOS 4 (iPad 2010 г) был явный запрос на поддержку мышей и люди специально для этого делали Jailbreak. Ну где логика?
Или этот беспроводной дисплей. Ну ок, iOS и MacOS всосали ещё одно приложение из аппстора и разжирело на, грубо говоря, 200 Мб. Но зачем? Приложения удаленного доступа и виртуальные драйверы дисплея как были так и есть: зачем включать это в стандартную сборку? Чтобы "из коробки"? Ладно там эти мегабайты, но это же почти наверняка ещё одна потенциальная дыра в закрытом ПО, которое ни проверять ни поддерживать через 5 лет не будут. В чём вообще тогда идея приложений? Ну сделайте тогда Minecraft частью прошивки. На полтерабайта можно ещё много чего загрузить (на самом деле — нет).
Почему вы решили, что массив пересоздают? Не знаю что там у go, а в сях этого массива вообще может не существовать после компиляции.
Какое содержательное замечание.
Следуя вашей манере, отвечу так: за фотками Амстердама, Лондона и Эйндховена я пойду на другие сайты.
Тогда пора поубавить пафоса в правилах хабра. Ты живешь в Калифорнии/Париже и ездишь на Тесле? Ты живешь в Нидерландах и купил кредитную крышу над головой за миллион евро? Ты поступил в аспирантуру в Германию/Швейцарию/Австралию и чуствуешь себя самым главным трэвел-блогером? Тогда Хабр для тебя и твоей истории успеха. Только я не совсем пойму, почему сайт именно для программистов: средняя статья о кодинге тут собирает лайков 30. У этой на текущий момент 176.
Мда. Какая статья на главной? Правильно, про политику, про холивары, про телеграм, про мытьё окон в небоскрёбе, про машинное обучение на порнхабе, про животный мир в Австралии и про трактористов. Уже про Белоруссию было, 100%.
Если не ошибаюсь, меньше четырёх лет назад очередная статья про ардуину вызывала шквал
говнакритики в комментариях, мол, хабр — технический ресурс. А сейчас такие статьи ещё поискать надо.Ощущения не те.
Ага, уйти на пенсию так и не запилив версию для линукса.
Интересно, в chromium фича тоже наличествует? У себя не нашел.
Пхах-кхе-кхе-кхе-кхе, простите: подавился попкорном.
Почему один и тот же, взять хотя бы источник копипасты:
Собственно, кто в курсе — тот и так догадается, а всем остальным это и не нужно.
Дык кодинг — не рокет сайенс. Лиза учила физику в вузе. Вполне возможно, что учила хорошо. Возьмите любую фундаментальную науку — абстракции на порядки сложнее, чем в кодинге. А биг дата — это вообще больше бренд чем экспертиза. Так что тут как раз я не удивлён.
Что вызывает сомнения — так это существовение персонажа этой истории как реально существующего субъекта. Ни тебе слезливых историй о получении визы и переезде, ни упоминания магистратура это или что-то ещё, ни финансового вопроса. Плюс это же Шотландия: где культурный шок от бытовухи? Камон, автор, почитай хабр: здесь куча более реалистичных историй о трактористах.
P.S. телеграм-канал не гуглится, но проверить наверняка не могу.
Сразу видно, что человек подошел к вопросу обстоятельно.
Выход наружу называется "out". Line-out, к примеру.
Это слово, скорее всего, переводится как "коллектор". Полупроводники и всё такое.
Сразу говорю, не буду ввязываться в бесполезные дискуссии, просто оставлю это здесь.
Утверждения "… то убыток несёт владелец карты" из первого и "убыток банку" из второго не противоречат друг другу только потому, что все ваши карты принадлежат банкам, которые их выпустили. Не смотря на это, вы вводите в заблуждение уйму людей, которые не помнят об этом факте.
Куча нюансов: убыток банку? Убыток покупателю? Убыток банку, обслуживающему продавца? Очевидно, ситуации бывают разные и вряд ли (100% нет) ваше правило универсально.
Сам источник информации ни на что не ссылается. Проверить, что там правда, а что — нет невозможно. На википедии, вот, более аккуратно написано (ключевые слова "sometimes" и "difficult"):
Соответственно, никто просто так не может переложить ответственность на клиента за снятые деньги. SMS-коды крадут, к примеру. Кто здесь виноват и кто понесёт убытки определяется конкретной юрисдикцией, а вы тут сплеча назначаете.
Это где такое написано?
Сидите вы на веранде, пьёте чай. Вам изредка прилетает ICMP картошка. К сожалению, внутри она несъедобная, поэтому вам остаётся только её подобрать и бросить обратно соседу-психу, который стоит с секундомером и ведром этой несъедобной картошки.
Ага, ваша дальняя родственница передаст вам TCP картошки через кума в Новгороде, дяду в Китае и брата на Марсе. По одной. И только если вы письменно подтвердите получение. Каждой.
Успокойся. Питон — такой же язык, как и все: просто несправдливо утверждать, что он застрял в костылях из-за какого-то там мнимого продакшена.