А как у вас с посещаемостью? Как заполняли информацией, вы рассказали, а что делайте для увеличения посещаемости?
Как привлекаете посетителей?
На самом деле, это же ключевой момент. Без хорошего трафика останетесь одним из тысячи подобных сайтов и никакой крутой движок и дизайн не помогут. Бюджет раскрутки вроде начинается от двух-трех стоимостей разработки.
У Adobe есть отличное бесплатное онлайн средство для разбора PSD файлов. Как раз в основном предназначено для веб-верстальщиков.
Да и с лицензионной чистотой всё в порядке — не нужно покупать Photoshop, достаточно зарегистрироваться на assets.adobe.com.
Как правило, в реальной жизни гораздо полезнее уметь быстро оценить результат с некоторой точностью, а не вычислить его. Мне кажется, ваша игра только выиграет от добавления такого режима.
На lumosity есть упражнение на сравнение двух выражений. Там как раз нужно быстро оценивать два выражения и ставить между ними соответствующий знак — меньше, больше или равно.
Мне тоже непонятно с какого перепугу работодатель должен платить авторское вознаграждение. Есть хоть один пример, когда какая-то IT-организация платит авторское вознаграждение программистам?
Раньше я заходил на главную страницу или на страницу фильма и сразу видел всю нужную информацию. Сейчас, мало того, что всё стало неприлично огромным и приходится прокручивать страницы, так они скрыли 70% той информации, которой я пользовался до этого.
Я меня практический опыт работы с GO всего пару месяцев. Пока вообще далек от проблем в статье, и не факт, что когда-то они передо мной встанут. Сейчас пишу веб-приложение для одного сайта и в целом очень доволен.
Отмечу плюсы:
— язык очень простой
— довольно строгие правила синтаксиса, я понимаю все чужие исходники и думаю другие легко будут понимать, что написал я
— доступны исходники стандартных библиотек
— компилируемость, отпадает потребность хранить исходники на сервере
Из минусов:
— не хватает оператора ( условие? выражение: выражение )
— не такие большие сообщество и база знаний. Не всегда удается найти готовые решения или ответы.
Статья полезная, мне понравилась, но кто мешал автору перед вычислением average сделать уменьшенную копию изображения в памяти без всякого сохранения. Ну да, у нас размер плиток может разный быть, тогда взять какое-нибудь максимальное значение, скажем в пикселей 50. Хотя, если картинки в директории уже маленькие, то вопрос отпадает.
А мне вот какой вопрос не понятен. Разве не логично применять average не к оригинальным картинкам из директории, а в начале уменьшить их до размера плиток, а затем уже считать средний цвет. Мне кажется в этом случае картинки более качественно подбираться будут.
Я в основном в очках, но в и них зрение далеко не 100%. Бывают случаи когда до единицы очки просто не подбираются. А если и подбираются, то больше 5 минут глаза не выносят. Сам предпочитаю темные темы, книжки на планшете тоже читаю на черном фоне.
Предлагается бухгалтерских программ много, но 1С все равно не сдает позиции. Бухгалтера очень-очень консервативный народ, выучив что-то один раз они не хотят переучиваться. Там получается замкнутый круг. Если бухгалтер устраивается на работу от него требуют знание 1С, а потом с этой иглы слезть очень трудно. Исключения — это когда образуется новая фирма и в нее приходит молодой бухгалтер, который может сделать выбор.
В принципе, бесплатная программа по упрощенке могла бы пользоваться спросом. ИП и фирм на УСН очень много, да и работы там поменьше, но конкуренты тоже есть. И если такая программа стоит пару тысяч, то клиент лучше заплатит эти деньги и ему будет куда обратиться за поддержкой, чем скачает бесплатную с непонятной поддержкой.
И второй момент, стек технологий — клиенту все равно, что используется, ему нужно скачать файл, запустить и чтобы сразу все работало. Я думаю, что с указанным инструментарием это будет не так просто сделать.
Весьма интересная библиотека. Почему-то все бросились обсуждать размер, там же не это главное.
По мне, так если бы Riot весил более 100 КБ, он все равно заслуживал бы внимания.
У них, кстати, односторонее связывание данных, а не two-way binding, и много других отличий.
Может разработчикам следовало в описании сделать упор на что-нибудь другое, а не на размер.
Просто мне хочется от фреймворка такой же простоты, как в jQuery. Ну ладно, накладывается связь данных с DOM, асинхронность, но почему это настолько всё усложняет?
У нас спор с вами ни о чем, так как разговариваем немного о разных вещах.
jQuery например.
Я с новыми технологиями не работаю, но интересуюсь. Аналогичная ситуация складывается во многих сферах. Возьмем языки программирования. Где-то я понимаю практически всё не зная языка (например, Go), а если смотрю на современный С++, то мне становится страшно, хотя в 90-х активно писал на нем. Мне кажется развитие должно идти в сторону упрощения и понижения порога входа, а получается как-то наоборот.
Вижу юношеский максимализм.
Я нигде не сказал, что я его изучал год. Периодически использовать и постоянно с чем-то работать — разные вещи.
В силу возраста какие-то вещи схватываются хуже, поэтому хочется простого и понятного инструмента, а Angular, по моей шкале, к таким инструментам не относится. Я изучил его ровно настолько, чтобы использовать его в нужных мне объемах, а ковыряться в нем дальше у меня желания нет.
Как привлекаете посетителей?
На самом деле, это же ключевой момент. Без хорошего трафика останетесь одним из тысячи подобных сайтов и никакой крутой движок и дизайн не помогут. Бюджет раскрутки вроде начинается от двух-трех стоимостей разработки.
Да и с лицензионной чистотой всё в порядке — не нужно покупать Photoshop, достаточно зарегистрироваться на assets.adobe.com.
На lumosity есть упражнение на сравнение двух выражений. Там как раз нужно быстро оценивать два выражения и ставить между ними соответствующий знак — меньше, больше или равно.
Бесплатный и сделано вполне качественно.
Отмечу плюсы:
— язык очень простой
— довольно строгие правила синтаксиса, я понимаю все чужие исходники и думаю другие легко будут понимать, что написал я
— доступны исходники стандартных библиотек
— компилируемость, отпадает потребность хранить исходники на сервере
Из минусов:
— не хватает оператора ( условие? выражение: выражение )
— не такие большие сообщество и база знаний. Не всегда удается найти готовые решения или ответы.
В принципе, бесплатная программа по упрощенке могла бы пользоваться спросом. ИП и фирм на УСН очень много, да и работы там поменьше, но конкуренты тоже есть. И если такая программа стоит пару тысяч, то клиент лучше заплатит эти деньги и ему будет куда обратиться за поддержкой, чем скачает бесплатную с непонятной поддержкой.
И второй момент, стек технологий — клиенту все равно, что используется, ему нужно скачать файл, запустить и чтобы сразу все работало. Я думаю, что с указанным инструментарием это будет не так просто сделать.
По мне, так если бы Riot весил более 100 КБ, он все равно заслуживал бы внимания.
У них, кстати, односторонее связывание данных, а не two-way binding, и много других отличий.
Может разработчикам следовало в описании сделать упор на что-нибудь другое, а не на размер.
У нас спор с вами ни о чем, так как разговариваем немного о разных вещах.
Я с новыми технологиями не работаю, но интересуюсь. Аналогичная ситуация складывается во многих сферах. Возьмем языки программирования. Где-то я понимаю практически всё не зная языка (например, Go), а если смотрю на современный С++, то мне становится страшно, хотя в 90-х активно писал на нем. Мне кажется развитие должно идти в сторону упрощения и понижения порога входа, а получается как-то наоборот.
Я нигде не сказал, что я его изучал год. Периодически использовать и постоянно с чем-то работать — разные вещи.
В силу возраста какие-то вещи схватываются хуже, поэтому хочется простого и понятного инструмента, а Angular, по моей шкале, к таким инструментам не относится. Я изучил его ровно настолько, чтобы использовать его в нужных мне объемах, а ковыряться в нем дальше у меня желания нет.