Первый вариант — по сути это русская Эр или латинская Пи. Могут быть шрифты которые имеют примерно такое же начертание этой буквы.
Второй вариант как раз вводит новый символ, который сложно с чем-то спутать.
Сегодня впервые увидел все варианты кроме второго и подумал на 3,4 да и 5 — что за хрень? зачем к английской R добавили палку(и) справа внизу. Я думаю иностранцы думали бы также. Только сейчас, при тщательном рассмотрении, дошло, что хотели сказать дизайнеры.
Ну тут не все так страшно. Речь идет о конкретной вине конкретных лиц, если, например, гендир и один из учредителей обанкротили фирму, то остальные учредители ответственности не несут. А так вполне логично, если доказана вина определенных лиц компании в банкротстве, то эти лица и должны отвечать имуществом.
В таком серьезном вопросе хорошо бы ссылку дать какую, номер закона, поправки. А то может оказаться, что и не учередители вовсе, а гендиректор, и не всегда, а только в определенных случаях — например, преднамереное банкротство.
Мне кажется, на исследования фармацевты тратят в разы меньше средств, чем на лоббирование своих интересов и на поддержание существующего положения вещей.
За что минусуете, в чем неправ? Вот к примеру Топ-10 фармкомпаний по объему расходов на R&D . Там в среднем расходы на R&D составляют 16-17% от доходов компаний. Куда тратятся остальные деньги? На патенты, лоббирование, сертификацию и т.д.
А ситуация с редкими заболеваниями еще раз подтверждает, что фарм компании думают только о прибыли.
А о чем ещё должны думать компании?
Тролли тоже думают только о деньгах, все легально. Что же с ними борются, законы против них начали принимать?
И дело тут не только в крупных компаниях, которым это надоело. Все начинают понимать, что действия троллей тормозят прогресс и развитие ИТ.
Я не против фарм компаний, они реально делают большую работу. Я за лицензионные отчисления при производстве дженериков. Но мне кажется, что есть более эффективные модели исследований и производства лекарств. Это как с мобильными приложениями, в начале все только продавали или free, потом начали крутить рекламу, а сейчас, вроде как, самая эффективная модель — это встроенные покупки (и все довольны). Сейчас кстати проводятся большие исследования в индивидуальном создании лекарственных препаратов — это когда лекарство создается строго под пациента.
Я говорил о редких заболеваниях и привел пример. Вы хотите сказать, что оно слишком редкое?
Ладно, возьмем болезнь бешенство. Вакцина есть, но лекарства от бешенства нет и я не уверен, что фарм компании ищут его.
Я не медик, но как пример — наберите в википедии Лихорадка Эбола, наверняка слышали о такой?
Лечения или вакцины против лихорадки Эбола пока не существует. Ни одна из крупных фармакологических компаний не вложила деньги в разработку вакцины против вируса Эбола, так как подобная вакцина потенциально имеет очень ограниченный рынок сбыта и не сулит больших прибылей
«Копейки» это какой порядок? Если речьидет о рецептурных лекарствах, а о не парацетамоле и зеленке, то что-то дешево не кажется.
А ситуация с редкими заболеваниями еще раз подтверждает, что фарм компании думают только о прибыли. По многим редким заболеваниям, вообще не проводится поиск лекарств.
Мне кажется, на исследования фармацевты тратят в разы меньше средств, чем на лоббирование своих интересов и на поддержание существующего положения вещей. Найти и протестировать лекарство дешевле, чем запатентовать, внедрить в производство, пройти все сертификации и т.д.
Да, это скорее из области страшилок, что не дай бог задеть интересы фарм компаний — лечить будет нечем. Пожалуй только нефть, газ, да торговля оружием может сравниться по деньгам. У фармакологии есть деньги, чтобы защищать свои интересы. А нам остается переплачивать за лекарства в несколько раз и молиться, чтобы существующая система не нарушилось?
Если кто-то перевал вам биткойны за товар или услуги, то можно считать, что вы получили доход в натуральной форме с которого нужно платить налог. Так по идее для России. По закону о платежных системах, при работе например юр.лиц с Яндекс или PayPal, доход возникает не тогда когда вы получили от них перевод на свой счет, а в момент поступления денег в кошелек, и платить налог нужно именно с сумм, которые упали в кошелек. С точки зрения государства — это правильно, так как это не позволяет крутить деньги в кошельках без уплаты налогов. С биткойном в России может случиться то же самое.
Да храните в чем хотите, мне без разницы. Я не специалист в таких вопросах. Все сказанное выше это только мое мнение на данный момент. Может через пять лет я сам буду агитировать за биткоины.
Представьте серьезный катаклизм, но пусть будет электричество и интернет.
Что вы проще обменяете на реальные деньги или товар — золотое кольцо или вашу бумажку или металлическию пластину с буковками?
Золото ценилось во все времена — при любом государственном строе, правителях и т.д… На данный момент я не вижу никаких доказательств, что биткоин так же ценен.
Вы думайте, что государственная власть в большинстве стран не будет бороться с анонимностью биткоинов? Сейчас просто он слишком мелок, чтобы им интересоваться. Если будет хоть минимальная угроза национальным интересам, его просто-напросто запретят, и будет он вращаться в сугубо узких кругах.
Я не увидел в статье никаких существенных фактов. Да, статья написана грамотна, но только с точки зрения какого-нибудь желтого канала или газеты, когда нужно продвинуть собственное мнение и заклеймить позором все остальные.
Недавняя статья по цену и ценности мне понравилась больше. Цена зависит от ценности товара. Рассмотрим в чем ценность биткойна. На данный момент ценность биткойна в том, что можно нахаляву разбогатеть купив сейчас по 1000$, а через месяц продав по 2000$. Типичный пузырь, на котором можно хорошо навариться, но в тоже время и пролететь. Предположим, что курс стал более-менее стабильным, ну скажем в районе 5000$. В чем тогда будет ценность?
Анонимность платежей? Да, для криминальных сделок и для тех, кто не хочет платить налоги. Там будет спрос и использование биткоинов. Для обычных пользователей, это не удобно — в начале их нужно купить, а зачем? когда я и так могу расплатиться карточкой.
Средство хранения капитала? Ну да, можно, если вы не хотите привязываться к одной валюте. Но в отличии от золота их гораздо проще потерять. Жесткий диск, флэшка, облако — не самое лучше место для хранения капитала. Если случится серьезный мировой экономический кризис, то биткойн тоже рухнет — тут не нужно питать иллюзий — так как реально за ним не стоит ничего. Любая другая валюта худо-бедно обеспечивается активами государства. Лучше уж вкладываться в акции компаний, которые технически обеспечивают работу интернета — без интернета все эти электронные валюты ничто.
Второй вариант как раз вводит новый символ, который сложно с чем-то спутать.
Даже в первом варианте лучше так
for(long long i=3;i<=sqrt(n); i+=2 )а проверку на 2 выполнить в начале
За что минусуете, в чем неправ? Вот к примеру Топ-10 фармкомпаний по объему расходов на R&D . Там в среднем расходы на R&D составляют 16-17% от доходов компаний. Куда тратятся остальные деньги? На патенты, лоббирование, сертификацию и т.д.
Тролли тоже думают только о деньгах, все легально. Что же с ними борются, законы против них начали принимать?
И дело тут не только в крупных компаниях, которым это надоело. Все начинают понимать, что действия троллей тормозят прогресс и развитие ИТ.
Я не против фарм компаний, они реально делают большую работу. Я за лицензионные отчисления при производстве дженериков. Но мне кажется, что есть более эффективные модели исследований и производства лекарств. Это как с мобильными приложениями, в начале все только продавали или free, потом начали крутить рекламу, а сейчас, вроде как, самая эффективная модель — это встроенные покупки (и все довольны). Сейчас кстати проводятся большие исследования в индивидуальном создании лекарственных препаратов — это когда лекарство создается строго под пациента.
Ладно, возьмем болезнь бешенство. Вакцина есть, но лекарства от бешенства нет и я не уверен, что фарм компании ищут его.
А ситуация с редкими заболеваниями еще раз подтверждает, что фарм компании думают только о прибыли. По многим редким заболеваниям, вообще не проводится поиск лекарств.
Что вы проще обменяете на реальные деньги или товар — золотое кольцо или вашу бумажку или металлическию пластину с буковками?
Золото ценилось во все времена — при любом государственном строе, правителях и т.д… На данный момент я не вижу никаких доказательств, что биткоин так же ценен.
Вы думайте, что государственная власть в большинстве стран не будет бороться с анонимностью биткоинов? Сейчас просто он слишком мелок, чтобы им интересоваться. Если будет хоть минимальная угроза национальным интересам, его просто-напросто запретят, и будет он вращаться в сугубо узких кругах.
Недавняя статья по цену и ценности мне понравилась больше. Цена зависит от ценности товара. Рассмотрим в чем ценность биткойна. На данный момент ценность биткойна в том, что можно нахаляву разбогатеть купив сейчас по 1000$, а через месяц продав по 2000$. Типичный пузырь, на котором можно хорошо навариться, но в тоже время и пролететь. Предположим, что курс стал более-менее стабильным, ну скажем в районе 5000$. В чем тогда будет ценность?
Анонимность платежей? Да, для криминальных сделок и для тех, кто не хочет платить налоги. Там будет спрос и использование биткоинов. Для обычных пользователей, это не удобно — в начале их нужно купить, а зачем? когда я и так могу расплатиться карточкой.
Средство хранения капитала? Ну да, можно, если вы не хотите привязываться к одной валюте. Но в отличии от золота их гораздо проще потерять. Жесткий диск, флэшка, облако — не самое лучше место для хранения капитала. Если случится серьезный мировой экономический кризис, то биткойн тоже рухнет — тут не нужно питать иллюзий — так как реально за ним не стоит ничего. Любая другая валюта худо-бедно обеспечивается активами государства. Лучше уж вкладываться в акции компаний, которые технически обеспечивают работу интернета — без интернета все эти электронные валюты ничто.
С другой стороны, какой процент фирм можно найти (через почту или на местности) по их юридическому адресу?