И что здесь должно ограничить?
Проекты p2p соцсетей — реальность. Файловые системы p2p тоже. Уже есть система коллективной работы с opens source кодом, которой является Git, созданная специально для многократного резервирования кода в условиях нестабильных команд разработчиков.
Очевидно, что теперь нужен неубиваемый коллективный хостинг, который будет не по зубам адвокатам-троллям и организациям-стяжателям. И p2p сети для этого подойдут.
Маловероятно, что они повторно проверяли ссылки. Мне кажется, они copy-paste делают. Бывало, что в подобные списки попадали ссылки на вообще непричастные ресурсы.
Я имел в виду программные настройки. Но если про модульный телефон, то эта идея не заброшена, вот модульный телефон-конструктор 2020 года: Fairphone 3+
В принципе, сообщество разработчиков может позволить себе хранить код в распределённой файловой системе. Всё-таки каждый разработчик может выделить хотя-бы один гигабайт на своём диске для этого. А самые спорные проекты, действительно могут убрать интерфейсы работы в Tor.
Надеюсь, рапределённый GitHub таки родится.
Жадность фраера погубит
И вот тут задумаешься — а может стоило GitHub чуть потратиться на суды, если это может испортить их бизнес… если бы не MS.
access,… display,… or otherwise use any part of the Service or any Content
except: (a) as specifically permitted by the Service;
(b) with prior written permission from YouTube
Упс… А какое я разрешение им давал демонстрировать мне их EMBED-ded видео на других вебсайтах? И уж никакого «prior written permission from YouTube» я точно не подтверждал, когда мне на посторонних вебсайтах показывают видео Ютьюба… Что-то они в своей филькиной грамоте лицензии не-до-продумали…
Это государство должно обеспечить. Как оно финансирует телеканалы, кино, театры, библиотеки. YT-like хостинги — это следующая ступень после ТВ, которое было следующей ступенью после кино, которое было новой ступенью после театров…
Что-то я не понял, почему он не выложил на Youtube — ведь там можно закрыть общий доступ к видео. Похоже на ту же ошибку, что и возня с самодельной оцифровкой перед тем как отдать это всё профи. Тем более странно, что он вроде работл в Google? Может как раз поэтому?
Хотя, тогда бы небыло такой интересной статьи…
И даже местного ютьба не создали, хотя давно пора, даже разговоры про это надоели. Всякие rutube не в счёт — слишком там много самодурства, а нужен прозрачный легкодоступный сервис без ограничений.
Про монетизацию — вряд ли баннеры покроют расход трафика Git.
В начале 2000 тоже была мода на сайты-приложения, назывались они Flash-сайтами. Выглядели покруче и поинтереснее, кстати. Но тоже вызывали проблемы. В конце-концов мода прошла. Может и на эти SPA мода пройдёт, перебесятся и будут делать Web более совместимым с классическим гипертекстом, а приложения как-то таки отделят во что-то не-Web.
18 часов назад (на текущий момент) в репозиторый был сделан коммит.
А письмо от RIAA было получено 13 часов назад на текущий момент. Так что GitHub даже нисколько не тормозил — получили — и сразу заблокировали. Не зря там в письме приватный репозиторий в списке. Сами список подготовили, сами заблокировали, вместе с RIAA.
Проекты p2p соцсетей — реальность. Файловые системы p2p тоже. Уже есть система коллективной работы с opens source кодом, которой является Git, созданная специально для многократного резервирования кода в условиях нестабильных команд разработчиков.
Очевидно, что теперь нужен неубиваемый коллективный хостинг, который будет не по зубам адвокатам-троллям и организациям-стяжателям. И p2p сети для этого подойдут.
del хабро глюко дубльНадеюсь, рапределённый GitHub таки родится.
филькиной грамотелицензии не-до-продумали…Хотя, тогда бы небыло такой интересной статьи…
Про монетизацию — вряд ли баннеры покроют расход трафика Git.