Это все очень здорово конечно, но не понятно какой контент считается взрослым. Понятно, что подросток вряд ли будет изучать тонкости разработки распределенного приложения на Go например, но что делать когда платформа просто источник развлечений?
У многих болгеров/стримеров основная возрастная категория это дети и подростки. Что если мне нравится использовать YouTube только для просмотра летсплеев любимых игр и мемов? Выглядит что будут возникать ложно положительные срабатывания из-за которых захочется перейти на другую платформу как уже было отмечено комментаторами сверху.
На мой взгляд фильтрация контента в первую очередь должна исходить от родителей, а не от внешних систем. Лучше заниматься улучшением просвещения в воспитании, а не усложнять работу того, что не нуждается в подобных улучшениях.
Почему-то очень смеялся с примера с банком. Эксперт предложил думать головой и делать нормально, а не хуяк-хуяк и в продакшн. Вы решили хуяк-хуяк и декларируете это как правильный подход. Не надо так. Это больше про ошибку выжившего.
Продолжения истории о том, что стало с продуктом через год-два и не развалило ли это решение его через 5 лет конечно же никто не предоставит.
В чем вообще ценность этой статьи? То, что нужно всегда думать своей головой и так база для любого специалиста, а сама статья просто мусор выглядящий как скомканный набор мыслей оформленный через ChatGPT
if (match1 := pattern1.match(data)):
result = match1.group(1)
elif (match2 := pattern2.match(data)):
result = match2.group(2)
else:
result = None
Вместо:
match1 = pattern1.match(data)
match2 = pattern2.match(data)
if match1:
result = match1.group(1)
elif match2:
result = match2.group(2)
else:
result = None
Выглядит как попытка добавления синтаксического мусора в язык. Количество логики в данном случае не уменьшилось, зато теперь надо парсить глазами содержимое между скобок.
Эх, только взял 3090 Ti, а теперь она на помойку (нет). А если серьезно во всех этих новостях меня расстраивает, что скорость прогресса на рынке потребительских мониторов не поспевает за ростом вычислительных мощностей. Большинство так и сидит на Full HD, либо только привыкает к QHD, когда если верить сказанному в новости карта уже может давать адекватный фреймрейт в 8к (сложилось такое мнение).
Диффурам :) Простите не удержался, но любой матан совсем самостоятельно изучать довольно больно хотя бы в плане мотивации, а многие вещи при его владении воспринимаются куда легче, если мы говорим о чтении Кнута например.
Но тут же оговорюсь, что эти знания находят своё практическое применение далеко не везде.
Он ещё и в Оперу залез паразитически устанавливая виджет своего поисковика на стартовую панель взамен гугловской без возможности изменить его на родной досаждая периодически всплывающими подсказками о включении если ты его вырубил в настройках. Причём он устанавливается даже когда качаешь «версию с поиском google» с офф сайта Оперы при наличии русской локали/геометки на хосте, точно не уверен, но тут претензия и к создателям Оперы конечно.
Не такая уж и бесплатная, подозреваю деньги налогоплательщиков расходуемые на содержание этой инфраструктуры куда больше нежели заключённые способны компенсировать.
Быть может в процессе эволюции, когда видов первобытного человека было более одного определённые черты лица свидетельствовали о принадлежности особи к своему виду и это делало партнёра более привлекательным. Меня бы, если честно, удовлетворил бы и ответ о том, что это всего-лишь ответная реакция в прошивке нашего мозга сформированная случайным образом.
Возможно также сам вопрос поставлен некорректным образом и на самом деле нужно спросить откуда берётся тяга к красоте, попытки найти которую в окружающем заставляют эту красоту сформироваться в глазах смотрящего, а не наоборот.
Эволюция это слепой процесс не имеющий цели и не стремящийся осознанно закрепить какие-либо полезные признаки. Передаются и закрепляются гены способствующие их передаче, иначе говоря, партнёр с красивым личиком более привлекателен для размножения отсюда и выделение этого признака.
это удел опытных программистов, которые хотят вложить больше
Так кода то особо меньше не стало, просто он перешел из вертикальной плоскости в горизонтальную.
Читаемость — весьма субъективное понятие
Быть может до определенного момента. Любая конструкция имеющая вложенное содержимое локализуемое посредством скобок любого формата по умолчанию заставляет парсить глазами этот текст, ухудшая читаемость.
Как мне кажется из приведенного Вами тезиса о скорости и типизации не следует наличие проблем с написанием больших проектов. YouTube по-вашему достаточно большой проект?
За 3 года программирования на Python ни разу не столкнулся с тем, что в какой-то момент времени в процессе долгой работы программы получаю объект не того типа, который функция ожидала принять. Это ещё связано и с тем, что в нём нет приведения типов и, соответственно, граблей этим обусловленных. ИМХО больше проблем доставляют слабо типизированные языки вроде Си или Js совершающие не очевидные преобразования при подаче разнотиповых операндов, лишь бы получить хоть какой-нибудь результат даже, если он бесполезен.
Это все очень здорово конечно, но не понятно какой контент считается взрослым. Понятно, что подросток вряд ли будет изучать тонкости разработки распределенного приложения на Go например, но что делать когда платформа просто источник развлечений?
У многих болгеров/стримеров основная возрастная категория это дети и подростки. Что если мне нравится использовать YouTube только для просмотра летсплеев любимых игр и мемов? Выглядит что будут возникать ложно положительные срабатывания из-за которых захочется перейти на другую платформу как уже было отмечено комментаторами сверху.
На мой взгляд фильтрация контента в первую очередь должна исходить от родителей, а не от внешних систем. Лучше заниматься улучшением просвещения в воспитании, а не усложнять работу того, что не нуждается в подобных улучшениях.
Почему-то очень смеялся с примера с банком. Эксперт предложил думать головой и делать нормально, а не хуяк-хуяк и в продакшн. Вы решили хуяк-хуяк и декларируете это как правильный подход. Не надо так. Это больше про ошибку выжившего.
Продолжения истории о том, что стало с продуктом через год-два и не развалило ли это решение его через 5 лет конечно же никто не предоставит.
В чем вообще ценность этой статьи? То, что нужно всегда думать своей головой и так база для любого специалиста, а сама статья просто мусор выглядящий как скомканный набор мыслей оформленный через ChatGPT
Это:
Вместо:
Выглядит как попытка добавления синтаксического мусора в язык. Количество логики в данном случае не уменьшилось, зато теперь надо парсить глазами содержимое между скобок.
Эх, только взял 3090 Ti, а теперь она на помойку (нет). А если серьезно во всех этих новостях меня расстраивает, что скорость прогресса на рынке потребительских мониторов не поспевает за ростом вычислительных мощностей. Большинство так и сидит на Full HD, либо только привыкает к QHD, когда если верить сказанному в новости карта уже может давать адекватный фреймрейт в 8к (сложилось такое мнение).
Но тут же оговорюсь, что эти знания находят своё практическое применение далеко не везде.
Возможно также сам вопрос поставлен некорректным образом и на самом деле нужно спросить откуда берётся тяга к красоте, попытки найти которую в окружающем заставляют эту красоту сформироваться в глазах смотрящего, а не наоборот.
Быть может до определенного момента. Любая конструкция имеющая вложенное содержимое локализуемое посредством скобок любого формата по умолчанию заставляет парсить глазами этот текст, ухудшая читаемость.
За 3 года программирования на Python ни разу не столкнулся с тем, что в какой-то момент времени в процессе долгой работы программы получаю объект не того типа, который функция ожидала принять. Это ещё связано и с тем, что в нём нет приведения типов и, соответственно, граблей этим обусловленных. ИМХО больше проблем доставляют слабо типизированные языки вроде Си или Js совершающие не очевидные преобразования при подаче разнотиповых операндов, лишь бы получить хоть какой-нибудь результат даже, если он бесполезен.