Видишь, как минусов накидали, а все потому что ты написал язвительный коммент под статьей о проблемах американского банка. Хочешь плюсы, пиши точно такие же комменты под статьями о проблемах российских компаний.
С одной стороны реклама это только предупреждение, с другой, это "мягкая сила", но все того же министерства правды, когда тебе говорят, мол только мы знаем правду, слушайте нас. А эти все врут. А если и не врут и что-то такое имело место быть, то единичный случай. По сути, таким способом очень легко отбиваться от любых претензий.
Ну понял, типичное "Это другое", ладно вам. НАСА хотели снять первый фильм на МКС с Томом Крузом. Но опять не успели, как и с первым животным в космосе, первым спутником, человеком .... ну и так далее. Бывает, че ж теперь так волноваться. Повезет в другой раз
Прям вопрос со звездочкой. Маск Личные деньги, деньги инвесторов, деньги из налогов. То что делает Маск крайне выгодно США, уверен мер поддержки много больше, но вот один из пример. Почему для иностранных заказчиков пуски дешевле рынка? Магия предпринимательского таланта Илона или субсидии государства? НАСА заказывает для себя пуски дороже рынка субсидируя развитие. Возможно есть и другие методы. Роскосмос Бюджет. И .... например прибыль от коммерческих пусков и продажи движков. Почему же Роскосмос не может потратить прибыль от пусков на PR-акцию такую ка фильм?
Видишь, как минусов накидали, а все потому что ты написал язвительный коммент под статьей о проблемах американского банка. Хочешь плюсы, пиши точно такие же комменты под статьями о проблемах российских компаний.
Вот что санкции животворящие делают... "Честная конкуренция" как она есть
С одной стороны реклама это только предупреждение, с другой, это "мягкая сила", но все того же министерства правды, когда тебе говорят, мол только мы знаем правду, слушайте нас. А эти все врут. А если и не врут и что-то такое имело место быть, то единичный случай. По сути, таким способом очень легко отбиваться от любых претензий.
Ну понял, типичное "Это другое", ладно вам. НАСА хотели снять первый фильм на МКС с Томом Крузом. Но опять не успели, как и с первым животным в космосе, первым спутником, человеком .... ну и так далее. Бывает, че ж теперь так волноваться. Повезет в другой раз
Прям вопрос со звездочкой.
Маск
Личные деньги, деньги инвесторов, деньги из налогов. То что делает Маск крайне выгодно США, уверен мер поддержки много больше, но вот один из пример. Почему для иностранных заказчиков пуски дешевле рынка? Магия предпринимательского таланта Илона или субсидии государства? НАСА заказывает для себя пуски дороже рынка субсидируя развитие. Возможно есть и другие методы.
Роскосмос
Бюджет. И .... например прибыль от коммерческих пусков и продажи движков. Почему же Роскосмос не может потратить прибыль от пусков на PR-акцию такую ка фильм?