Не знаю о какой стоимости говорит автор. Вероятно — это стоимость изговтовления копии.
Да, речь идёт именно о стоимости изготовления копии.
Min (для производителя). Себестоимость копии равна себестоимости продукта делённой на количество копий.
Max (для покупателя). Стоимость копии равна выгоде полученной от использования продукта конкретным покупателем.
Рыночная стоимость определяется спросом и предложением.
Думаю, что приблизительно так оно сейчас и работает, но эта модель хорошо работает в физическом мире. Разница в том, что в случае с материальным продуктом есть некоторая стоимость ниже которой снижаться нельзя. С электронными копиями всё иначе, т.к. от создания копии сам автор ничего не теряет, более того, он получает большее распространение и узнаваемость продукта.
Речь в первую очередь не о разработчиках или авторах. Свободных/бесплатных продуктов хватает и сегодня. Речь идёт о нас, пользователях. Мы можем не ждать, пока цену назначит автор, а вместо этого заплатить сегодня столько, сколько сами пожелаем.
Понятно. Я имею ввиду, что нет смысла критиковать общий PSK, если проблема не в PSK, а в том, что пользователи не изолированы друг от друга. Это присуще точно так же и любому LAN-у, где нет никаких PSK. Но если не поставить умный свитч умеющий dhcp snooping или не изолировать системы между собой, то получим тот же результат.
Не понял при чём здесь общий PSK, но что касается DHCP как такового, то от него в любой сети защищаться нужно и в случае с WIFI достаточно (как вы заметили в своём посте) изолировать клиентов между собой (обычно это делается одной галкой в настройках).
> При общем PSK, хачить в гостинице других гостей через — милое дело :) И не надо никаких ухищрений — достаточно своего DHCP сервера :)
Расскажите, интересно.
Про видеокарту вы повторяетесь.
Что касается ссылки про взлом WPA2 — там ничего не расписано подробно, а в конце:
В данном случае результат напрямую зависит от наличия нужного пароля в нашем словаре, поэтому наши шансы прямо пропорциональны размеру и качеству нашего словаря...
Я не утверждаю, что это невозможно, я говорю о том, что я не нашёл этого по вашим ссылкам. Если бросите в меня ссылкой с достоверной и полной информацией на описание подобного взлома — буду благодарен. На этом закругляюсь, работать надо :)
Я лишь отталкиваюсь от реальности.
Во-первых вероятность существования программы по подбору WPA2 (программы не для специалиста, а типа «сломать WIFI за 5 минут скачать») на смартфоне/планшете/ноутбуке значительно ниже чем для WEP.
Во-вторых WEP мне кажется до сих пор странным, потому что требует зачем-то 4-х ключей, а не одного PSK. Мне до сих пор непонятно зачем это нужно.
Да, речь идёт именно о стоимости изготовления копии.
Думаю, что приблизительно так оно сейчас и работает, но эта модель хорошо работает в физическом мире. Разница в том, что в случае с материальным продуктом есть некоторая стоимость ниже которой снижаться нельзя. С электронными копиями всё иначе, т.к. от создания копии сам автор ничего не теряет, более того, он получает большее распространение и узнаваемость продукта.
Расскажите, интересно.
62^8/8000/60/60 вместо 10^8/8000/60/60
Что касается ссылки про взлом WPA2 — там ничего не расписано подробно, а в конце:
Во-первых вероятность существования программы по подбору WPA2 (программы не для специалиста, а типа «сломать WIFI за 5 минут скачать») на смартфоне/планшете/ноутбуке значительно ниже чем для WEP.
Во-вторых WEP мне кажется до сих пор странным, потому что требует зачем-то 4-х ключей, а не одного PSK. Мне до сих пор непонятно зачем это нужно.