Вы всё верно пишете, но невозможно всё это объяснить человеку, который написал всю ту простыню идиотизма сверху. Для него человек, который убил из-за компьютерной игры, не совершил бы преступлений, если б игр не существовало в природе. Он бы наверное тогда был врачом или учителем. А массовое распространение игр наверное должно привести к разгулу насилия и преступности, только вот статистика показывает обратную картину. Стало радикально безопаснее на улицах, когда у молодёжи появились доступные развлечения помимо наркоты и бухла.
Да уж, дурачьё часто связывает традиционный силовой спорт со здоровьем. Только вот они забывают про неизбежные адовые травмы и про применяемый 90% спортсменов допинг, который организму не всегда на пользу. Думаю, какой-нибудь Плющенко радостно поменялся бы состоянием здоровья со средним адекватно сохранившемся покеристом или бильярдистом его возраста. Неверящие могут погуглить что у него там с позвоночником, например.
И даже не на профессиональном уровне, у меня ВСЕ знакомые, кто любительски занимается спортом для здоровья или удовольствия, рано или поздно получали такие травмы, которые никому не захочется получать. Уж лучше просто бегать, ей-богу.
Да, рандом почти всем не нравится. Особенно когда из-за рандома сливаешь ты сам, или те, за кого ты болеешь. Однако, даже про футбол и шахматы знающие люди говорят в терминах «повезло/не повезло». В шахматах сильный соперник может «лохануться» в одном матче из пяти. Ну ладно, шахматы почти никто не смотрит, там крохотная аудитория в 21 веке, былое величие забыто. А вот если тот же футбол сделать свободным от случайностей, то выигрывать всегда будет фаворит и только в матчах равных команд сохранится интрига. Упадут посещаемость, просмотры, а там и отток денег спонсоров.
В покере очень тяжело судить кто самый сильный, но в его рандоме есть и прекрасная сторона — если вы сами очень хороши, то вы всё равно зачастую найдёте соперников, которые не умеют видеть сквозь рандом и имеют завышенные представления о своём скилле.
Плашка «перевод» на хабре очень мелкая и малозаметная. Глаз цепляется за название, за огромную КДПВ, а «перевод» выглядит крайне мелко и бледно. Отсюда я вижу огромное, просто огромное количество заблуждений, когда в комментах люди пишут автору перевода будто он автор статьи.
ХС — вполне киберспортивная дисциплина, хотя любого адекватного игрока вымораживает завышенное количество рандомных эффектов, их там явно должно быть меньше раза в два. Впрочем, любая карточная игра содержит фактор рандома, поэтому на вопрос «какой игрок лучший» требуется довольно длинная дистанция. На одном турнире игрок, имеющий 65% на победу против любого соперника, может легко слить. А за много турниров уже что-то покажет. Я, например, имел плюсовые результаты с некоторыми очень сильными игроками в покере на дистанции в несколько сотен раздач, но я понимаю, что при игре хедзап 10-20 тысяч раздач был бы в минусе.
Во первых, вы почему то пропустили слова «при прочих равных».
Во вторых, давайте начнем для примера с других игр (вы не думаете же, что там один покер), например преф (и подобные)
Ну, прочих равных не будет, всё-таки никто не даст выбирать соперника по своему вкусу, а то все бы хотели играть только за столами с более слабыми. Без огромной подготовки садиться играть по хорошим ставкам нет смысла. Ну, если деньги бесконечные, то конечно сливать их не так обидно.
А вот про преф в онлайне на деньги я не слышал вообще, по-моему там уже давно компьютерный бот умеет играть оптимально? Тогда онлайн не имеет смысла. Покер такая же судьба ждёт уже скоро, к сожалению.
А можно по старой вашей статье вопрос? Это где ломали казино. А то я её не видел в своё время, а теперь там комментарии закрыты.
Да, еще кое-что: это же казино, т.е. человек не стесненный средствами имеет какое-никакое преимущество перед соперниками, при прочих равных. Как минимум может позволить себе чаще рисковать. В общем, если бы я там играл, мог бы и «почти» легально выигрывать кучу денег у других клиентов этого казино, «обманывая» при этом саму компанию на гораздо меньшую сумму.
Написано было вот это. Я правильно понимаю, что вы решили будто при игре в покер доступ к «чаще рисковать» даёт преимущество над соперником? На самом деле это не так, если вы будете играть более агрессивно, типа «у меня деньги бесконечные», то профессионал за столом наоборот получит больший перевес по матожиданию выигрыша, хотя его дисперсия вырастет. Сам играл очень много в своё время. Хороший игрок всегда держит запас денег такой, чтобы несколько крупных проигранных раздач не меняли картину, так что попытаться задавить или напугать понимающих людей не выйдет. Помогло бы разве что эксплуатировать излишне осторожных и пугливых, но это и так всегда можно делать.
Представьте, что вы пятый день подряд читаете в газетах, как какой-нибудь российский чиновник летает в зону бедствия, чтобы сделать там пару фоточек и привезти бессмысленный продукт из какого-нибудь Сколково, про который МЧС немедленно отвечает «спасибо, не надо».
Сколково уже совсем не модно, всяким непонятным технологиям народ не доверяет. Сегодня российский чиновник скорее бы приехал с попами в расшитых золотом одеждах и картинно крестился бы с ними, поющими заунывным голосом молитвы о спасении пострадавших. И минус миллиард рублей из бюджета на всю эту затею.
Хорошо когда есть работающая таблетка, но попробуйте для разнообразия ещё что-то. Мне помогает массажный коврик (густо утыканный довольно острыми шипами). На нём можно отлично постоять, потом полежать, ощущения приятные, кровообращение якобы как-то улучшает (не специалист, так что не гарантирую). Ещё можно включить шум дождя или моря, или немного послушать какие-то подкасты с успокаивающими голосами ведущих. Один врач ещё советовал полностью расслабить мышцы лица. Что-то из этого может помочь.
Я не знаю в каком мире вы живете, где гопников волнуют игры и халявное кино.
Ну я так же могу сказать, что не знаю в каком мире вы живёте, в моём так вполне себе их это волнует. Гопари в компьютерных клубах, массово играющие в контрстрайк, — вполне частая картина в начале 2000-х. Не видели? В клубы эти тогда ходить было небезопасно, зато просто по улице гораздо спокойнее, по лавочкам и по лестницам их радикально меньше стало сидеть. Нет, их всех не посадили и не перевоспитали, просто игры реально отвлекают молодёжь не только от учёбы, но и от всего на свете. И это хорошо, ибо в среднем подростки нифига не продуктивной деятельностью занимаются от скуки.
С появлением доступных домашних развлечений типа видеоигр на улицах становится спокойнее. Немало гопов просто от безделья бухают и бьют людей, а не потому что они принесли клятву богу гопстопа. Общая статистика по США — с начала 90-х стабильное МОЩНОЕ падение violent crime, улицы спокойнее в целом. Молодёжь из гетто тупо не так много времени торчит на улице, меньше сбивается в банды. И это не потому что их стали лучше учить в школах, и не потому что полиция стала чаще ловить. Даже благосостояние с тех пор тоже нифига не выросло, а скорее наоборот (даже в США богаче стали только самые богатые, статистика тут не врёт, увы).
Это не повод раздавать весь софт и кино бесплатно, но если завтра условно выключить все бесплатные виртуальные развлечения, то эффект будет неприятный, особенно если бухать будет дешевле чем играть.
Ок, ну пусть вместо студентов в том примере будут злобные ленивые гопники. Денег у них, понятно, немного. Уберите у них возможность играть в игры и смотреть фильмы нахаляву — будете чаще их встречать на улице. По-моему, вариант так себе.
Ну, судя по делам Навальных, оппозиционеров из России особое отношение ЕСПЧ не касается ни разу. Про «видных лиц» из других стран я ничего не слышал, можно примеры фамилий? Я даже не знаю откуда они могут быть, ведь в юрисдикции ЕСПЧ из людоедских режимов с бутафорскими судами есть только РФ, Беларусь, что-то там ещё из бывших республик СССР.
Немного некорректное сравнение. Махинации с выбросами были доказаны на 100%. Конечно, это не значит, что виновные в них лица и компании участвуют в ДРУГИХ заговорах. Однако, доверие к этим персонажам закономерно опускается очень сильно. Маск, кстати, тоже получит себе минус в репутацию если его обвинения окажутся голословными.
В процессе восхищения Китаем не забудьте погуглить какой ущерб планете наносит эта страна. Вот пример — практически весь пластик в океан попадает из Азии:
Понятно, что тут изначально виноваты страны Запада, так как им оказалось очень удобно чтоб вся промышленность находилась в Азии, да ещё чтоб потребители как можно чаще покупали новые товары, ведь только так «экономика растёт». Но в итоге кровью заплачут граждане всех стран, так как процесс загрязнения и изменения климата в сегодняшних масштабах скорее всего уже не обратить, либо удастся обратить лишь огромной ценой, которую вряд ли радостно заплатят люди из ближайшего будущего.
Не забудьте посмотреть мод к первой части Diablo: The Hell, если ещё не видели. Сейчас я вижу, что там расплодились его версии. У меня какая-то установлена была, играл с большим удовольствием. Автор вроде русский (чеченец).
Да, это напрягает. Запустить игрушку и одновременно послушать подкаст не выйдет, это вам не PC. А на PS4 нельзя в фоне запустить подкаст на ютубе, но пишут, что такое прокатит со Spotify.
И даже не на профессиональном уровне, у меня ВСЕ знакомые, кто любительски занимается спортом для здоровья или удовольствия, рано или поздно получали такие травмы, которые никому не захочется получать. Уж лучше просто бегать, ей-богу.
В покере очень тяжело судить кто самый сильный, но в его рандоме есть и прекрасная сторона — если вы сами очень хороши, то вы всё равно зачастую найдёте соперников, которые не умеют видеть сквозь рандом и имеют завышенные представления о своём скилле.
Что начало доходить? Слив-то будет именно сливом, перевеса от бесконечных денег нет. Иначе в карты выигрывали бы самые богатые.
Ну, прочих равных не будет, всё-таки никто не даст выбирать соперника по своему вкусу, а то все бы хотели играть только за столами с более слабыми. Без огромной подготовки садиться играть по хорошим ставкам нет смысла. Ну, если деньги бесконечные, то конечно сливать их не так обидно.
А вот про преф в онлайне на деньги я не слышал вообще, по-моему там уже давно компьютерный бот умеет играть оптимально? Тогда онлайн не имеет смысла. Покер такая же судьба ждёт уже скоро, к сожалению.
Написано было вот это. Я правильно понимаю, что вы решили будто при игре в покер доступ к «чаще рисковать» даёт преимущество над соперником? На самом деле это не так, если вы будете играть более агрессивно, типа «у меня деньги бесконечные», то профессионал за столом наоборот получит больший перевес по матожиданию выигрыша, хотя его дисперсия вырастет. Сам играл очень много в своё время. Хороший игрок всегда держит запас денег такой, чтобы несколько крупных проигранных раздач не меняли картину, так что попытаться задавить или напугать понимающих людей не выйдет. Помогло бы разве что эксплуатировать излишне осторожных и пугливых, но это и так всегда можно делать.
Сколково уже совсем не модно, всяким непонятным технологиям народ не доверяет. Сегодня российский чиновник скорее бы приехал с попами в расшитых золотом одеждах и картинно крестился бы с ними, поющими заунывным голосом молитвы о спасении пострадавших. И минус миллиард рублей из бюджета на всю эту затею.
Из-за вашей опечатки последнее слово прочитал как «электросамка». В общем-то, и такое нас ждёт. Westworld как раз вчера досмотрел.
Ну я так же могу сказать, что не знаю в каком мире вы живёте, в моём так вполне себе их это волнует. Гопари в компьютерных клубах, массово играющие в контрстрайк, — вполне частая картина в начале 2000-х. Не видели? В клубы эти тогда ходить было небезопасно, зато просто по улице гораздо спокойнее, по лавочкам и по лестницам их радикально меньше стало сидеть. Нет, их всех не посадили и не перевоспитали, просто игры реально отвлекают молодёжь не только от учёбы, но и от всего на свете. И это хорошо, ибо в среднем подростки нифига не продуктивной деятельностью занимаются от скуки.
С появлением доступных домашних развлечений типа видеоигр на улицах становится спокойнее. Немало гопов просто от безделья бухают и бьют людей, а не потому что они принесли клятву богу гопстопа. Общая статистика по США — с начала 90-х стабильное МОЩНОЕ падение violent crime, улицы спокойнее в целом. Молодёжь из гетто тупо не так много времени торчит на улице, меньше сбивается в банды. И это не потому что их стали лучше учить в школах, и не потому что полиция стала чаще ловить. Даже благосостояние с тех пор тоже нифига не выросло, а скорее наоборот (даже в США богаче стали только самые богатые, статистика тут не врёт, увы).
Это не повод раздавать весь софт и кино бесплатно, но если завтра условно выключить все бесплатные виртуальные развлечения, то эффект будет неприятный, особенно если бухать будет дешевле чем играть.
Немного некорректное сравнение. Махинации с выбросами были доказаны на 100%. Конечно, это не значит, что виновные в них лица и компании участвуют в ДРУГИХ заговорах. Однако, доверие к этим персонажам закономерно опускается очень сильно. Маск, кстати, тоже получит себе минус в репутацию если его обвинения окажутся голословными.
qz.com/1004589/80-of-plastic-in-the-ocean-can-be-traced-back-to-asias-rivers-led-by-china-indonesia-myanmar-a-study-by-netherland-based-the-ocean-cleanup-found
Понятно, что тут изначально виноваты страны Запада, так как им оказалось очень удобно чтоб вся промышленность находилась в Азии, да ещё чтоб потребители как можно чаще покупали новые товары, ведь только так «экономика растёт». Но в итоге кровью заплачут граждане всех стран, так как процесс загрязнения и изменения климата в сегодняшних масштабах скорее всего уже не обратить, либо удастся обратить лишь огромной ценой, которую вряд ли радостно заплатят люди из ближайшего будущего.
«Раскрученный гламурный оппозиционер», как и его брат, по несколько лет ждали решения ЕСПЧ. Где же тут кумовство и двойные стандарты?