Фигня в том, что была мозилла - как раз тот комбайн о котором вы мечтаете. Люди которые ненавидят комбайны форкнули мозиллу и выкинули оттуда всякую ненужную фигню - так появился файрфокс. Если сравнить популярность мозиллы и файрфокса - становится понятно что это была правильная идея. А теперь являетесь вы и требуете чтобы вам в браузер опять запихивали музыкальный плеер и писалку DVD потому что вам лень их ставить отдельно. И, что самое обидное, разработчики потихоньку начинают поддаваться.
Пользователей винды у которых есть айпод ? Намного больше.
Пользователей айпод среди пользователей браузеров? Больше.
Пользователей айпод по сравнению с пользователями браузером ? Намного больше )
Пятница - 22.20, а я почему-то еще на работе. И до дома ехать больше полутора часов. Так что мессенджер отпадает :)
У нас просто разное определение слова "доступно". Для меня доступно - это то, что каждый может себе позволить не думая. Телевидение - доступно. Городской транспорт - да. Возможность лечить простуду (у меня язык не поворачивается говорить бесплатная медицина) - присутствует. Хлеб, молоко - угу.
Как человек со средней зарплатой может не думая пользоваться интернетом - я не представляю. Если, как вы пишете, ему нужно работать на двух работах чтобы пользоваться чем-то - это не называется доступность.
Собственно это все, что я имел в виду. Провели интернет в каждую почту - прекрасно. Но не надо делать вид после этого что все хорошо и заявлять что интернет доступен каждому россиянину, потому что это - вранье.
Доступный интернет в этой стране есть в двух городах. Может быть в трех-четырех. Остальные города - и есть те 73%.
Отношение к власти... Знаете - мне однажды довелось косвенно поприсутствовать в одном из проектов в рамке "Электронной россии". Впаривание своим людям из чиновников бесполезной фигни по цене на порядки больше себестоимости за откаты. Больше там нет ни-че-го.
Я мог бы предположить что это мне "повезло" и остальные проекты делаются честно, но история с сайтом какой-то администрации с бюджетом 300 тыс руб или тот пресловутый ЕГАИС позволяют мне думать, что это повсеместная практика. И мне не верится что киберпочта - счастливое исключение из этого правила.
Статью пробежал, ничего не понял. Да можно жить без интернета. Смотреть зомбирующие новости по ТВ вместо того, чтобы самому читать и думать что и как. Можно посылать подруге уехавшей в штаты 4 письма в год вместо того, чтобы общаться с ней каждый день по аське. Интернет - просто инструмент. Не более. Не вижу никакой доблести в том, чтобы не пользоваться удобным инструментом.
Но мы с вами не об этом. Мы о доступности интернета.
Рад что у вас все прекрасно. А я могу рассказать, десять лет назад, учась на первом курсе работал ночами сторожем в магазине только потому что там был комп и интернет. Макбуков тогда не было - дефолт, все дела :) . Речь не о вас и не обо мне - людях моложе 30. Вы ведь говорили "доступен всем"?
Обьясните это человеку за 50, который живет на пенсию. Что проблема только в его лени и ограниченном взгляде на мир.
60 руб в час это дорого даже для меня - не в том, смысле что я не смогу найти такую сумму в месяц, а в том что он столько не стоит. Ну никак. Все эти киберпочты - сделаны примерно как и все остальное у нас. Сверху пришел приказ - сделать интернет "доступным", провести в каждый аул, они и провели. Получили премию, откат и повышение. Да - можно зайти проверить почту раз в неделю. Нет - нельзя использовать интернет в качестве замены газете "Жизнь". Об этом ведь речь в статье которую мы комментируем?
Это не то, что называется доступно - в моем понимании. Этак про все что угодно можно сказать что оно доступно - вопрос с какой частотой. Например можно сказать что шестисотый мерседес доступен каждой сельской семье. Умолчав при этом, что придется всей семьей откладывать всю зарплату лет 40.
Это был не мой минус, но я вам легко могу объяснить. Что-то мне подсказывает, что идеалист рассуждая в духе - "Да есть у них интернет, просто он никому не нужен" при этом сам сидит на хабре не с помощью рекламируемой им киберпочты, до которой ему идти 15 минут. И платит он за интернет далеко не 60 рублей в час.
http://www.uralpost.ru/services_and_proj…
Больше двух баксов в час это по вашему называется "доступные большинству населения нашей страны"?
Мы про одну и ту-же страну с вами говорим ?
Собственно, вот вам и ответ по поводу негатива. Последний пост в блоге - 5 недель назад, ни одной интересной темы так и не было затронуто, но зато в сети появилась еще одна статья "Смешные штучки Руби для начинающих", которых и так пруд пруди - на русском и , тем более на англ.
Лучше бы написали красивую доку по RSpec - популярносто ее была бы меньше, конечно - но пользы намного больше.
А зачем было писать этот пост? Я там не вычитал ничего кроме того, что вот гугля не пробовал и не хочу, но если все за, то я принципиально буду против.
Мы любим гугль не потому что нам промыли мозг рекламой, а потому что мы помним каков был интернет-мир до гугля. С почтовыми ящиками по 40 метров, в баннерами, с сервисами которые или сделаны на коленке или хотели денег за каждый чих. А google maps вообще был из области фантастики совсем недавно.
Я фанат гугля еще с года 2000-ного, когда не было еще никакого русского гугля, никакого маркетинга, но уже было понятно что эти парни , в отличие от многих других, хотят изменить мир, а не просто заработать как можно больше бабла, и достаточно сумашедшие чтобы у них получилось.
Сейчас гугль , конечно, несколько подрастерял свою карму, но даже с оставшейся он пока вне конкуренции. И нам интересно, что за новые чудеса и открытия преподнесет нам гугль завтра.
По-моему как раз рынок мобильных устройств можно оттяпывать и оттяпывать. Windows Mobile ужасная штука, не знаю ни одного человека который был бы ею удовлетворен. У самого КПК с wm5 - пользуюсь стиснув зубы, потому что альтернатив нет. Предложат что-то , даже безо всяких революционных техногологий, а просто - работающее _нормально_ - уйду не задумываясь.
Пользователей винды у которых есть айпод ? Намного больше.
Пользователей айпод среди пользователей браузеров? Больше.
Пользователей айпод по сравнению с пользователями браузером ? Намного больше )
У нас просто разное определение слова "доступно". Для меня доступно - это то, что каждый может себе позволить не думая. Телевидение - доступно. Городской транспорт - да. Возможность лечить простуду (у меня язык не поворачивается говорить бесплатная медицина) - присутствует. Хлеб, молоко - угу.
Как человек со средней зарплатой может не думая пользоваться интернетом - я не представляю. Если, как вы пишете, ему нужно работать на двух работах чтобы пользоваться чем-то - это не называется доступность.
Собственно это все, что я имел в виду. Провели интернет в каждую почту - прекрасно. Но не надо делать вид после этого что все хорошо и заявлять что интернет доступен каждому россиянину, потому что это - вранье.
Доступный интернет в этой стране есть в двух городах. Может быть в трех-четырех. Остальные города - и есть те 73%.
Отношение к власти... Знаете - мне однажды довелось косвенно поприсутствовать в одном из проектов в рамке "Электронной россии". Впаривание своим людям из чиновников бесполезной фигни по цене на порядки больше себестоимости за откаты. Больше там нет ни-че-го.
Я мог бы предположить что это мне "повезло" и остальные проекты делаются честно, но история с сайтом какой-то администрации с бюджетом 300 тыс руб или тот пресловутый ЕГАИС позволяют мне думать, что это повсеместная практика. И мне не верится что киберпочта - счастливое исключение из этого правила.
Но мы с вами не об этом. Мы о доступности интернета.
Рад что у вас все прекрасно. А я могу рассказать, десять лет назад, учась на первом курсе работал ночами сторожем в магазине только потому что там был комп и интернет. Макбуков тогда не было - дефолт, все дела :) . Речь не о вас и не обо мне - людях моложе 30. Вы ведь говорили "доступен всем"?
Обьясните это человеку за 50, который живет на пенсию. Что проблема только в его лени и ограниченном взгляде на мир.
60 руб в час это дорого даже для меня - не в том, смысле что я не смогу найти такую сумму в месяц, а в том что он столько не стоит. Ну никак. Все эти киберпочты - сделаны примерно как и все остальное у нас. Сверху пришел приказ - сделать интернет "доступным", провести в каждый аул, они и провели. Получили премию, откат и повышение. Да - можно зайти проверить почту раз в неделю. Нет - нельзя использовать интернет в качестве замены газете "Жизнь". Об этом ведь речь в статье которую мы комментируем?
Это не то, что называется доступно - в моем понимании. Этак про все что угодно можно сказать что оно доступно - вопрос с какой частотой. Например можно сказать что шестисотый мерседес доступен каждой сельской семье. Умолчав при этом, что придется всей семьей откладывать всю зарплату лет 40.
Больше двух баксов в час это по вашему называется "доступные большинству населения нашей страны"?
Мы про одну и ту-же страну с вами говорим ?
Лучше бы написали красивую доку по RSpec - популярносто ее была бы меньше, конечно - но пользы намного больше.
Мы любим гугль не потому что нам промыли мозг рекламой, а потому что мы помним каков был интернет-мир до гугля. С почтовыми ящиками по 40 метров, в баннерами, с сервисами которые или сделаны на коленке или хотели денег за каждый чих. А google maps вообще был из области фантастики совсем недавно.
Я фанат гугля еще с года 2000-ного, когда не было еще никакого русского гугля, никакого маркетинга, но уже было понятно что эти парни , в отличие от многих других, хотят изменить мир, а не просто заработать как можно больше бабла, и достаточно сумашедшие чтобы у них получилось.
Сейчас гугль , конечно, несколько подрастерял свою карму, но даже с оставшейся он пока вне конкуренции. И нам интересно, что за новые чудеса и открытия преподнесет нам гугль завтра.