Настолько я понял он подразумевал что не будет такой саги с ломанием всего и вся при переходе на мажорную версию. То есть ренумерация это только ренумерация — и переход на 3.0 будет безболезненным.
> К слову, Apple не брала код FreeBSD, система написана на основе кода из NextStep, которая основана на старых редакциях BSD и то в основном только юзерспейсом.
xnu (ядро дарвина) еще тот зоопарк. Коротко — это практически ядро FreeBSD 5 из которого выкинули управление процессами/ipc и заменили их из Mach (тоже опенсорсная ос). Было бы лучше для всех если бы они просто FreeBSD использовали без всяких вы%№онов.
Кроме того стоит припомнить что именно Oracle первой из крупных корпораций сделала ставку на Linux, тем самым подняла большой hipe вокруг тогда еще молодой операционки.
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь.
Но, и хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшем сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
— Возьмем мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на нее пойдут, — не на что будет соли добыть, похлебку посолить…
> имплементирует их систему в свои коммерческие движки
Вы действительно считаете это тривиальным делом?
> ломают два года голову над новой крутейшей системой ранжирования поиска «ранкпейдж».
Вообще-то идея описана и обсосана тысячу раз. Вот здесь вы можете даже купить книгу с математическими выкладками и имплементировать ее.
> Патенты задумывались для защиты инвестиций в разработку и по злой иронии как раз предназначались для помощи научно-техническому прогрессу и защиты мелких предпринимателей от крупных игроков.
Вот это как раз таки полный буллшит. Патенты *не создавались* для помощи прогрессу.
Патенты это (временная) монополия выдаваемая государством на использование какой-то технологии.
Патенты зародились в средневековых городах для защиты интересов гильдий от конкурентов. Как пример — в городе X есть гильдия (aka корпорация) сапожников. И эта гильдия не хочет чтобы кто-то другой производил сапоги (и таким образом демпинговал цены), посему они идут к бургомистру и просят у него патент (монополию на производство). Если кто отважится нарушить этот патент — будет иметь проблемы с государством.
Патенты в их современном виде это паразитическое явление и к разработке никакого отношения не имеют. Патенты это из области юридических войн.
Резюмируя мою мысль — если ты успешная компания получающая деньги, то неважно что ты делаешь, тебя в любом случае попытаются поиметь с помощью патентов. Если ты маленькая или non-profit организация — то нафиг ты кому сдался.
Кстати да — какой вообще статус у whole program optimization. По мне так это именно то что должно координально уменьшить размер программы а также ускорить ее. Но насколько я понял в GCC это все еще в зачаточном состоянии. Это так?
В sf bay area, например, 100K в год это зп начинающего программиста. Кроме того — траты на медстраховку, здание, оборудование, сопутствующие расходы (уборщики, повара, юристы). Так что реально 1 инженер стоит намного больше чем 100K.
Все софтверные лицензии предоставляют продукт as-is. И GPL упоминаемый выше, и BSD активно используемая Apple, и майкрософтовская EULA. В случае проблем ни одна лицензия не обязуется защищать тебя от претензий патентных троллей.
Причина почему патентные тролли не домагаются скажем Линуса — это деньги. С Линуса или даже с опенсорс проекта ты не снимешь столько денег чтобы даже покрыть расходы на судебное дело. А вот корпорации другое дело — у них много денег.
PS Немного отвлеклись от топика правда. Если же интересна тема панетов vs OSF то рекомендую прочитать вот этот документ www.debian.org/reports/patent-faq
Дело в том что корпорации боятся GPLv3 как огня — ибо она исключает какой либо vendor lock. И Linux GPLv3 тоже нельзя будет перепрошить в телевизоре ибо его там просто не будет (точно так же как не будет в телефонах, раутерах, ...).
Сначала корпорации должны повзрослеть до GPLv3 а потом уже Linux ядро может менять лицензию.
100K в год это копейки, это примерно 1/4 трат на хорошего программиста.
Статус «золотого партнера» это больше взаимная пиар-акция. Linux получает «официальную поддержку корпораций», Тoyota — дополнительный вес в проталкивании своих решений в upstream.
Почитайте книгу JustForFun lib.ru/LINUXGUIDE/torvalds_jast_for_fun.txt там хорошо Линус описывает себя.
xnu (ядро дарвина) еще тот зоопарк. Коротко — это практически ядро FreeBSD 5 из которого выкинули управление процессами/ipc и заменили их из Mach (тоже опенсорсная ос). Было бы лучше для всех если бы они просто FreeBSD использовали без всяких вы%№онов.
Кроме того стоит припомнить что именно Oracle первой из крупных корпораций сделала ставку на Linux, тем самым подняла большой hipe вокруг тогда еще молодой операционки.
Два богача. Тургенев.
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь.
Но, и хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшем сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
— Возьмем мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на нее пойдут, — не на что будет соли добыть, похлебку посолить…
— А мы ее… и не соленую, — ответил мужик, ее муж.
Далеко Ротшильду до этого мужика!
Июль, 1878 г.
Если чесно то я не вижу другого пути как отменить софтверные патенты на корню.
Вы действительно считаете это тривиальным делом?
> ломают два года голову над новой крутейшей системой ранжирования поиска «ранкпейдж».
Вообще-то идея описана и обсосана тысячу раз. Вот здесь вы можете даже купить книгу с математическими выкладками и имплементировать ее.
Вот это как раз таки полный буллшит. Патенты *не создавались* для помощи прогрессу.
Патенты это (временная) монополия выдаваемая государством на использование какой-то технологии.
Патенты зародились в средневековых городах для защиты интересов гильдий от конкурентов. Как пример — в городе X есть гильдия (aka корпорация) сапожников. И эта гильдия не хочет чтобы кто-то другой производил сапоги (и таким образом демпинговал цены), посему они идут к бургомистру и просят у него патент (монополию на производство). Если кто отважится нарушить этот патент — будет иметь проблемы с государством.
Резюмируя мою мысль — если ты успешная компания получающая деньги, то неважно что ты делаешь, тебя в любом случае попытаются поиметь с помощью патентов. Если ты маленькая или non-profit организация — то нафиг ты кому сдался.
Причина почему патентные тролли не домагаются скажем Линуса — это деньги. С Линуса или даже с опенсорс проекта ты не снимешь столько денег чтобы даже покрыть расходы на судебное дело. А вот корпорации другое дело — у них много денег.
PS Немного отвлеклись от топика правда. Если же интересна тема панетов vs OSF то рекомендую прочитать вот этот документ www.debian.org/reports/patent-faq
Кстати Apple подала в суд на Motorolla за эту рекламу :)
Сначала корпорации должны повзрослеть до GPLv3 а потом уже Linux ядро может менять лицензию.
Статус «золотого партнера» это больше взаимная пиар-акция. Linux получает «официальную поддержку корпораций», Тoyota — дополнительный вес в проталкивании своих решений в upstream.