Все же не удержался прокомментировать. Насчет «Прикладного троллеведения». Пункт 6. Цитирую: «Если тролль встречает в этом ЖЖ утверждение, оспорить которое ему не под силу, а согласиться не позволяют убеждения (они у тролля всегда тверды, как лобная кость), то он немедля начинает упражняться в остроумии на тему моего юзернейма.» И комментарий г-на ramensky: «А вам в децтве казалось, что ваши способности никто не ценит, поэтому вы выбрали себе такой смешной ник.».
Пункт 4: «При публикации в этом ЖЖ любого поста на тему, по которой глупый тролль себя считает глубоким экспертом, а меня — жалким профаном и ламером (политика, экономика, происшествия, Интернет, смысл жизни и т.п.), следует рекомендация, чтоб я перестал писать на данную тему, и сосредоточился на Гоа, фотографиях ребёнка и т.п.» и фраза г-на ramensky: «Вы совершили несколько страннейших недальновидных набросов, выдающих одновременно и вашу близость к определенным кругам, и некомпетентность в конкрентных вопросах, которые резко сужают варианты для вашей идентификации.». Ну и т.д. Судить хабровцам, кто же из нас тролль.
Теперь по существу, хотя писать мне ответ г-ну ramensky ужасно не приятно.
>> А где список этих экспертов? 2009.tagline.ru/experts/index.html — здесь сотни и близко нет.
>Это независимые эксперты, из клиентских и смежных рынков.
>Представителей веб-студий, давших внятные ответы — еще около 200, ответы примерно 80 оказались нам полезны и пошли в качестве >материала; имена, фотографии и дословные цитаты некоторых исть в дайджесте. Ta-daaa.
Что за независимые эксперты? По каким критериям делалась их выборка? Какие вопросы им задавали и в чем была суть исследования? Все это остается загадкой.
> Да, конечно. Посмотрите мою страницу в «Моем Круге» или «ЕЖЕ» и посмотрите, где и как я мог пересекаться с РАРИО.
> О, вот ведь еще: rario.ru/personality/index.php
> Больше ничего не буду говорить, фигуранты могут оказаться слишком неуравновешенными.
Это исследование рынка или личная фантазия г-на ramensky? Если первое, то надо абстрагироваться от личных чувств и симпатий и делать объектиный дайджест.
> В ком из наших экспертов вы сомневатетесь? Ну просто интересно.
Отвечаю. Я сомневаюсь в компетентности г-на ramensky.
> Как РОЦИТ участвовал в Тэглайне? Вы не боитесь такими фразами швыряться при том, что я 3 года был директором по развитию РОЦИТа > и считал, что знаю, за чем РОЦИТ стоит, а за чем — нет? Если бы РОЦИТ стоял за Тэглайном, то Тэглайн был бы официальным > рейтингом конференции «Сайт-2009»
В каком именно посте я написал про РОЦИТ и Тэглайн? Цитирую самого себя: «В целом понятно, что ключевые события — это те, в которых участвовал РОЦИТ.» В дайджесте всего два публичных мероприятия: Конференция «Сайт-2009», РИФ+КИБ 2009. Организатором первого выступал РОЦИТ, второй — РОЦИТовское детище. Нет вообще упоминаний о веборубах, PHP Conf, WEB-Студия 2009 появилась после моего комментария. Никак вообще не освещена активность Microsoft на рынке, которая в 2009 году была максимальной за все время и наверное не просто так.
На все это г-н ramensky отвечает мне «вы идиот», ужасно этим гордится, подло переводит личную перепалку на АИР. Так кто же из нас тупой тролль?
Если желаешь получать ответы на интересующие тебя вопросы, уважай собеседника. Продолжать дальше дискуссию в том русле, в которое ты ее завел, мне не интересно.
Особой изысканности в своих высказываниях я не вижу. Ты меня, видимо, с кем-то путаешь.
>Мессаджи в аське-то довольно от серьезных людей, при этом. ;-) И не анонимов. Аноним хуже татарина.
Надеюсь не Медведев по этой ссылке страницу не нашел ;).
Вы еще покричите: «Всем выйти из сумрака!» Злые неграммотные пользователи обрушились с критикой на фундаментальное исследование! Надо их всех уничтожить :).
Думать все же иногда полезно, такой вот совет напоследок ;).
Сайт не мой, поэтому заставить страницу открыться не могу. Кол-во мессаджей в вашей аське и соотв. кол-во кликов по ссылке говорят о том, что народу нужна все же не странная аналитика. Это звоночек для вас задуматься.
> Просто это довольно репрезентативно и subject for discussion — когда около сотни экспертов не упомянули этот ивент, а в их экспертности никто не сомневается — это звоночек для организаторов.
Слишком уж субъективный подход в подборе ключевых событий.
В 2009 году также прошла первая отраслевая выставка «WEB-студия 2009» (http://www.ws2009.ru/), которая уж никак не уступала по посещаемости конференции «Сайт-2009».
Так же в 2009 году гораздо раньше создания АИА была создана другая ассоциация — АИР, про которую вы умолчали и кол-во участников которой поболее, чем в АИА.
Про РАРИО тоже ни слова.
Также в 2009 году был запущен альтернативный вашему рейтинг веб-студий и CMS (http://www.ratingruneta.ru/). Так что описание ваше получилось односторонним, впрочем что можно ожидать от теглайна. Сколько денег вам за него заплатили, интересно?
Пункт 4: «При публикации в этом ЖЖ любого поста на тему, по которой глупый тролль себя считает глубоким экспертом, а меня — жалким профаном и ламером (политика, экономика, происшествия, Интернет, смысл жизни и т.п.), следует рекомендация, чтоб я перестал писать на данную тему, и сосредоточился на Гоа, фотографиях ребёнка и т.п.» и фраза г-на ramensky: «Вы совершили несколько страннейших недальновидных набросов, выдающих одновременно и вашу близость к определенным кругам, и некомпетентность в конкрентных вопросах, которые резко сужают варианты для вашей идентификации.». Ну и т.д. Судить хабровцам, кто же из нас тролль.
Теперь по существу, хотя писать мне ответ г-ну ramensky ужасно не приятно.
>> А где список этих экспертов? 2009.tagline.ru/experts/index.html — здесь сотни и близко нет.
>Это независимые эксперты, из клиентских и смежных рынков.
>Представителей веб-студий, давших внятные ответы — еще около 200, ответы примерно 80 оказались нам полезны и пошли в качестве >материала; имена, фотографии и дословные цитаты некоторых исть в дайджесте. Ta-daaa.
Что за независимые эксперты? По каким критериям делалась их выборка? Какие вопросы им задавали и в чем была суть исследования? Все это остается загадкой.
> Да, конечно. Посмотрите мою страницу в «Моем Круге» или «ЕЖЕ» и посмотрите, где и как я мог пересекаться с РАРИО.
> О, вот ведь еще: rario.ru/personality/index.php
> Больше ничего не буду говорить, фигуранты могут оказаться слишком неуравновешенными.
Это исследование рынка или личная фантазия г-на ramensky? Если первое, то надо абстрагироваться от личных чувств и симпатий и делать объектиный дайджест.
> В ком из наших экспертов вы сомневатетесь? Ну просто интересно.
Отвечаю. Я сомневаюсь в компетентности г-на ramensky.
> Как РОЦИТ участвовал в Тэглайне? Вы не боитесь такими фразами швыряться при том, что я 3 года был директором по развитию РОЦИТа > и считал, что знаю, за чем РОЦИТ стоит, а за чем — нет? Если бы РОЦИТ стоял за Тэглайном, то Тэглайн был бы официальным > рейтингом конференции «Сайт-2009»
В каком именно посте я написал про РОЦИТ и Тэглайн? Цитирую самого себя: «В целом понятно, что ключевые события — это те, в которых участвовал РОЦИТ.» В дайджесте всего два публичных мероприятия: Конференция «Сайт-2009», РИФ+КИБ 2009. Организатором первого выступал РОЦИТ, второй — РОЦИТовское детище. Нет вообще упоминаний о веборубах, PHP Conf, WEB-Студия 2009 появилась после моего комментария. Никак вообще не освещена активность Microsoft на рынке, которая в 2009 году была максимальной за все время и наверное не просто так.
На все это г-н ramensky отвечает мне «вы идиот», ужасно этим гордится, подло переводит личную перепалку на АИР. Так кто же из нас тупой тролль?
> Смешно так говорить с человеком, о котором ничего не знаешь.
Я достаточно узнал о тебе по твоим комментариям.
АИР не надо сюда примешивать. Я не от имени АИР тут пишу, а свое мнение высказываю.
Удачи и тебе тоже, горе-эксперт.
Особой изысканности в своих высказываниях я не вижу. Ты меня, видимо, с кем-то путаешь.
Ты то сам, безработный с октября 2009 года, чего в экспертах висишь у тэглайна под маркой директора по развитию РОЦИТ?
Надеюсь не Медведев по этой ссылке страницу не нашел ;).
Вы еще покричите: «Всем выйти из сумрака!» Злые неграммотные пользователи обрушились с критикой на фундаментальное исследование! Надо их всех уничтожить :).
Думать все же иногда полезно, такой вот совет напоследок ;).
А где список этих экспертов? 2009.tagline.ru/experts/index.html — здесь сотни и близко нет.
> Кто именно?
Вам наверное это лучше знать ;). А кто стоит за РАРИО, поделитесь. Я их считал неплохой организацией.
> По «Рейтинг Рунета» — это то же беспомощное и непостижимое соревнование ботов с ботами, что и у «старшего» CMSmagazine.
Ну конечно, беспомощное и непостижимое соревнование «экспертов» гораздо лучше.
В целом понятно, что ключевые события — это те, в которых участвовал РОЦИТ. Понятно теперь и что РОЦИТ пытается примазаться к АИА или стоит за ней.
В 2009 году также прошла первая отраслевая выставка «WEB-студия 2009» (http://www.ws2009.ru/), которая уж никак не уступала по посещаемости конференции «Сайт-2009».
Так же в 2009 году гораздо раньше создания АИА была создана другая ассоциация — АИР, про которую вы умолчали и кол-во участников которой поболее, чем в АИА.
Про РАРИО тоже ни слова.
Также в 2009 году был запущен альтернативный вашему рейтинг веб-студий и CMS (http://www.ratingruneta.ru/). Так что описание ваше получилось односторонним, впрочем что можно ожидать от теглайна. Сколько денег вам за него заплатили, интересно?