То, что полёт был — очевидно. А вот высаживались ли они… действительно не однозначно.
Впрочем в ближайшие годы наверняка кто-то сможет заснять оставшиеся _людские_ следы, тем самым поставив точку в этой истории.
Проблема в том, что все «эфирщики» в один голос утверждают, что условия этих экспериментов были некорректны и в пример приводят эксперименты, которые подтверждают эфир.
По правильному нужно, чтобы эксперименты были поставлены при _сотрудничестве_ всех заинтересованных в истине лиц, причём открыто, прозрачно для общественности, с обратной связью, можно даже в онлайн.
Подумаю, может вспомню что-то более явное, не уверен правда что получится, т.к. при желании к любому природному процессу можно подогнать тысячи теорий.
Ладно, например эфиродинамика предсказала разную скорость света для различных спектров, что не так давно было подтверждено.
Вообще не являясь специалистом не могу вести подобную дискуссию, я лишь указываю на то, что есть другие варианты, а точно наверно узнаем в ближайшие лет 10-20, когда появятся методы позволяющие наблюдать атомы на уровне как сейчас можем наблюдать молекулы.
Реликтовое излучение никак не указывает на расширение, а красное смещение вполне объясняется другими теориями, без корреляции вектора\скорости источника к смещению спектра фотонов.
имхо — минусы вообще нужно у всех отобрать кроме тех кто справку предоставит о том что адекват
вообще можно как-то увидеть статистику минусаторов? топ100 хотяб
[quoue]Органическое земледелие, получившее широкое распространение в Европе, только начинает развиваться в России.[/quoue]
Это так касательно гос.сектора и крупных агрокомпаний, в малых хозяйствах и дачных делах(а это не так мало как может показаться) органическое земледелие успешно культивируется более 20 лет. Есть только одно «но», органическое земледелие — уже прошлое, сейчас, те кто на острие, переходят на биологическое земледелие(БЗ), так-же есть пермакультура, которая набирает обороты по всему миру и во многом пересекается с БЗ, а скорее дополняют друг друга.
Наверно не точно выразился. Под пассивным имел ввиду прямое взаимодействие без промежуточного преобразования. Например за счёт завихрения воздуха, как известно в вихре разделение температур, в центре холоднее чем на периферии. Ну или использования материалов с особыми свойствами.
Вот кстати свежая публикация в этом направлении http://zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf
Как по мне, весьма весьма.
Глупости, минусуют за слово «эфир», а по сути ничего противного не сказали и ссылок тоже не предоставили. Я же предоставил достаточно ключевых слов, по которым гугол выдаст достаточно, тем кто интересуется.
Я не являюсь сторонником ни одной теории, меня интересует истина и понимание. Так вот читая эфиродинамику возникает чёткий и главное понятный и логичный образ, появляется понимание как всё устроенно. Другие теории классические и альтернативные не дают этого образа, больше похоже на фентези. Это не означает что в классике всё неверно, нет конечно, это скорее похоже на ложку дёгтя в бочке мёда.
Верна эфиродинамика или нет покажет время, но на данный момент она самое «идельное», что встречал, всё чётко, логично, по полочкам.
Впрочем в ближайшие годы наверняка кто-то сможет заснять оставшиеся _людские_ следы, тем самым поставив точку в этой истории.
По правильному нужно, чтобы эксперименты были поставлены при _сотрудничестве_ всех заинтересованных в истине лиц, причём открыто, прозрачно для общественности, с обратной связью, можно даже в онлайн.
Вообще не являясь специалистом не могу вести подобную дискуссию, я лишь указываю на то, что есть другие варианты, а точно наверно узнаем в ближайшие лет 10-20, когда появятся методы позволяющие наблюдать атомы на уровне как сейчас можем наблюдать молекулы.
Время покажет какая теория верна, на данный момент мы можем лишь предполагать.
вообще можно как-то увидеть статистику минусаторов? топ100 хотяб
Это так касательно гос.сектора и крупных агрокомпаний, в малых хозяйствах и дачных делах(а это не так мало как может показаться) органическое земледелие успешно культивируется более 20 лет. Есть только одно «но», органическое земледелие — уже прошлое, сейчас, те кто на острие, переходят на биологическое земледелие(БЗ), так-же есть пермакультура, которая набирает обороты по всему миру и во многом пересекается с БЗ, а скорее дополняют друг друга.
Как по мне, весьма весьма.
Я не являюсь сторонником ни одной теории, меня интересует истина и понимание. Так вот читая эфиродинамику возникает чёткий и главное понятный и логичный образ, появляется понимание как всё устроенно. Другие теории классические и альтернативные не дают этого образа, больше похоже на фентези. Это не означает что в классике всё неверно, нет конечно, это скорее похоже на ложку дёгтя в бочке мёда.
Верна эфиродинамика или нет покажет время, но на данный момент она самое «идельное», что встречал, всё чётко, логично, по полочкам.