Я бы не стал использовать слово «должно». Вариантов реализации такой схемы очень много: от действительно сугубо локального приложения, до полностью онлайнового облачного paas/saas-сервиса. И в этом, как раз, заключена часть ответа на ваш второй вопрос. Тот же фейсбук довольно свободно интегрируется в эту концепцию и продолжает работать почти так же, как сейчас. Только становится одним из — по-сути — хостингов персональных кабинетов на тех условиях, которые устраивают и сервис, и пользователей.
Вы, наверное, будете смеяться, но в этом случае это возможно. По крайней мере, автобэкап личных пространств — вполне реальная штука. Например, на уровне бэкапа хостящей его виртуалки.
— микротендеры на покупку именно того, что человек уже сам ищет (тут, правда, конкурировать с другими придётся, но это хорошо)
— максимально качественно таргетированная реклама
— кабинеты и трафик, которые нужно хостить в облаке
— новая жизнь подписных моделей для контент-проектов
Вообще, моя фантазия, если будет воплощаться, непременно пройдёт все стадии цикла производства технологий: и хайп, и спад, и выйдет на плато. На разных стадиях этого пути её будет использовать, обсуждать, проклинать и интегрировать в свою жизнь разные люди.
Я считаю, что в сети должно остаться ровно то, что пользователь решил туда положить. Остальное — действительно должно быть на компьютере, планшете или других устройствах пользователя.
В статье не описано, но я вижу кабинеты, в своём роде, расширением или даже полнофункциональными ОС, установленными на устройствах и использующими «облако» в качестве бэкенда. UI же, на мой взгляд, должен полностью использовать возможности той платформы, на которой он работает.
Кто-то будет пользоваться веб-версией интерфейса (как сейчас многие веб-почтой), а кто-то будет использовать десктопный клиент. Под всем этим должно лежать работающее по стандартному (некоторые эти стандарты, конечно, только ещё предстоит создать) API защищённое хранилище личных данных.
Если данные не будут принадлежать пользователям безраздельно (по крайней мере, пока они их открыто не опубликуют), вся идея совершенно лишена смысла.
И нет ничего плохого в том, чтобы умерли устаревшие формы интернет-сервисов. Чтобы выжить, нужно эволюционировать. Эволюционировать можно, например, в хостинг-площалку для личных кабинетов. Платную или рекламную — по выбору пользователя. И с гарантированной возможностью унести свои данные на любую другую площадку, работающую по этим же стандартам.
Могли бы вы рассказать более подробно, что именно вам не по душе?
Я немножко там был, конечно. Даже по-чуть нодой был. Но, поверьте, про фидо даже не вспоминал, пока вы не напомнили =)
Только я о совершенно другои написал. Как вы думаете, о чём?
— микротендеры на покупку именно того, что человек уже сам ищет (тут, правда, конкурировать с другими придётся, но это хорошо)
— максимально качественно таргетированная реклама
— кабинеты и трафик, которые нужно хостить в облаке
— новая жизнь подписных моделей для контент-проектов
Я всё это в статье описал ;)
Начнётся всё с нас, гиков, конечно =)
В статье не описано, но я вижу кабинеты, в своём роде, расширением или даже полнофункциональными ОС, установленными на устройствах и использующими «облако» в качестве бэкенда. UI же, на мой взгляд, должен полностью использовать возможности той платформы, на которой он работает.
Кто-то будет пользоваться веб-версией интерфейса (как сейчас многие веб-почтой), а кто-то будет использовать десктопный клиент. Под всем этим должно лежать работающее по стандартному (некоторые эти стандарты, конечно, только ещё предстоит создать) API защищённое хранилище личных данных.
И нет ничего плохого в том, чтобы умерли устаревшие формы интернет-сервисов. Чтобы выжить, нужно эволюционировать. Эволюционировать можно, например, в хостинг-площалку для личных кабинетов. Платную или рекламную — по выбору пользователя. И с гарантированной возможностью унести свои данные на любую другую площадку, работающую по этим же стандартам.
Но вы правы в том, что я фантазирую о том, что все технологии будут плясать вокруг конкретного человека и его способов доступа к сети.