А как живут торрент-трекеры, например тот же рутрекер? Там модераторы разделов - это отобранные пользователи. То есть контент может быть завёрнут таким модератором если он не соответствует определённым требованиям, и не важно кто там с какими правами создал раздачу.
На Хабре таким ситом является "Песочница", но из песочницы статьи попадают в основную ленту просто по желанию кого-то, и уже из основной ветки статей идёт её оценка. А могла бы быть оценка статей в Песочнице пользователями Хабра, и если бы статья набирала там определённое количество положительных оценок, то потом её можно было бы перенести в основную ветку. А отрицательные не пропускать.
Второй момент. Периодически скидываю приятелю ссылки на различные статьи с хабра. И он как-то меня спрашивал, а как поставить + статье? А я ему - ни как. Сейчас уже вроде +1 всем в карму положили, но всё это полумеры. Можно было рид-онли пользователям сделать такую же возможность голосования, но помечать такие голоса например фиолетовым цветом, а голоса полноправных пользователей оставить по прежнему зелёными. И вот вам мотивация для обычных юзеров регистрироваться на хабре, написать статью что бы получить возможность проголосовать зелёным голосом "эксперта", а не рид-онли голосом. Кстати под таким голосованием сразу же будет и видна разница между мнением народа и "экспертами" с Хабра.
А когда позволительно сразу писать статьи в основную ветку лишь по причине оплаты аккаунта или за другие заслуги - ну вот и получаете то что есть сейчас.
Корпоративные блоги были давно, но я не видел раньше, что бы Microsoft или другие компании писали статьи на любые темы да ещё в таком количестве. И я же не написал с момента создания корпоративных блогов, а с момента когда начались злоупотребления своим положением. Да и такого количества мелких компаний на Хабре раньше не было.
Да, знаю. Если в поисковике набрать нечто похожее по тематике статей, то эти статьи условно будут на первых пяти страницах посковых выдач. Статьи на Хабре тематически не распределены, проще и лучше воспользоваться обычным поисковиком и результат будет лучше чем просто поиск по Хабру.
Да могу провести, с момента корпоративных блогов. А ещё более точно, когда модераторы стали закрывать глаза на статьи не по тематике Хабра, а так же перепечатывания обычных технических статей из других источников.
Я же не зря привёл пример с игрой, визуально она осталась прежней и механики геймплея игры остались те же самые., но игра стала совсем другой и игроки в ней другие. Вы пытаетесь измерить цифрами то, что ими не измеряется.
Ваша теория основана лишь на ваших фантазиях. Вот статья с 1,1кк просмотров и отрицательным рейтингом.
открыть статью или прочитать её полностью - большая разница. Кликбейтный заголовок поисковиками может перенаправить юзера даже на статьи находящиеся в песочнице. Как пример даже мои статьи, более 90% просмотров каждая из них набрала через поисковики, а не через поиск на Хабре. Речь о действиях пользователя когда он уже открыл статью.
Не, давайте лучше для примера что-нибудь с Хабра :))))
И то, что вам видится как "удержание планки" на деле требует реконструкции системы с полной заменой отдельных элементов.
Похоже выбираются не те элементы для удаления https://habr.com/ru/companies/habr/articles/978182/
В целом темп прироста аудитории всё ещё высокий и стабильный. Но не покидает ощущение, что большинство IT‑специалистов уже давно с нами.
Прикол в том, что Хабр в своё время как раз таки и стал популярным из-за жёстких ограничений прав юзера и даже авторов статей. А сейчас под засилием ботов и ИИ придерживание тактики UGC-системы - полностью добьёт Хабр. Статьи будет писать ИИ, "читать" их будут боты накручивая просмотры, боты с регистрацией и ИИ будут ставить лайки и писать комментарии.
Обратите внимание на количество просмотров и на количество проголосовавших под оценкой статьи. Это к тому на какую аудиторию расчитана тема той или иной статьи. И в каком случае важне просмотры или оценка статьи. И да, количество лайков под статьёй или под отдельными комментариями побуждает их прочитать полностью, а количество просмотров статьи и отсутствие негативных комментариев в обсуждении каких-то спорных моментов усиливает доверие к написанному.
Лидеры по ППА могут рассчитывать на 15...20к в месяц, выпуская по 2 статьи в неделю. Нафиг так жить?
Ну вроде сейчас (из ваших же статей) понятно, что корпоративным блогам перестали платить за статьи 30+, возможно что раньше платили и потом перестали. Хоть что-то сделали правильно.
В ваших статьях с графиками статистики есть самые главные упущения, они не учитываются, но они самые важные.
Для примера игра "World of Tanks" когда компания владелец для лучшего удержания аудитории и увеличения донатов применила тактику "подкруток" игрового процесса. Они вроде по сегодняшний день доказывают, что никаких подкруток нет, хотя все и так знают что они там уже давно есть, те кого эти радикальные изменения не устроили - ушли из игры, а кого устроило существование в системе "Pay-to-win" - те остались и даже пришли новые игроки. Смысл в том, что компании выгоден второй вариант, а не какой-то канон или дух игры.
Тоже самое происходит с Хабром. Ваши графики статистики будут по прежнему такими же красивыми если из Хабра уйдут пользователи технари, а придут например какие-нибудь туристические корпоративные блоги и будут писать на тему "Как я провёл лето". Прикол в том, что на такой Хабр начнут приходить читатели которые будут целенаправлено искать такие статьи. Эти статьи будут получать большее количество лайков и просмотров так как они менее технически специализированные, а расчитаны и понятны более широкой аудитории. Другие компании и даже обычные пользователи видя это тоже подумают, что "раз они могут, то почему бы и нам не написать про то "Как я провёл лето". И ведь прикол в том, что эти статьи будут набирать высокий рейтинг и большое количество просмотров, и денег от рекламы и корпоративных клиентов Хабр тоже будет получать больше. Но это уже будет не Хабр!
У меня к вам пара вопросов. Почему вы считаете рейтинг статьи сколь либо значимым параметром? Почему вы считаете отображаемое количество просмотров сколь либо значимым параметром?
Всё просто очевидно, так работает психология человека. Выше уже писали, что количество просмотров не влияет на попадание в топ рейтинга по количеству просмотров, сейчас это просто это убрали, но раньше было. Но цифра количества просмотров и количества одобрительных комментариев влияет на степень доверия читателя к статье аля "все побежали и я побежал".
А рейтинг статьи напрямую влияет. Если у пользователя карма 50 или более он может уже получать 3000 российский рублей (ранее столько было, сейчас не смотрел) если статья набирала оценку 30+. Когда у меня карма была меньше 50 мне приходило предложение от одной тут популярной компании писать статьи от имени их блога за те самые 3000р.
Вот и получается, что штампуя статьи одна за одной и продвигая их в топ порой не честными способами, компании делают Хабр таким какой он есть сейчас.
Вы всерьез полагаете, что уменьшение показателя рейтинга вашей статьи на 3 пункта сместило ее с каких-то первых страниц?
Я даже более скажу, когда у меня карма была меньше 50, я всё ни как не мог понять, почему у меня и у многих других почти сразу после публикации статьи прилетали минусы в оценку и минус в карму. Оказывается это у корпоративных блогов такой метод устранения конкурентов и продвижение своих статей в топ. Может быть и самим модераторам Хабра есть указание, что если статья болтается между 29 - 30 то под завершение времени оценки влепить минус, что бы денежка оставалась в компании. Звучит конечно мелочно и оскорбительно для Хабра, но факт тот, что такая возможность есть.
И вся эта конспирология не рождалась бы на пустом месте если бы в общем и целом Хабр держал планку качества на прежнем уровне.
Вот вдумайтесь в своё сообщение, даже если откат просмотров и оценок был вызван техническими особенностями настроек Хабра на тот момент, разве может быть нормальным тот факт, что статья по прошествии определённого времени может с положительной оценкой скатиться в отрицательную, а карма пользователя изменить свои возможности? Они могли провести черту и не ломать то, что было создано ранее (накручено там что-то было или нет, не важно), просто оставить как было, и новое применять к новому.
И эти "нововведения" - они все нацелены на инстинкт жадности как компаний так и пользователей.
Вы наверное заметили, что все новые пользователи Хабра, сейчас имеют +1 кармы. Этот бонус был им дан для того, чтобы они могли проголосовать положительно за понравившуюся статью. Это является маленьким плюсиком, подарком за регистрацию
Это как аналог первых бесплатных ставок в Казино, что бы человек подсел.
Из общения с администрацией Хабра на протяжении нескольких лет, уже давно пришёл к выводу, что им в принципе на подобные темы не очень хочется общаться, и тем более что-то делать. Та ситуация, что складывается сейчас их устраивает - и это для них главное. Более того, даже уверен, они понимают последствия такой политики в долгосрочной перспективе, но всё равно выбрали путь заработка любой ценой.
Вангую, что и вашу статью ждёт такая же участь. Ибо скорее всего там дело обстоит так:
Мы вам деньги платим за рекламу и за то, что бы наши статьи были в топе по популярности и пр., а у вас тут такие статьи на первых страницах. Сделайте что-нибудь.
Ну вот они и делают, что бы клиент оставался довольный и не уходил. Через пару недель сохраните свою статью в веб-архиве, когда уже нельзя будет её оценивать и потом понаблюдаете через пару месяцев что там с её оценкой и количеством просмотров будет. Если Femida по прежнему останется на хабре с платным аккаунтом, то....
Так Хабр теперь зарабатывает деньги. "Хабр исторически гордится своей системой саморегуляции: Песочница, карма, инвайты." - это всё уже давно в прошлом. Проблема Хабра не снаружи, а внутри.
Некоторые старые шуруповёрты можно использовать в качестве генераторов, там и редуктор будет сделан не из силумина, плюс мотор помощнее. Гланое что б редуктор (патрон) от руки проворачивался. Односкоростные типа дрелей должны подойти.
Добавил dom.w3c_pointer_events.getcoalescedevents_only_in_securecontext Для Firefox 128 и 140 Функция безопасности, включена по умолчанию в новых Firefox, включите её тоже true
Добавил dom.screenorientation.allow-lock* Для Firefox 102 - 140 Правильное отображения веб-страницы на экране. Новый веб-стандарт. Включена в новых Firefox, можете тоже её включить true
Добавил dom.screenorientation.allow-lock* Для Firefox 115 Правильное отображения веб-страницы на экране. Новый веб-стандарт. Включена в новых Firefox, можете тоже её включить true
Отказ от http - это https only, кстати в лисе есть такая опция. И дело не столько в шифровании, сколько в проверке сертификатов, CSP и пр. Когда браузер пользователя обязан быть привязан ко многим серверам в мире. А при недоступности этих серверверов, как например клодфлары, сайт может и не пустить юзера.
Если убирать каждый раз условно по 1% пользователей, то через 10 раз это уже будет 10%.
Покета уже нет в лисе. Почти подбил до конца у себя настройки для 140esr, дальше уже нет смысла, слишком сложно, слишком много мелочей и слишком мало информации по ним. Кому интересно, можете здесь посмотреть https://habr.com/ru/articles/459880/
Пошли не хорошие тенденции отказа от http и навязывание ИИ. Плюс завершение поддержки старого железа, и много мусора в настройках браузера. Все устали. Раньше статьи выходили по эпохальным настройкам браузеров, а сейчас рутина в стане разработки. 128.14esr - последний дебиановский firefox с поддержкой SSE 140esr и 144 - последние 32 битные Firefox для Linux 143 - последний для андроид 5 - 7 и андроидx86 вангую что дальше: 145 - последний ARMv7 146 - последний андроид 8 (уже есть проблемы с прикручиванием различных функций) 147 - последний SSE2 148 - последний андроид 9 149 - 151esr - последний 32 битный для Windows
А как живут торрент-трекеры, например тот же рутрекер? Там модераторы разделов - это отобранные пользователи. То есть контент может быть завёрнут таким модератором если он не соответствует определённым требованиям, и не важно кто там с какими правами создал раздачу.
На Хабре таким ситом является "Песочница", но из песочницы статьи попадают в основную ленту просто по желанию кого-то, и уже из основной ветки статей идёт её оценка. А могла бы быть оценка статей в Песочнице пользователями Хабра, и если бы статья набирала там определённое количество положительных оценок, то потом её можно было бы перенести в основную ветку. А отрицательные не пропускать.
Второй момент. Периодически скидываю приятелю ссылки на различные статьи с хабра. И он как-то меня спрашивал, а как поставить + статье? А я ему - ни как. Сейчас уже вроде +1 всем в карму положили, но всё это полумеры. Можно было рид-онли пользователям сделать такую же возможность голосования, но помечать такие голоса например фиолетовым цветом, а голоса полноправных пользователей оставить по прежнему зелёными. И вот вам мотивация для обычных юзеров регистрироваться на хабре, написать статью что бы получить возможность проголосовать зелёным голосом "эксперта", а не рид-онли голосом. Кстати под таким голосованием сразу же будет и видна разница между мнением народа и "экспертами" с Хабра.
А когда позволительно сразу писать статьи в основную ветку лишь по причине оплаты аккаунта или за другие заслуги - ну вот и получаете то что есть сейчас.
Корпоративные блоги были давно, но я не видел раньше, что бы Microsoft или другие компании писали статьи на любые темы да ещё в таком количестве. И я же не написал с момента создания корпоративных блогов, а с момента когда начались злоупотребления своим положением. Да и такого количества мелких компаний на Хабре раньше не было.
и не только я
Да, знаю. Если в поисковике набрать нечто похожее по тематике статей, то эти статьи условно будут на первых пяти страницах посковых выдач. Статьи на Хабре тематически не распределены, проще и лучше воспользоваться обычным поисковиком и результат будет лучше чем просто поиск по Хабру.
Да могу провести, с момента корпоративных блогов. А ещё более точно, когда модераторы стали закрывать глаза на статьи не по тематике Хабра, а так же перепечатывания обычных технических статей из других источников.
Я же не зря привёл пример с игрой, визуально она осталась прежней и механики геймплея игры остались те же самые., но игра стала совсем другой и игроки в ней другие. Вы пытаетесь измерить цифрами то, что ими не измеряется.
открыть статью или прочитать её полностью - большая разница. Кликбейтный заголовок поисковиками может перенаправить юзера даже на статьи находящиеся в песочнице. Как пример даже мои статьи, более 90% просмотров каждая из них набрала через поисковики, а не через поиск на Хабре. Речь о действиях пользователя когда он уже открыл статью.
Да теже самые статьи https://habr.com/ru/articles/249805/ и https://habr.com/ru/articles/895316/ - аудитория Хабра совсем другая раньше и сейчас. Раньше ставили дизлайки под ними, а сейчас лайки.
Похоже выбираются не те элементы для удаления https://habr.com/ru/companies/habr/articles/978182/
Прикол в том, что Хабр в своё время как раз таки и стал популярным из-за жёстких ограничений прав юзера и даже авторов статей. А сейчас под засилием ботов и ИИ придерживание тактики UGC-системы - полностью добьёт Хабр. Статьи будет писать ИИ, "читать" их будут боты накручивая просмотры, боты с регистрацией и ИИ будут ставить лайки и писать комментарии.
Кстати хороший пример рядом с моей https://habr.com/ru/articles/373803/
Обратите внимание на количество просмотров и на количество проголосовавших под оценкой статьи. Это к тому на какую аудиторию расчитана тема той или иной статьи. И в каком случае важне просмотры или оценка статьи. И да, количество лайков под статьёй или под отдельными комментариями побуждает их прочитать полностью, а количество просмотров статьи и отсутствие негативных комментариев в обсуждении каких-то спорных моментов усиливает доверие к написанному.
Ну вроде сейчас (из ваших же статей) понятно, что корпоративным блогам перестали платить за статьи 30+, возможно что раньше платили и потом перестали. Хоть что-то сделали правильно.
В ваших статьях с графиками статистики есть самые главные упущения, они не учитываются, но они самые важные.
Для примера игра "World of Tanks" когда компания владелец для лучшего удержания аудитории и увеличения донатов применила тактику "подкруток" игрового процесса. Они вроде по сегодняшний день доказывают, что никаких подкруток нет, хотя все и так знают что они там уже давно есть, те кого эти радикальные изменения не устроили - ушли из игры, а кого устроило существование в системе "Pay-to-win" - те остались и даже пришли новые игроки. Смысл в том, что компании выгоден второй вариант, а не какой-то канон или дух игры.
Тоже самое происходит с Хабром. Ваши графики статистики будут по прежнему такими же красивыми если из Хабра уйдут пользователи технари, а придут например какие-нибудь туристические корпоративные блоги и будут писать на тему "Как я провёл лето". Прикол в том, что на такой Хабр начнут приходить читатели которые будут целенаправлено искать такие статьи. Эти статьи будут получать большее количество лайков и просмотров так как они менее технически специализированные, а расчитаны и понятны более широкой аудитории. Другие компании и даже обычные пользователи видя это тоже подумают, что "раз они могут, то почему бы и нам не написать про то "Как я провёл лето". И ведь прикол в том, что эти статьи будут набирать высокий рейтинг и большое количество просмотров, и денег от рекламы и корпоративных клиентов Хабр тоже будет получать больше. Но это уже будет не Хабр!
Всё просто очевидно, так работает психология человека. Выше уже писали, что количество просмотров не влияет на попадание в топ рейтинга по количеству просмотров, сейчас это просто это убрали, но раньше было. Но цифра количества просмотров и количества одобрительных комментариев влияет на степень доверия читателя к статье аля "все побежали и я побежал".
А рейтинг статьи напрямую влияет. Если у пользователя карма 50 или более он может уже получать 3000 российский рублей (ранее столько было, сейчас не смотрел) если статья набирала оценку 30+. Когда у меня карма была меньше 50 мне приходило предложение от одной тут популярной компании писать статьи от имени их блога за те самые 3000р.
Вот и получается, что штампуя статьи одна за одной и продвигая их в топ порой не честными способами, компании делают Хабр таким какой он есть сейчас.
Ниже pragmatik написал про техническую часть.
Я даже более скажу, когда у меня карма была меньше 50, я всё ни как не мог понять, почему у меня и у многих других почти сразу после публикации статьи прилетали минусы в оценку и минус в карму. Оказывается это у корпоративных блогов такой метод устранения конкурентов и продвижение своих статей в топ. Может быть и самим модераторам Хабра есть указание, что если статья болтается между 29 - 30 то под завершение времени оценки влепить минус, что бы денежка оставалась в компании. Звучит конечно мелочно и оскорбительно для Хабра, но факт тот, что такая возможность есть.
И вся эта конспирология не рождалась бы на пустом месте если бы в общем и целом Хабр держал планку качества на прежнем уровне.
Вот вдумайтесь в своё сообщение, даже если откат просмотров и оценок был вызван техническими особенностями настроек Хабра на тот момент, разве может быть нормальным тот факт, что статья по прошествии определённого времени может с положительной оценкой скатиться в отрицательную, а карма пользователя изменить свои возможности? Они могли провести черту и не ломать то, что было создано ранее (накручено там что-то было или нет, не важно), просто оставить как было, и новое применять к новому.
И эти "нововведения" - они все нацелены на инстинкт жадности как компаний так и пользователей.
Это как аналог первых бесплатных ставок в Казино, что бы человек подсел.
Из общения с администрацией Хабра на протяжении нескольких лет, уже давно пришёл к выводу, что им в принципе на подобные темы не очень хочется общаться, и тем более что-то делать. Та ситуация, что складывается сейчас их устраивает - и это для них главное. Более того, даже уверен, они понимают последствия такой политики в долгосрочной перспективе, но всё равно выбрали путь заработка любой ценой.
Понятие качества контента здесь тоже поменялось.
Не знаю, может уже всплывало похожее где-нибудь ранее, но вот пример с моей последней статьёй:
https://habr.com/ru/articles/845232/
и она же сохранённая кем-то пол года назад в веб-архиве http://web.archive.org/web/20250825011020/https://habr.com/ru/articles/845232/
Обратите внимание на количество просмотров и на оценку статьи там и там.
Вангую, что и вашу статью ждёт такая же участь. Ибо скорее всего там дело обстоит так:
Мы вам деньги платим за рекламу и за то, что бы наши статьи были в топе по популярности и пр., а у вас тут такие статьи на первых страницах. Сделайте что-нибудь.
Ну вот они и делают, что бы клиент оставался довольный и не уходил. Через пару недель сохраните свою статью в веб-архиве, когда уже нельзя будет её оценивать и потом понаблюдаете через пару месяцев что там с её оценкой и количеством просмотров будет. Если Femida по прежнему останется на хабре с платным аккаунтом, то....
Так Хабр теперь зарабатывает деньги.
"Хабр исторически гордится своей системой саморегуляции: Песочница, карма, инвайты." - это всё уже давно в прошлом. Проблема Хабра не снаружи, а внутри.
Некоторые старые шуруповёрты можно использовать в качестве генераторов, там и редуктор будет сделан не из силумина, плюс мотор помощнее. Гланое что б редуктор (патрон) от руки проворачивался.
Односкоростные типа дрелей должны подойти.
Добавил
dom.w3c_pointer_events.getcoalescedevents_only_in_securecontext
Для Firefox 128 и 140
Функция безопасности, включена по умолчанию в новых Firefox, включите её тоже true
Добавил
dom.screenorientation.allow-lock *
Для Firefox 102 - 140
Правильное отображения веб-страницы на экране. Новый веб-стандарт. Включена в новых Firefox, можете тоже её включить true
Добавил
dom.screenorientation.allow-lock *
Для Firefox 115
Правильное отображения веб-страницы на экране. Новый веб-стандарт. Включена в новых Firefox, можете тоже её включить true
Для Android 4 добавил ссылку на Fennec F-Droid 68.12
Отказ от http - это https only, кстати в лисе есть такая опция. И дело не столько в шифровании, сколько в проверке сертификатов, CSP и пр. Когда браузер пользователя обязан быть привязан ко многим серверам в мире. А при недоступности этих серверверов, как например клодфлары, сайт может и не пустить юзера.
Если убирать каждый раз условно по 1% пользователей, то через 10 раз это уже будет 10%.
Покета уже нет в лисе.
Почти подбил до конца у себя настройки для 140esr, дальше уже нет смысла, слишком сложно, слишком много мелочей и слишком мало информации по ним. Кому интересно, можете здесь посмотреть https://habr.com/ru/articles/459880/
Пошли не хорошие тенденции отказа от http и навязывание ИИ. Плюс завершение поддержки старого железа, и много мусора в настройках браузера. Все устали. Раньше статьи выходили по эпохальным настройкам браузеров, а сейчас рутина в стане разработки.
128.14esr - последний дебиановский firefox с поддержкой SSE
140esr и 144 - последние 32 битные Firefox для Linux
143 - последний для андроид 5 - 7 и андроидx86
вангую что дальше:
145 - последний ARMv7
146 - последний андроид 8 (уже есть проблемы с прикручиванием различных функций)
147 - последний SSE2
148 - последний андроид 9
149 - 151esr - последний 32 битный для Windows