>А вдруг метеорит упадёт через год?
Ну вообще оно уже и довольно давно
Космос летает на китайских чипах.
>Мы что, держим курс на посраться со всеми странами и анально огородиться?
Армяне не хотели ссорится с азербайджанцами. Хороший пример того, что бывает, когда у страны нет своего современного оружия.
>и имеют возможность завести трактор
Скатертью. Я вот как-то не хочу
«посраться», «анально огородиться» — может будем культурных людей изображать, а не вот это вот?
Как раз таки _в начале_ подготовили среду, _а потом_ привнесли то, что она должна была поддерживать.
Но если считать, что «все плохо», то любые аргументы можно отмести
Еще раз повторю ответ — от конца 20-х до 40-х прошло примерно 10 лет
Естественно никто не знал сколько именно лет будет до начала войны, просто старались успеть сделать как можно больше.
Если бы знали, то коллективизация началась бы в начале 20-х, а не в конце
Земля была помещичья. Ну и после Столыпина — зажиточных
А большинству хотелось общей, да. И чтобы произведенное крестьянами принадлежало крестьянам, а не помещикам
вы действительно хотите сравнить СССР после революции, интервенции, гражданской и второй мировой войны и США, которые на этих событиях по большей части заработали?
Почему бы не сравнить СССР с Польшей, Индией, Китаем?
Гитлер считал Польшу и Францию более серьезными противниками, чем СССР, напомню
«Автоматически» ничего не организовывается
Чтобы внедрить в конкретной деревне цивилизацию: агрономов, МТС, «ФАП» и прочие Дома культуры в первую очередь нужно выучить людей, потом произвести матчасть, потом выучить людей работать с матчастью
И сейчас самоорганизующиеся команды среди даже программистов нужно поискать. Вы предполагаете, что 100 лет назад безграмотные крестьяне часть из которых составляли «кулаки» (противники обобществления земли) смогли бы сами сорганизоваться?
Ну в итоге вы предлагаете не делать толком ничего. Понятно. Но некорректно.
С ~30 когда началась принудиловка (до этого было как вы и говорите свободное образование) до 40-го примерно 10 лет.
И то не успели. По факту не успели.
Вы хотели бы, чтобы еще больше было отставание? Это привело бы к поражению в войне и «вы пили бы баварское» в концлагере
Однако вы пытаетесь заболтать вопрос — это не правильно
>Кто в СССР вторгался до 41 года?
14 государств в рамках иностранной интервенции, про которую вы видимо не слышали
За-то «слышали» про гражданскую войну в Японии, которая видимо затронула бОльшую часть населения страны. Не подскажете какие именно события имеются вами ввиду?
Ну и на счет «быстрого развития» — если вы имеете ввиду 1800-е, то Япония развилась едва-ли до РИ. А непосредственно до и после войны с продуктами было все очень печально
Но они почему-то не любят кричать об этом по всем углам. Как и о многом другом.
И прошу вас не хамить
Вы так говорите, как будто в этом было что-то плохое
Без внедрения адекватной организации в селе не получился бы подобный скачок производительности труда и страна не смогла бы вытянуть ВОВ
Так кто им мешал внедрять все годы царской власти?
Суть как раз в том, что внедрение было не выгодно некоторым крупным помещикам, а мелкие кулаки не могли потянуть _и обслуживать_ нормальный набор техники
Это было под силу только объединению всей деревни.
Ну вы так говорите, как будто это большевики сражались в гражданской войне с крестьянами.
Это зажиточные крестьяне и помещики отстаивали свое право эксплуатировать своих менее удачливых соседей. Эксплуатируемых было больше, их цели были более прогрессивны и они победили.
>Т.е. великая плановая экономика так успешно развивлась 10 лет, что кончилась голодом?
«Кончилась» огромным числом заводов и их продукции например. Поэтому 41 смогли встретить с танками и дойти до 45-го
В Японии голода не было? Кто в Японию вторгался, простите? Может и войну они выгирали7
Думаю после таких утверждений надо заканчивать полемику
>логистика работала, просто для кого надо работала
Это и называется плохо. Кто надо мог организовать для себя.
Впрочем, при капитализме это считается нормой :)
Стили: общие, страниц, блоков, элементов и «атомарные» модификаторы к ним
По-сути БЭМ должен быть про переиспользование блоков, а не про превращение классов в id
За политику всегда много желающих слить, ибо каждый мнит себя… президентом)
Ну вообще оно уже и довольно давно
Космос летает на китайских чипах.
>Мы что, держим курс на посраться со всеми странами и анально огородиться?
Армяне не хотели ссорится с азербайджанцами. Хороший пример того, что бывает, когда у страны нет своего современного оружия.
>и имеют возможность завести трактор
Скатертью. Я вот как-то не хочу
«посраться», «анально огородиться» — может будем культурных людей изображать, а не вот это вот?
[Это именно вопрос. Я в 3 часа ночи не могу сообразить]
Но если считать, что «все плохо», то любые аргументы можно отмести
Еще раз повторю ответ — от конца 20-х до 40-х прошло примерно 10 лет
Естественно никто не знал сколько именно лет будет до начала войны, просто старались успеть сделать как можно больше.
Если бы знали, то коллективизация началась бы в начале 20-х, а не в конце
А большинству хотелось общей, да. И чтобы произведенное крестьянами принадлежало крестьянам, а не помещикам
Почему бы не сравнить СССР с Польшей, Индией, Китаем?
Гитлер считал Польшу и Францию более серьезными противниками, чем СССР, напомню
Чтобы внедрить в конкретной деревне цивилизацию: агрономов, МТС, «ФАП» и прочие Дома культуры в первую очередь нужно выучить людей, потом произвести матчасть, потом выучить людей работать с матчастью
И сейчас самоорганизующиеся команды среди даже программистов нужно поискать. Вы предполагаете, что 100 лет назад безграмотные крестьяне часть из которых составляли «кулаки» (противники обобществления земли) смогли бы сами сорганизоваться?
Конечно, США и Британия активно не мешали Гитлеру ввиду «советской угрозы», но это претензии к США, Британии и остальным, а не к СССР
Еще раз: вы говорите, что нацисты были правы и советских граждан нужно было уничтожить, т.к. они стали жить так, как они хотели?
С ~30 когда началась принудиловка (до этого было как вы и говорите свободное образование) до 40-го примерно 10 лет.
И то не успели. По факту не успели.
Вы хотели бы, чтобы еще больше было отставание? Это привело бы к поражению в войне и «вы пили бы баварское» в концлагере
Однако вы пытаетесь заболтать вопрос — это не правильно
14 государств в рамках иностранной интервенции, про которую вы видимо не слышали
За-то «слышали» про гражданскую войну в Японии, которая видимо затронула бОльшую часть населения страны. Не подскажете какие именно события имеются вами ввиду?
Ну и на счет «быстрого развития» — если вы имеете ввиду 1800-е, то Япония развилась едва-ли до РИ. А непосредственно до и после войны с продуктами было все очень печально
Но они почему-то не любят кричать об этом по всем углам. Как и о многом другом.
И прошу вас не хамить
Без внедрения адекватной организации в селе не получился бы подобный скачок производительности труда и страна не смогла бы вытянуть ВОВ
Суть как раз в том, что внедрение было не выгодно некоторым крупным помещикам, а мелкие кулаки не могли потянуть _и обслуживать_ нормальный набор техники
Это было под силу только объединению всей деревни.
Ну вы так говорите, как будто это большевики сражались в гражданской войне с крестьянами.
Это зажиточные крестьяне и помещики отстаивали свое право эксплуатировать своих менее удачливых соседей. Эксплуатируемых было больше, их цели были более прогрессивны и они победили.
«Кончилась» огромным числом заводов и их продукции например. Поэтому 41 смогли встретить с танками и дойти до 45-го
В Японии голода не было? Кто в Японию вторгался, простите? Может и войну они выгирали7
Думаю после таких утверждений надо заканчивать полемику
>логистика работала, просто для кого надо работала
Это и называется плохо. Кто надо мог организовать для себя.
Впрочем, при капитализме это считается нормой :)