Еще один серьезный минус row-lock состоит в том, что запись флага HEAP_XMAX_LOCK_ONLY в тупл провоцирует пересчет чексуммы страницы и, как следствие, сброс FPW в WAL, т.е. еще и WAL трафик растет.
Безусловно. Но… Блин, как бы это на пальцах… Короче, когда фейсбук блокирует Трампа он не говорит: «Я такой крутой — я могу любому заткнуть рот, бойтесь меня и делайте, что я скажу». )
Он говорит: «Видали, что я могу? Если вам нужно что-то подобное — обращайтесь!».
А к кому по вашей версии адресовано это обращение?
Он демонстрирует технологии, которые может предложить, а не запугивает — ибо при наличии реальной власти его довольно легко приструнить. И эта реальная власть, как у политика, так и у лидеров общественного мнения.
Не очень понял эту мысль. Facebook относительно легко протащит во власть угодного ему политика и выпилит неугодного политика (что и было продемонстрировано).
Разумеется, facebook существует не в вакууме, рядом другой крупный капитал, с каким-то дружба, с каким-то не очень, и эта их борьба проявляется и на политическом фронте. Иногда эта борьба принимает довольно уродливые формы, как это произошло в этот раз.
В этой медиавойне не полях соцсетей — он именно, что один. Ярких представителей республиканцев в соцсетях я не припомню
Разумеется, ведь соцсети продвигают своего кандидата, соответственно, слишком яркие пропагандисты противника получают сапогом под мягкое место, как было с Алексом Джонсоном (так его зовут?).
Поддержка у него есть и не маленькая, просто противник оказался еще круче.
Если честно, мне кажется это не личная инициатива Цукерберга: он бизнесмен и вряд ли ставит политические убеждения выше бизнесс-интересов.
Политика есть концентрированное выражение экономики.
Как раз для него как бизнесмена имеет огромное значение возможность оказывать влияние на власть, иначе коллеги по опасному бизнесу опередят и напринимают каких-нибудь неудобных ему законов.
Все эти движения (SJW, BLM и прочие LGBT) — основаны на коллективной травле.
Мне кажется, что Вы путаете цели и средства. Травля — это средство, а не самоцель.
Собственно я к чему веду… Вот именно эти хедлайнеры задают музыку и вполне прилично определяют политику соцсетей. Они главные клиенты, их мнение значимо и сорится с ними — опасно
Мне кажется, что все ровно наборот, установленная политика соцсетей и создает таких хедлайнеров. Именно соцсеть здесь определяет правила игры, отключает кислород тем, что в них не вписывается, а вписывающихся в повесточку — продвигает.
Во-первых он в контрах с большим фронтом вышеупомянутых BLM|LJW,
Он скорее в контрах с той частью капитала(big tech), которым идеологическое сопровождение оказывают BLM|LJW. Что логично, т.к. сам Трамп — ставленник более традиционного капитала, типа военки, оружейников и нефтяников.
ну и в-третьих — он один! )
Нет, он далеко не один, он все же один из лидеров республиканской партии — он выиграл партийный праймериз.
Разве это не просто ещё одна форма проявления главного противоречия капитализма между общественным характером производства(в условном ФБ работают тысячи работников и им пользуются миллионы людей) и частным характером владения(владеет один условный Цукерберг + более мелкие акционеры)?
Учитывая, что глубина удержания WAL у Вас небольшая, мне кажется, что имеет смысл попробовать снимать бэкапы в STREAM режиме, тогда эти отрезки в архиве копиться не будут.
Все правильно, но бэкапам нужен WAL еще и для консистентного восстановления. Вы снимаете бэкапы в режиме ARCHIVE, значит интервал WAL, необходимый для консистентного восстановления, лежит в архиве.
И вот именно эти интервалы delete и не удаляет. Т.е. сейчас ваш архив выглядит как набор отрезков, лежащих на одной прямой: -- -- -- -- -- -- ----------------->
LOG: Archive backup QKYSDE to stay consistent protect from purge WAL interval between 000000020000079B000000D5 and 000000020000079B000000D6 on timeline 2
INFO: On timeline 2 WAL segments between 000000020000079B000000D5 and 00000002000007DE000000C0 will be removed
INFO: Logical WAL size to remove on timeline 2 : 268GB
INFO: Resident WAL size to free on timeline 2 : 1312MB
VERBOSE: Retain WAL segment "/scas/backups/data/wal/scas/000000020000079B000000D5.gz"
Те сегменты WAL, которые подлежат удалению, но при этом нужны для консистентного восстановления ARCHIVE бэкапов, pbk вынужден не удалять.
Этого эффекта можно избежать, если снимать бэкапы в STREAM режиме.
Статья марксизму и не противоречит, даже наоборот, убедительно показывает как работник создаёт стоимость даже если в данный конкретный момент он ничего не делает.
Разве не Сысоев не был одно время совладельцем Nginx Inc? Если не был, то я, конечно, был не прав.
Возвращают с расчётом получить ещё большую прибыль, они же не занимаются благотворительностью.
Но свой рынок уже затоварен, платежеспособный спрос низкий.
Отсюда растёт борьба за рынки и экспорт капитала, которые и приводят частенько к войнам.
А потом приходит кризис, который и разруливает этот дедлок.
Ну вот как раз "Капитал" на пальцах объясняет, почему дело в "плохом" капиталисте.
Капиталист вообщем-то может быть и хорошим дельным человеком, как, например, Сысоев или Энгельс =)
Но совокупно они стремятся увеличить свою прибыль и делают это за счёт работника, тем самым уменьшая покупательскую способность населения, способствуя затоваренности и замедлению экономики ввиду падения платежеспособного спроса. Отсюда и кризисы и вечные жалкие полпроцента годового роста экономики в развитых капстранах.
Запилить хороший продукт, найти стартовый капитал, создать компанию и зарабатывать на консалтинге.
Стать объектом тухлых поползновений от Рамблера =)
Он, кстати, в nginx Inc до сих пор имеет долю?
Гм, подмена понятия, ноутбук — это орудие труда. Средства производства — это весь совокупный капитал компании, в которой работает наёмный рабочий, и которая принадлежит капиталисту.
Ну по этой логике можно и рабство оправдать, вон какой Аристотель офигенный, пусть и дальше нами владеет =)
Как нам сейчас кажется дикой личная собственность над другими людьми, так и людям в будущем будет казаться дикой личная собственность на средства производства.
Бедность — понятие относительное, норма прибыли и производитель труда в IT очень высокие, поэтому даже с изъятием прибавочной стоимости пролетарию с ноутбуком перепадает немало относительно других отраслей производства.
А логику "не нравится — стань Сысоевым" можно применить и к рабу и к крепостному.
И да, относительно капиталиста, на которого он пашет, IT спец — нищий.
Можно ли хотя бы в двух словах тут в комментариях пояснить, как и почему advisory может аффектить crash recovery?
А к кому по вашей версии адресовано это обращение?
Не очень понял эту мысль. Facebook относительно легко протащит во власть угодного ему политика и выпилит неугодного политика (что и было продемонстрировано).
Разумеется, facebook существует не в вакууме, рядом другой крупный капитал, с каким-то дружба, с каким-то не очень, и эта их борьба проявляется и на политическом фронте. Иногда эта борьба принимает довольно уродливые формы, как это произошло в этот раз.
Разумеется, ведь соцсети продвигают своего кандидата, соответственно, слишком яркие пропагандисты противника получают сапогом под мягкое место, как было с Алексом Джонсоном (так его зовут?).
Поддержка у него есть и не маленькая, просто противник оказался еще круче.
Политика есть концентрированное выражение экономики.
Как раз для него как бизнесмена имеет огромное значение возможность оказывать влияние на власть, иначе коллеги по опасному бизнесу опередят и напринимают каких-нибудь неудобных ему законов.
Мне кажется, что Вы путаете цели и средства. Травля — это средство, а не самоцель.
Мне кажется, что все ровно наборот, установленная политика соцсетей и создает таких хедлайнеров. Именно соцсеть здесь определяет правила игры, отключает кислород тем, что в них не вписывается, а вписывающихся в повесточку — продвигает.
Он скорее в контрах с той частью капитала(big tech), которым идеологическое сопровождение оказывают BLM|LJW. Что логично, т.к. сам Трамп — ставленник более традиционного капитала, типа военки, оружейников и нефтяников.
Нет, он далеко не один, он все же один из лидеров республиканской партии — он выиграл партийный праймериз.
Чтобы вести политическую борьбу люди должны объединиться в политическую партию, тут ничего нового не изобретено.
Разве это не просто ещё одна форма проявления главного противоречия капитализма между общественным характером производства(в условном ФБ работают тысячи работников и им пользуются миллионы людей) и частным характером владения(владеет один условный Цукерберг + более мелкие акционеры)?
И вот именно эти интервалы delete и не удаляет. Т.е. сейчас ваш архив выглядит как набор отрезков, лежащих на одной прямой:
-- -- -- -- -- -- ----------------->
INFO: Backup QKYSDE, mode: FULL, status: OK. Redundancy: 5/7, Time Window: 5d/7d. Active
Должно пройти еще 2 дня и должно быть создано еще 3 полных бэкапа, прежде чем delete будет пытаться его выпилить/смержить.
LOG: REDUNDANCY=7
LOG: WINDOW=7
1. Цепочки бэкапов, принадлежащие последним 7 полным(FULL) бэкапам, нельзя трогать.
2. Бэкапы младше 7 дней нельзя трогать.
LOG: Archive backup QKYSDE to stay consistent protect from purge WAL interval between 000000020000079B000000D5 and 000000020000079B000000D6 on timeline 2
INFO: On timeline 2 WAL segments between 000000020000079B000000D5 and 00000002000007DE000000C0 will be removed
INFO: Logical WAL size to remove on timeline 2 : 268GB
INFO: Resident WAL size to free on timeline 2 : 1312MB
VERBOSE: Retain WAL segment "/scas/backups/data/wal/scas/000000020000079B000000D5.gz"
Те сегменты WAL, которые подлежат удалению, но при этом нужны для консистентного восстановления ARCHIVE бэкапов, pbk вынужден не удалять.
Этого эффекта можно избежать, если снимать бэкапы в STREAM режиме.
pg_probackup show
pg_probackup show --archive
А вообще можем на гитхаб переместиться и завести issue:
github.com/postgrespro/pg_probackup/issues
--log-level-console=verboseможете показать?Статья марксизму и не противоречит, даже наоборот, убедительно показывает как работник создаёт стоимость даже если в данный конкретный момент он ничего не делает.
Разве не Сысоев не был одно время совладельцем Nginx Inc? Если не был, то я, конечно, был не прав.
Возвращают с расчётом получить ещё большую прибыль, они же не занимаются благотворительностью.
Но свой рынок уже затоварен, платежеспособный спрос низкий.
Отсюда растёт борьба за рынки и экспорт капитала, которые и приводят частенько к войнам.
А потом приходит кризис, который и разруливает этот дедлок.
Ну вот как раз "Капитал" на пальцах объясняет, почему дело в "плохом" капиталисте.
Капиталист вообщем-то может быть и хорошим дельным человеком, как, например, Сысоев или Энгельс =)
Но совокупно они стремятся увеличить свою прибыль и делают это за счёт работника, тем самым уменьшая покупательскую способность населения, способствуя затоваренности и замедлению экономики ввиду падения платежеспособного спроса. Отсюда и кризисы и вечные жалкие полпроцента годового роста экономики в развитых капстранах.
Запилить хороший продукт, найти стартовый капитал, создать компанию и зарабатывать на консалтинге.
Стать объектом тухлых поползновений от Рамблера =)
Он, кстати, в nginx Inc до сих пор имеет долю?
Гм, подмена понятия, ноутбук — это орудие труда. Средства производства — это весь совокупный капитал компании, в которой работает наёмный рабочий, и которая принадлежит капиталисту.
Ну по этой логике можно и рабство оправдать, вон какой Аристотель офигенный, пусть и дальше нами владеет =)
Как нам сейчас кажется дикой личная собственность над другими людьми, так и людям в будущем будет казаться дикой личная собственность на средства производства.
Бедность — понятие относительное, норма прибыли и производитель труда в IT очень высокие, поэтому даже с изъятием прибавочной стоимости пролетарию с ноутбуком перепадает немало относительно других отраслей производства.
А логику "не нравится — стань Сысоевым" можно применить и к рабу и к крепостному.
И да, относительно капиталиста, на которого он пашет, IT спец — нищий.