Есть, конечно, всякие решения: SBT, Maven, Ivy,- но все они заставляют меня морщится, когда мне нужно импортнуть чью-либо чужую библиотеку. Может, Ruby меня испортил, но управление пакетами в нём – одна из основных причин моей продуктивности.
Если говорит о затратах на управление пакетами в проекте, то на это у меня уходит не более 1% времени. Если у автора управление пакетами это одна из главных причин продуктивности, то мне кажется что-то в этом не так.
Почему он так думает? Давайте посмотрим, что творится в это время в голове у начальника-профана. То, что он думает, выглядит вот так. Java это стандарт. Я знаю, так должно быть, потому что я постоянно читаю об этом в СМИ. Поскольку это стандарт, у меня не будет проблем из-за его использования, что также означает, что всегда будет куча Java программистов. Поэтому, если программисты, работающие сейчас на меня, уволятся, так как все программисты, работающие у меня, так всегда и делают по какой-то таинственной причине, я могу с легкостью их заменить.
Ну, это не лишено смысла. Но это все основано на одном негласном предположении, которое на самом деле ложно. Такой начальник считает, что все языки программирования довольно сильно схожи.
Вот по мне так очень странный вывод. Из первого абзаца я сделал бы вывод прямо противоположный. Что языков то много. Но типа Java это mainstream и найти ресурсы намного проще чем для других языков + у конкретного языка широкая экосистема, что облегчает внедрение новых продвинутых технологий.
А можно вопрос.
Я разрабатываю сервис, который будут содержать информацию о пользователях ФИО, адрес, телефон, и email. Сервис работает на западном хостинге.
Соответственно, эта информация должна храниться на российском сервере. Если я подниму лёгкий сервис на российском хостинге, который будет хранить эту информацию на российском хостинге. Где можно ознакомится с требованиями к передаче этих данных между модулями одного приложения?
И что банкоматы вас не фотографируют и не привязывают лицо к карте,
Вы ответили
Фотографируют и привязываю к карте
Ни одного слова про банк не было.
Тема — безопасность моих персональных данных которые проходят через ваш сервис
Боюсь свалиться в оскорбления…
Есть приёмник данных и посредник.
В первом случае приёмник данных — интернет-магазин, а посредник — DADATA (он передаёт обработанные данные). Во втором случае приёмник данных процессинг система, а посредник магазин или банкомат.
Вам и сказали, что Вы либо доверяете посреднику, что он добросовестный, либо не доверяете. А вы полезли на ражон.
Увольте меня от общения с вами.
Вы противоречите сами себе.
Вот ваша фраза из сообщения раньше
Фотографируют и привязываю к карте...
Вы уж определитесь прежде чем писать после этой фразы вот эту
Если банкомат оснащен камерой, то он… фиксирует любое активное движение возле банкомата, например — подход, и также момент того когда вы вставляете карточку. Но есть одно но!!! Это разнесенные процессы по безопасности. Сам банкомат не знает о а вашей карте НИЧЕГО
Потому что CCV код будет принят банком-эмитентом только с доверенного ресурса.
Кто запрещает записать код в файлик, а потом вбить его при покупке в интернет магазине?
Фотографируют и привязываю к карте, не видели на картах фото владельцев? Это част безопасности
Это вы так утверждаете, что банкомат рисует вам фотографии на карточку. Или это всё же делает банк с вашего разрешения?
Предположение состояло в том, что при всовывании карточки в банкомат, он елси и снимает вас, как лицо, то не привязывает это видео к данным считанным с карточки.
Не вопрос — может хранить номер моей карты, ccv код — только через доверенный ресурс.
Откуда Вы в этом так уверены, что они не поставили свой собственной считыватель, который сохраняет всю инфу на свой внутренний сервер.
На примере сегодняшнего разговора:
В Нетбинсе нет(или ребята не знают, как сделать) перехода в html-ке по клику к определению класса в css файле. :) Таких мелочей накапливается много. У меня спрашивают, не получаю ли я процент от продаж Idea :)
Мы пробовали использовать первую версию.
Мы не очень хотим вводить в первое время какой-то полноценный бизнес-процесс review. И мы столкнулись со следующей проблемой:
Мы помечаем комментарием часть кода, как требующую переработки в рамках ревью. Разработчик правит этот блок кода и делает коммит в репозиторий. Как мы можем увидеть, эти правки привязанные к первому комментарию?
Есть ли во второй версии функционал, который позволяет быстро привязать коммит в VCS с неким review-комментарием?
Разделителями являются пробелы и запятые. В этом основная проблема. Что источник «неструктурированный». Данных, конечно не много. Но хотелось бы не заниматься мартышкиным трудом :)
Если говорит о затратах на управление пакетами в проекте, то на это у меня уходит не более 1% времени. Если у автора управление пакетами это одна из главных причин продуктивности, то мне кажется что-то в этом не так.
Вот по мне так очень странный вывод. Из первого абзаца я сделал бы вывод прямо противоположный. Что языков то много. Но типа Java это mainstream и найти ресурсы намного проще чем для других языков + у конкретного языка широкая экосистема, что облегчает внедрение новых продвинутых технологий.
Но не как ни тот вывод что делает автор.
Но то, что Вы описали это и есть изменение процедуры покера.
Я просто не развернул это именно в таком виде.
Я разрабатываю сервис, который будут содержать информацию о пользователях ФИО, адрес, телефон, и email. Сервис работает на западном хостинге.
Соответственно, эта информация должна храниться на российском сервере. Если я подниму лёгкий сервис на российском хостинге, который будет хранить эту информацию на российском хостинге. Где можно ознакомится с требованиями к передаче этих данных между модулями одного приложения?
На фразу
Вы ответили
Ни одного слова про банк не было.
Боюсь свалиться в оскорбления…
Есть приёмник данных и посредник.
В первом случае приёмник данных — интернет-магазин, а посредник — DADATA (он передаёт обработанные данные). Во втором случае приёмник данных процессинг система, а посредник магазин или банкомат.
Вам и сказали, что Вы либо доверяете посреднику, что он добросовестный, либо не доверяете. А вы полезли на ражон.
Увольте меня от общения с вами.
Вот ваша фраза из сообщения раньше
Вы уж определитесь прежде чем писать после этой фразы вот эту
Кто запрещает записать код в файлик, а потом вбить его при покупке в интернет магазине?
Предположение состояло в том, что при всовывании карточки в банкомат, он елси и снимает вас, как лицо, то не привязывает это видео к данным считанным с карточки.
Откуда Вы в этом так уверены, что они не поставили свой собственной считыватель, который сохраняет всю инфу на свой внутренний сервер.
Голос добавил
В Нетбинсе нет(или ребята не знают, как сделать) перехода в html-ке по клику к определению класса в css файле. :) Таких мелочей накапливается много. У меня спрашивают, не получаю ли я процент от продаж Idea :)
Меня же коллеги просто убьют за это. Я и так у них за евангилиста считаюсь :)
Мы пробовали использовать первую версию.
Мы не очень хотим вводить в первое время какой-то полноценный бизнес-процесс review. И мы столкнулись со следующей проблемой:
Мы помечаем комментарием часть кода, как требующую переработки в рамках ревью. Разработчик правит этот блок кода и делает коммит в репозиторий. Как мы можем увидеть, эти правки привязанные к первому комментарию?
Есть ли во второй версии функционал, который позволяет быстро привязать коммит в VCS с неким review-комментарием?